פסקי דין על nuguse medhanie abraha | פסקי דין על מורן אספרסובר | פסקי דין על מורן כהן |

61995-08/18 ער     04/09/2018




ער 61995-08/18 nuguse medhanie abraha נ' מורן אספרסובר בע"מ, מורן כהן








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ע"ר 61995-08-18

04 ספטמבר 2018
לפני:
סגנית הנשיאה, השופטת רוית צדיק
נציג
ציבור (עובדים)
מר ברוך הראל
נציג ציבור (מעסיקים)
מר הלנה ערד שטיינבוך
המערער
:



nuguse medhanie abraha
ע"י ב"כ: עו"ד דניאל ועקנין



-

המשיב
:


1

.
מורן אספרסובר בע"מ


2

.
מורן כהן
ע"י ב"כ: עו"ד


פסק דין

1.
לפנינו ערעור על החלטת הרשמת תמר עציון פלץ , אשר דחתה בקשה לשמיעת עדותו המוקדמת של המערער (בתיק סע"ש 57908-08-18).

טענות המערער
2.
לטענת המערער לא היה שיהוי בהגשת הבקשה לגביית עדותו המוקדמת בפרט משסיים עבודתו אצל המשיבים ביום 18.18.18. עוד נטען כי המערער רכש כרטיס טיסה לקנדה ועתיד הוא לעזוב את ישראל ביום 5.9.18. הוסיף וטען המערער כי לא מדובר בהליך סבוך ועל המשיבים להתכונן רק לתצהיר המערער אשר אינו עוסק בסוגיות מורכבות.

3.
המשיבים אשר הבקשה הועברה לתגובתם על ידי ב"כ המערער, לא הגישו תגובתם לערעור.

הכרעה
4.
בהחלטת הרשמת מיום 30.8.18 נקבע כדלקמן:
"1.לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ונספחיה אני סבור כי עיתוי הגשתה, המותיר לנתבעות לכל היותר יומיים וחצי לצורך היערכות לשמיעת עדותו המוקדמת של התובע, בתביעה שטרם נודע להן על קיומה ובעיצומה של פגרת הקיץ של בתי המשפט, הוא עיתוי הפוגע באופו בלתי מידתי בזכות הנתבעות להיערך לחקירתו של התובע טרם עזיבתו את הארץ, ומשכך אין להיעתר לה.
2.לכך יש להוסיף, כי מצילום כרטיס הטיסה שהוגש לתיק בית הדין לא ניתן לראות מתי הונפק הכרטיס לתובע, ומהו משך הזמן שחלף מאז שהונפק ועד למועד הגשת הבקשה, ואף השיהוי שנגרם בשל טעות התובע בשאלת הסמכות המקומית אינו יכול להיזקף לחובת הנתבעות, אשר כאמור, אינן מודעות עדיין לקיומו של ההליך.
3.אשר על כן, הבקשה נדחית".

5.
הלכה פסוקה היא כי ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה קמא, ובכלל כך, לגביית או דחיית בקשה לגביית עדות מוקדמת של עובד אשר עתיד לעזוב את המדינה. עוד נקבע כי סמכות ערכאת הערעור מוגבלת בבחינת שיקול הדעת של הרשמת אלא אם נפל בה פגם המצדיק התערבות ערכאת הערעור (דב"ע נז/3-102
דבורה נבות פינקל נ' מרדכי
ריכטר פד"ע לב
460).

6.
לאחר שבחנו את הבקשה, החלטת הרשמת ויתר מסמכי התיק ובהעדר תגובת המשיבים, לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת הרשמת אשר נמקה והבהירה קביעתה. בעניין זה מצאנו להוסיף כי
קבלת הערעור משמעותו הותרת יום אחד בלבד לנתבעת להתכונן לדיון, ללא הכנה מוקדמת. תוצאה זו הינה תוצאה בלתי סבירה ומשמעותה פגיעה קשה בזכות המשיבים לנהל הגנתם. למרות שאין מדובר בתביעה אדירת היקף , אנו סבורים כי זכות המשיבים להתגונן כראוי מפני תביעה מסוג זה אינה נסוגה בשל רצון התובע לנהל תביעתו בפרט כאשר לא הוצגה בפני
נו כל תשתית ראיתית ולו לכאורה ,לחוסר יכולתו לחזור
לישראל בעתיד.

7.
נדגיש כי לא נעלמו מעיניינו טיעוני המערער לעניין להגשת הבקשה מוקדם ככל שניתן וללא שיהוי.
על אף שהבקשה הוגשה בפרק זמן קצר ממועד סיום יחסי העבודה אין בנימוק זה לכשעצמו , לאיין את זכות המשיבים להתכונן כדבעי לטענות המערער השזורות בתצהירו ואשר הינן לב ליבו של ההליך.

סוף דבר
8.
לאור האמור לעיל, הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין ומשלא התקבלה עמדת הצד שכנגד, לא ניתן צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ח,
(
04 ספטמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.









נציג עובדים מר ברוך הראל

רוית צדיק
,שופטת,
סגנית נשיאה

נציגת
מעסיקים גב' הילנה ערד שטיינבך














ער בית דין אזורי לעבודה 61995-08/18 nuguse medhanie abraha נ' מורן אספרסובר בע"מ, מורן כהן (פורסם ב-ֽ 04/09/2018)