פסקי דין על יחזקאל נחום | פסקי דין על יצחק צחי נחום | פסקי דין על דרור חטר ישי | פסקי דין על | פסקי דין על אבירם מזיוב – כונס נכסים | פסקי דין על אסנת חברה לעבודות קבלניות ואח' |

964-09/18 עא     04/10/2018




עא 964-09/18 יחזקאל נחום, יצחק צחי נחום נ' דרור חטר ישי, , אבירם מזיוב – כונס נכסים, אסנת חברה לעבודות קבלניות בע"מ ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 964-09-18 נחום ואח'
נ' חטר ישי ואח'






לפני
כבוד השופט
יונה אטדגי



המערערים

1
.
יחזקאל נחום

2
.
יצחק צחי נחום


נגד


ה
משיבים
1. דרור חטר ישי
2. אבירם מזיוב – כונס נכסים
3. אסנת חברה לעבודות קבלניות בע"מ
4 -12
ואח'




החלטה

בבקשה לעיכוב ביצוע

1.
המשיב 2 (להלן - הכונס) מונה על ידי בית המשפט – שדן בתביעה שהתנהלה בין המשיב 1
(להלן – עו"ד חוטר-ישי) לבין המשיבה 3 (להלן - חברת אסנת), שנגעה לסכסוך ביחס לזכויותיהם במגרש מסוים באזור (להלן – המגרש) – ככונס נכסים לצורך פינוי משפחה מסוימת, שפלשה למגרש (ת.א. 59532/05).

המערערים מחזיקים בחלק מהמגרש ומפעילים בו עסק לגרוטאות ברזל.
הכונס ביקש לפנות גם אותם.
לפיכך פנו המערערים לבית המשפט קמא בתביעה למתן צו הצהרתי, לפיו הכונס אינו רשאי לפעול לפינויים מהמגרש.
בית המשפט קמא דחה את התביעה ב

פסק דין
מיום 22.7.18 נושא ערעור זה.

2.
המערערים הגישו בקשה זו לעכב את ביצועו של פסק הדין, תוך שהם מצביעים על שגיאות שנפלו לטענתם בפסק הדין וכן טענו לנזקים כספיים גדולים שעלולים להיגרם להם, אם פסק הדין לא יעוכב.
הכונס לא הגיב תחילה, אולי משום שהוא כונה בערעור ובבקשה כ"משיב פורמלי".
עו"ד חוטר-ישי הגיב לבקשה, תוך שהוא מתנגד לה נחרצות, ולחילופין הוא מבקש להתנות את עיכוב הביצוע ב"ערובה ממשית בסך של 500,000 ₪".
בהחלטתי מיום 13.9.18 ציינתי כי הגדרתו של הכונס כ"משיב פורמלי" איננה נכונה וביקשתי שיגיש את תגובתו.
כן נתתי צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק הדין, עד למתן החלטה בבקשה, בכפוף להפקדת עירבון כספי בסך 50,000 ₪, אשר הופקד בינתיים.

3.
הכונס הגיש את תגובתו בהתאם להחלטתי.
בתגובתו מציין הכונס כי הוא "אינו צד למחלוקת ומשמש רק כזרוע הארוכה של בית המשפט הנכבד לביצוע הפינוי, והינו ממלא אחר הוראות מפורשות", וכי הוא "משאיר לשיקול דעת בית המשפט הנכבד ויכבד וימלא אחר כל החלטה שתתקבל".

אין בתגובה זו כל התייחסות לטענות ולנימוקים שהעלו המבקשים בבקשתם.

4.
משכך, דין הבקשה להתקבל.
התביעה שנדונה בבית משפט קמא דנה בשאלה, האם הכונס רשאי לפנות את המבקשים מהמגרש, אם לאו. היא לא דנה – לפחות לא במישרין – בסכסוך שבין המבקשים לעו"ד
חוטר-ישי, שהינו אחד מבעלי זכויות החכירה במגרש.
בפסק דינו קבע בית המשפט שהכונס רשאי לפנות את המבקשים מהמגרש.
על כך הוגש הערעור, וזהו פסק הדין שעיכובו מתבקש.
כוון שהכונס אינו מביע עמדה מפורשת ביחס לבקשה זו, אין סיבה שלא לעכב את ביצוע פסק הדין עד למתן

פסק דין
בערעור, ללא קשר לטענות שהעלה עו"ד חוטר-ישי, ומבלי לקבוע כל עמדה ביחס לטענות הללו.
יחד עם זאת אני סבור שראוי כי עיכוב הביצוע יותנה בהפקדת עירבון כספי נוסף, שיהיה בו כדי להבטיח – ולו חלקית - תשלום נזקים העלולים להיגרם מעיכוב הביצוע.






5.
אשר על כן אני מחליט כדלקמן:
פסק דינו של בית משפט קמא יעוכב עד למתן
פסק דין
בערעור, בכפוף להפקדת ערבון כספי נוסף בסך 50,000 ₪, או ערבות בנקאית צמודת מדד בסכום זה, כך שסך כל העירבון שיופקד כתנאי לעיכוב הביצוע יעמוד על סך 100,000 ₪.
ניתנת ארכה להפקדת העירבון הנוסף, עד יום 25.10.18.
לא יופקד העירבון הנוסף כאמור ובמועד האמור- הצו יפקע.
אין צו להוצאות בקשר לבקשה זו.






ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ט, 04 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.










עא בית משפט מחוזי 964-09/18 יחזקאל נחום, יצחק צחי נחום נ' דרור חטר ישי, , אבירם מזיוב – כונס נכסים, אסנת חברה לעבודות קבלניות בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 04/10/2018)