פסקי דין על אהרון ביטון | פסקי דין על נסים חדד |

285/91 פ     16/01/1992




פ 285/91 מדינת ישראל נ' אהרון ביטון, נסים חדד





בית המשפט המחוזי בנצרת.
פרוטוקול

מס' תיק פלילי: 285/91
תאריך הישיבה: 16.01.92 בפני
השופט: ע.ר. זועבי


נוכחים:המאשימה: מדינת ישראל
בא כח: עו"ד לוין


נ ג ד

הנאשמים: .1אהרון ביטון
עצמו עצור בא כח: עו"ד קודסי (מינוי)

.2נסים חדד
עצמו עצור בא כח: אין הופעה
החלטה

עו"ד אסכנדר, בא כחו של הנאשם השני, חלה באופן פתאומי מאתמל
והודיע שהינו חולה מאוד ומרותק למיטתו ובית המשפט מאחל לו
בריאות שלימה וכדי לא לגרום בזבוז זמן יקר, בית המשפט הציע
לנאשמים ולעו"ד קודסי למנות את עו"ד קודסי לישיבה זו בלבד לייצג
גם את הנאשם השני ובית המשפט הכריז על הפסקה כדי שעו"ד קודסי
יבדוק בעצמו ועם שני מרשיו אם לא מדובר בניקוד אינטרס לגבי
העדים שתשמיע עו"ד לוין
אשר הודיע אשר בכוונתה להזמין להיות
עדין אשר לא קושרים הנאשמים במעשים המיוחסים להם. לאחר שהנאשמים
ועו"ד קודסי חזרו מההפסקה, הודיעו שהם מסכימים שבית המשפט ימנה
את עו"ד קודסי לייצג את נאשם מס' 2ועל כן אני ממנה את עו"ד
קודסי לייצג גם נאשם מס' 2לישיבה זו וממשיך לנהל את התיק ושוב
כל זאת כדי לא לגרום לדחיות כאשר שני הנאשמים במעצר.
והודע 16/01/92

ע. ר. זועבי, שופט.

עד תביעה מס' 1זאק ליכטג מוזהר כחוק ועונה לשאלות עו"ד לוין
:
(העד דובר אנגלית ובית המשפט מתרגם לו את השאלות והשתובות) זו
היא הודעתי שמסרתי במשטרה, אני מאשר את תוכנה הוגש וסומן ת/.1
אני מוסר מספר דברים שראיתי שלא מופיעים בהודעתי במשטרה, שכחתי
למסור אותם אז לחוקר ונגנבו ממני באותו מקרה. נגנבו ממני צמיד
זהב, כסף אנגלי בסך -. 1,000לירות סטרלינג. אני לא ראתי בפועל
איך הפורצים נכנסו לדירתו אילם ראיתי את הסימנים הבאים: ראיתי
שהדלת פתוחה אשר נפתחה עם מברג או משהו דומה.

העד עונה לעו"ד קודסי: לא נכון שהדלת נפתחה במפתח אחר, ראיתי
סימנים של מברג או מכשיר דומה, בשני מקומות מעל המנעול ומתחתיו.
המשטרה ראתה את הסימנים, אני הראתי להם. זו דלת שקל לפרוץ אותה.
אני לא ראיתי אדם אחר בנסיבות אחרות שמסתובב שם באזור ובמקום.
אני לא זוכר היום בדיוק כמה כסף נגנב לי אבל הודעתי על כך
למשטרה והוספתי היום בבית המשפט. הטבעות הן: אחת טבעת מזהב לבן
והשניה גם מזהב לבן, האחת טבעת נישואין והשניה אירוסין. לגבי
הצמיד אני לא אוכל לומר לך מה משקלו וכמה קרט, שאלתי את אשתי
והיא אמרה שמורכב משלושה פסים ושני פסים מחוברים באמצע. לא
קיבלתי שום דבר מהשלל מהמשטרה. גם לא הזמינו אותי למשטרה לזהות
את הפריטים. לגבי השעון: קיבלתי אותו לחתונה הוא מזהב כולו, אבל
לא השתמשתי בו, זה גדול עליהוא שעון שוויצרי. הפרטים היו מונחים
בארגז של ההורים, הוא ארגז גדול מאוד, הארגז לא היה סגור, היה
תמיד פתוח. אשתי הגיע למקום לפני, אני מתקן: זה לא ארגז אלא
ארון אשר נפתח כמו ארון רגיל, יש מפתח לארון אבל לא משתמשים בו,
אני שם שם גם בגדים. כשהגעתי הארון היה פתוח ושש דלתותיו,
הוציאות את המגירות ושמו על המיטה, במגרות האלה היה כסף וגנבו
את כולו.

בצד השני של הארון היו בגדים היתה דלת בתוך הארון, דלת הזזה ושם
היו הטבעות, היהלום והשרשרת של הילדה, ומעל המגרות היו המדפים
ושם היה שעון הזהב. אני חושב שהם חיטטו בכל הדלתות בארון כי
ראיתי אי סדר בכל הארון. הייתי שם כאשר הגיעו שוטרים וניסו לקחת
טביעות אצבע בפני
.

אין שאלות לעו"ד לוין
.

הנאשם ביטון ברשות בית המשפט שואל העד: אני לא מכיר אדם בשם
ראובן ענתות. אני לא יכול להגיד לך מה עובי המברג או המכשיר בו
השתמשו לפרוץ את הדלת. אני מתאר את הסימנים: הדלת נסגרת כלפי
פנים ואני ראיתי שני סימנים שהם דומים לשני חורים שהם מעל ומתחת
למנעול, אני מצביע על עובי כל חור של פחות מס"מ בערך. אני אומר
לך לא יכול להיותש הסימנים ברוחב של 5ס"מ, ואמרתי מקודם אפילו
לא 2ס"מ. אני לא הייתי במשטרה אף פעם ונתתי את העדות בבית שלי.

עד תביעה מס' 2יהשוע באום מוזהר כחוק ועונה לשאלות עו"ד לוין
:
אני מאשר הודעתי במשטרה כאמת ונכונה וזו חתימתי הוגש וסומן
ת/ .2אני מראה לך צמיד ושעון שעליהם סימן ת/ 7בתיק פלילי 281/91
ושואלת תגובתך: זה השעון והצמיד של גיסתי, (אשתו של אח של אשתי)
אני מזהה אותם הוגשו וסומנו ת/ 3והמוצג יוחזר לאחר סיום
הישיבה. לתיק פלילי 281/91ויוצא בכל ישיבה לכאן אם ידרשו
הצדדים זאת.

העד עונה לעו"ד קודסי: השעון לא עבד כשנגנב, אני לא יודע אם
השעון אוטמטי. הדלת שלי היתה נעולה. הפורצים נכנסו מהחלון של
חדר קטן, קרעו את הרשת, הכניסו יד ופתחו את החלון. הרשת היתה
לפי זכורני מאלומניום. החלון לא היה נעול במנעול אבל היה סגור.
והתריס היה סגור ולא נעול גם כן, רק הרשת היתה נעולה.
הנאשם ביטון ברשות בית המשפט שואל את העד: אני לא זהיתי את
הצמיד והשעון במשטרה אלא אשתי זיהתה אותם, אני זיהיתי אותם כאן
בבית המשפט ובמשפט הקודם. אני לא השתתפתי בזיהוי הפרטים האלה
משטרה. מסכים איתם שניתן להשיג פריטים אלה במקומות אצל צורפים
אחרים. הסימן בקשר לשעון שהוא היה מקולקל ולא עבד. בטביעת עין
כן הייתי מזהה אבל אין לי סימנים מיוחדים על הצמידים. הפריטים
לא היו חדשים.

עדת תביעה מס' 3מרגלית בן משה מוזהרת כחוק ועונה לשאלות עו"ד
לוין: אני מאשרת הודעותי במשטרה ומאשרת חתימתי הוגש וסומן ת/,4
ת/ ,5ת/ .6כשהזומנתי למשטרה כדי לזהות את הרכוש שנגנב מביתידבר
ראשון אמרתי להם שיש לי מה להגיד להם והוא: זכרתי שבתוך התיק
שנגנב נמצא צמיד מזהב, שאלו אותי אם אני יכולה לזהות אותו אמרתי
כן.ואמרתי להם לפני שהם מראים לי את הצמיד אני רוצה לתאר אותו
ע"י ציור, נתנו לי דף וציירתי את הדוגמה של הצמיד ומסרתי עדות
ותארתי הצמיד וכל זה לפני שהראו לי מוצגים. לאחר מכן הביאו כמה
דברים ומתוכם מיד הוצאתי רק את הצמיד שלי והיו שטרות כסף שלי,
דולרים וכסף חוץ נוסף. היתה חבילה של מטבע חוץ ואמרתי שזה שלי
שאלו אותי איך אני יכולה לזהות זאת אמרתי שאחד השטרות בצבע חום
ואני חושבת שהוא אטלקי ומצאו את זה יחד עם החבילה ולאחר מכן
בחנו אותי ושאלו אותי מה יש לי בחבילת כסף כאשר אני לא נגעתי
בחבילה ואני פרטתי בפני
הם מה שיש בתוך החבילה בערך לא מאה אחוז
וזה יצא בסדר ומסרתי הודעה. זהו הצמיד שלי ואני מזהה אותו
בוודאות אני מזהה אותו ויש לי סימן מיוחד. כאשר אני מצביעה על
חלק מהצמיד שהוא מעוטר בזהב לבן וחלק זהב חלק סומן ת/( .7גם
מוצג זה יוחזר לתיק הקודם 281/91ויובא בכל עת שידרשו הצדדים.

זאת חבילת הכסף הוגש וסומן ת/.8 גם חבילת הכסף תוחזר לתיק
281/91ותובא לבית המשפט אם ידרוש אחד הצדדים.
אני לא זוכרת מתי הכנסתי את הצמיד לתיק אבל זכור לי שבעבודה נפל
לי ולאחר מכן הכנסתי אותו לתוך התיק ואני בטוחה שהוא היה בתיק
כשנגנב התיק מאצלי.

העד עונה לעו"ד קודסי: אני בעקבות המקרה הייתי בהלם זה לשאלתך
איך זכרתי את השטרות וציינתי זאת בפעם הראשונה ושכחתי להזכיר
ענין הצמיד, אני בסך הכל בן-אדם. אני נזכרתי בו לאחר שבוע או 10
ימים לאחר המקרה. באותה תקופה היו החגים ואצלינו היתה עבודה
מרובה, ניסיתי להתקשר למשטרה ולא הצלחתי ולא היה לי זמן לגשת
למשטרה עד שהזמינו אותו ולכן הדבר הראשון שאמרתי להם זה ענין
הצמיד. ביום שהוזמנתי למשטרה אני חושבת שמסרתי הודעה אחת או
שתים, קודם מסרתי על הצמיד אח"כ התחילו לשאול אותי ומסרתי עוד
הודעה. בתוך החבילה לפי זכרוני היו עוד שני שטרות של לירות
סטרלינג ושכחתי למסור לגביהם הודעה במשטרה, זה מה שאני זוכרת,
היו גם מרקים ולא הזכרתי אותם יש גם לירות לבנוניות אני לא
יודעת כמה. לא זכרתי את הלירה הלבנונית. לפני שהלכתי לישון
באותו לילה סגרתי את כל החלונות ולגבי החלון הקטן היה אומנם
סגור אבל לא נעול, אני גרה בקומת קרקע, זה החלון של הכניסה של
הבית. לא היו סימנים של שבירת חלון רק ראיתי אותו פתוח. אני
הייתי שעה שהגיעו השוטרים הביתה. אני הצבעתי להם איפה ששמתי את
התיק שלי, הם התסכלו ולא נגעו בשום דבר אח"כ בא שוטר אחר
והראתילהם איך נכנסו דרך החלון שם היה לכלוך על הקיר ולקחו
טביעות אצבע ולא צילמו. כל התיק שלי נגנב.

העדה עונה לנאשם ביטון: אני מכירה את המילה מעויינים כוונתי
צורת הצמיד. אני לא כתבתי המילה מעויינים אלא ציירתי להם את
הציור של הצמיד ואמרתי מעויינים. אני אמרתי לחוקר את המילה הזו.

אני לא ידעתי מה החוקר עשה עם הציור שלי.

לא זוכר לי אם אמרתי לחוקר שהשטר בצבע חום. הגורמט דוגמת שלי
ניתן לקנות אותו בכל חנות. אין לי סימן מיוחד מלבד זה שהגורמט
בנוי ממעויינים. התיק שלי היה מונח על הכוננית בחדר השינה שלי.

בחדר שינה שלי יש שני חלונות אבל לא ניתן להכנס דרכם, הם
גבוהים. בעת המקרה היה קיץ והיה חם. אם אתה שואל אותי שיתכן ובן
אדם לקח את התיק באמצעות מקל, לא ניתן לעשות זאת.

העד עונה לעו"ד לוין
: הבית שלי בנוי מקומה אחת כשעושים סיבוב
סביב הבית יש סמטה ומלמטה יש מחסן ואנו גרים במדרון וחדר השינה
מעל המחסן . גובה חלונות חדר השינה מהרצפה אולי 3מ'.

עדת תביעה מס' 4 אילה דהן מוזהרת כחוק ועונה לשאלות עו"ד לוין
:
אני מאשרת הודעתי במשטרה ומאשרת חתימתי הוגשו 4הודעות שלה
וסומנו ת/ .9התעודת הזהות שייכת לי והתמונה שמופיעה עליה היא של
יונית ואני מכירה אותה. התעודת זהות שלי היתה בתיק עם תמונה
שלי ולא של יונית. היה עוד ספח בו מצויינים שמות הילדים ושמי
לאחר הנישואין וזיהיתי את התעודה שלי במשטרה הוגשה וסומנה ת/.10
הגיע אלי שוטר, הראה לי תכשיטים ושאל אותי אם אני מזהה ואנ
יזיהיתי את זוג העגילים שהם שייכים לאחת התאומים ולשניה היה זוג
זהה ואותו לא זיהיתי הוגש וסומן ת/ .11אני מזהה את העגילים שלי
שזה עם לב מזהב, אבל אם מביאים מספר עגילים זהים ואני אומרת שיש
בחנות כאלה, אני לא יכולה לזהותם בוודאות כי אין סימן יחודי.

העגילים היו בתיק שנגנב ממני. בדירתי ביום הארוע היה חלון של
הסלון פתוח וזה בגלל הקיץ אבל הרשתות היו סגורות. ליד החלון יש
חצר של גינה ושום דבר לא מפריע אם מישהו רוצה להגיע לחלון. אין
משהו מפריע בין החלון לחצר אבל בפני
ם יש עציצים ליד החלון.
החלון בגובה של מטר מהרצפה. היה אפשרי להגיע אל התיק עם היד ועם
הכנסת חצי גוף כאשר החצי השני נשאר בחוץ, אפשרי להגיע לתיק גם
אם מכניסים רק את היד. אני קרובה רחוקה של ניסים חדד.
היום ראיינת אותי בחדר הפרקליטות.

עו"ד לוין
: אני שואלת את העדה מה היא אמרה לי בע"פ היום בראיון
לגבי האפשרות ההגעה לתיק כשמיהו עומד מחוץ לחלון.
החלטה

אני לא מראה את השאלה.

והודע .16/01/92
ע. ר. זועבי, שופט.

העד ממשיכה: המרחק בין התיק לחלון. המרחק בין מקום התיק לבין
אדם החלון הוא 40-30ס"מ והעציצים עומדים בין הכורסר לחלוןלמטה
ולמי שנמוך מפריעים לגישה. לא ראיתי שום שינוי בעציצים. לאחר
שזיהתי את העגילים התקשרתי למשטרה למסור על פריט נוסף שעליו לא
מסרתי בהתחלה וזהו צרור מפתחות שנעלמו. בהודעה הראשונה דיברתי
על פתחות אבל לא על צרור מפתחות וכוונתי היתה על מפתחות ששייכים
לעבודה ואח"כ גיליתי שהם היו בתוך התיק. אלה הם צרור המפתחות
שלי. מחזיק המפתחות הסגול הוא של המשרד והמחזיק האדום הם מפתחות
של הבית. אני מזהה את המפתחות שלי הוגדשו וסומנו ת/ .12דלת
הכניסה היא פלדלת. אם את קוראת לי קטע מתמליל של הקלטה מיום
14.9.91שתומללה ביום 2.10.91מסומנת כקלטת מקור 2צד bואני
קוראת לאדוני מדפים מס' 4ו- .5ואני שואלת אותך לאחר שתשמעי מה
שאני קוראת בפני
ך לפני שייך תאור הדירה. העדה עונה לאחר ששמעתי
מה שהקראתי בפני
אני גרה בסביבה יש לי מחסן מתחת לבית ואני גרה
בבלוק האחרון והתאור מתאים לדירה שלי.

אין שאלות לעו"ד קודסי.
העד עונה לנאשם ביטון: לפני המקרה חזרתי מהעבודה אחרי שעה 7.00
בער כי נשארתי עד שעה ,7.00הנחתי את התיק על הכורסא והלכנו
לישון בבית. הלכתי לישון בשעה .9.30אחרי שישנתי לא התעוררתי
והגניבה של התיק היתה אחרי שאני ישנתי. חמותי ישנה על הספה סמוך
לחלון והיא גם לא הרגישה. הציגו בפני
השוטרים שני זוגות של
עגילים ולפני כן ביקש שאצייר ואתאר אותם. אני תארתי לא ציירתי.
שני הזוגות שהציגו בפני
לא דומים לשלי אלא אחד היה עם שרשרת
והשני זה שזיהיתי אותו ששיך לי. הזוג השני באותה צורה של
העגילים שלי בלי לב.
אין לשאלות לעו"ד לוין
.

עו"ד לוין
: אני מגישה בהסכמת חברי הודעתו של העד אלי כהן עד מס'
16ברשימת עדי התביעה הוגשה וסומנה ת/ 13ומגישה לוח תצלומים,
הוגשו התצלומים והוגשו שני גליונות עם 5תצלומים הוגש וסומן
ת/ 14ומגישה את החוט הוורוד והענפים שהיתה החבילה קשורה בהם
הוגש וסומן ת/.15

עו"ד קודסי: אני מוותר על חתימת העד ומסכים להגשת המסמכים.

עו"ד לוין
: אני מוותר על העדה איטה באום מס' 15מעדי התביעה.
החלטה

התביעה הזמינה להיום עוד שני עדים, הם לא הופיעו והם מאיר
פרידמן וחיים אואקי הם הוזמנו כחוק ולא הופיעו. בית המשפט יכול
היה לשמוע אותם ולסיים ישיבת היום אבל אי הופעתם גרמה לכך שבית
המשפט יפסיק בשעה 12.35את הישיבה ועל כן אני דוחה את הישיבה
לתאריך הקבוע 30.1.92ולמשך כל היום ולאותה ישיבה יוזמנו אותם
העדים שכבר הוזמנו בנוסף לכך שאני מצווה על הבאתם של שני העדים
מאיר פרידמן וחיים אואקי ולא ישוחררו אלא עם הפקדת סך של
-. 1,000ש"ח כל אחד אחרת ישארו במעצר.
והודע .16/01/92

ע. ר. זועבי, שופט.









פ בית משפט מחוזי 285/91 מדינת ישראל נ' אהרון ביטון, נסים חדד (פורסם ב-ֽ 16/01/1992)