פסקי דין על אהרון ביטון | פסקי דין על ניסים חדד |

285/91 פ     26/10/1992




פ 285/91 מדינת ישראל נ' אהרון ביטון, ניסים חדד





בית המשפט המחוזי בנצרת.
פרוטוקול
מס' תיק פלילי: 285/91

תאריך הישיבה: 26.10.92 בפני
כבוד השופט: ע.ר.זועבי


נוכחים:המאשימה: מדינת ישראל
בא כח: עו"ד לוין


נ ג ד

הנאשמים: .1אהרון ביטון
בעצמו (אסיר) בא כח: עו"ד קודסי

.2נסים חדד בעצמו (עצור) בא כח: עו"ד אסכנדר


עדת תביעה מס' 24יונית לוי מוזהרת כחוק ועונה לעו"ד לוין
:
אני גרה בצפת. רח' רמז דוד 154/21 אני גרושה. אני נשפטתי בכתב
אישום שהוגש נגדי בתיק פלילי 281/91של בית המשפט זה.

עו"ד אסכנדר
: אני מתנגד לכל שאלה לגבי תיקה הפלילי של העדה כי
עו"ד לוין
הצהירה שם בעמוד 42לפט' שהיא לא תעשה שום שימוש בתיק
הנאשם.

עו"ד לוין
: מה שהצהרתי אצל כבוד השופט אסא ולא תהיה מחלוקת שלא
אעשה שימוש כאמרה וזה מובן לפי סעיף 10א ושוב אני אומרת אני לא
אשתמש בזה לצורך 10א'.
החלטה

אני דוחה התנגדות עו"ד אסכנדר
, ועו"ד לוין
תעמוד מאחורי הצהרתה
בתיק פלילי 281/91ולא תשתמש בפסק הדין לצורך סעיף 10א'.

ניתן והודע היום 26.10.92

ע.ר. זועבי, שופט.

העדה ממשיכה: אני נשפטתי, זה כתב האישום הוגש וסומן ת/ .105
במסגרת אותו כתב אישום נעשתה עיסקת טיעון ואני הודיתי אבל עם
הסתייגויות שלא תהיה השפעה, לאחר שבית המשפט מבקש ממני להעיד במה
הודיתי, אני אומרת אני הודיתי אבל בכתב האישום שלי אמרתי שאני לא
מסכימה למה שכתוב, אני הודיתי בהסתגייויות וכתוב בפרט' שלא יהיה
שימוש בפסק הדין לי ובכתב האישום. הודיתי וכבוד השופט אסא הרשיע
אותי וקיבלתי עונש של עבודות שרות של חצי שנה. עבדתי חודשיים וחצי
עבודות שרות ואז נעצרתי על צו הבאה למשפט זה. עבדתי עבודות שרות
בפינת החי בצפת מתאריך 1.8.92וזה שנעצרתי גרם להפסקת עבודות
השרות. אני מתקנת אני עשיתי הפסקה בעבודה, לקחתי כמה ימים חופש
מחלה ושלחתי לבית המשפט העתק של חופשת מחלה מהרופא. אח"כ כמה ימים
ביקשתי חופש מהעבודה, ס"כ שבועיים ימים. האחראי עלי בפינת החי זה
יעקב חדד אישר לי חופש. שלחתי אישור העתק ממה ששלחתי לבית משפט
מחוזי כאן בדאר רשום. (בית המשפט בדק וראה שיש אישור מסירה מישיבת
20.9.92ואין אישורים רפואיים.) לממונה עלי יעקב חדד לא נתתי
אישור רפואי. יעקב חדד התיר לי להעדר שבועיים מהעבודה.

הייתי חולה 3-4ימים ועוד 10ימים הייתי בחופש מאושר. אני מכירה
שני הנאשמים בגלל שהם שכנים שלי בצפת. אני כמה שנים בצפת וגרתי לא
רק בדירה אחת בגלל שצפת עיר קטנה והם בני העיר שלי. אני גרה 6-7
שנים בצפת. אני לא יודעת אם בשנים אלה ביטון היה בצפת או לא. אני
מכירה את אהרון ביטון
בערך כמה חודשים לפני שנעצרתי. נעצרתי בערך
לפני שנה ( )24.9.91בערך חודשיים לפני תאריך זה הכרתי את ביטון
ואת חדד הכרתי אולי מרחוק קצת יותר זמן. לא הייתי בידידות איתו
הוא היה אצלי בדירה הנוכחית פעם אחת. אני לא זוכרת איך הוא בא אלי
כי עברה תקופה. הוא בא להגיד שלום. הכרתי אותו מחברים אחרים והוא
עבר לדירתי להגיד לי שלום. זה היה בסוף החורף או אביב בערך 4-5
חודשים לפני שנעצרתי. וזו הפעם האחרונה שניסים היה אצלי. בדירה
הקודמת אם אני זוכרת שהוא בא לבקר עם חברים שלי משותפים.

זה היה שנים לפני המקרה האחרון. עם אהרון ביטון
היחסים יותר
קרובים, אנו היינו ידידים לפני שנעצרתי, הוא היה לן אצלי בבית
לפעמים. בתדירות פעם בשבועיים. אולי היו כמה ימים יוצאים מן
הכלל שהיה אצלי בבית יום אחרי יום. הייתי אצל ניסים חדד
בביתו זה
היה לפני כמה שנים אולי פעמיים הייתי אצלו. לשאלתך אם כחודש וחצי
בערך לפני מעצרי במהלך חודש אוגוסט 91אם הייתי אצל חדד בבית אני
עונה: לא. לשאלתך אם זו חתימתי על ההודעה שאת מראה לי,
לעדה לקח לענות על שאלה זו לפי שעון בית המשפט יותר מדקה. עדה זו
על כל שאלה פשוטה אפילו איך קוראים לך היא לא עונה מיד ולוקח לה
הרבה זמן לענות. בית המשפט מסביר לעדה שוב ושוב שהיא חייבת להעיד
אמת ולא לחשוש מאף אחד והתנהגותה בצורה כזו עלול לגרום לה עוול כך
שהיא לא תסיים עדותה היום ותדחה כאשר היא תשאר במעצר.

העד ממשיכה: זו חתימתי על ההודעה.

עו"ד אסכנדר
: אני מפנה תשומת לב בית המשפט שבהודעתה של העדה עליה
שואלת הפרקליטה המלומדת היא העידה נגד מרשי על קנית חצי מנת
הרואין ועל ארוע זה נפתח נגדו כתב אישום בבית משפט שלום צפת ת.פ.
.373/92ואני קורא מפרוט' בית המשפט שם כתוב שהנאשם הסביר לבית
המשפט שמתנהל בבית משפט בנצרת תיק זהה על אותן נסיבות ואותם
התאריכים והחלטת בית המשפט אין התייחסות ולא נקבע מועד להוכחות.

העדה ממשיכה:
עו"ד לוין
: בהודעה מ- 3.10 .91אני מפנה לגליון 2החל משורה 12
והמשך בגליון 3שם נשאלה יונית מה עשתה ב- 7.8.91והיא מפרטת
מעשיה באותו יום ואומרת שהיתה אצל חדד בחודש אוגוסט ,7.8.91דבר
שהכחישה היום וזה מהווה סתירה מהותית ואני אפנה לעוד סתירות ואבקש
להכריז עליה כעדה עויינת.

הסנגורים: משאירים לשקול דעת בית המשפט.
החלטה

כפי שבית המשפט העיר מקודם, בפני
עדה שהרושם שלי שאינה רוצה להעיד
מכל סיבה שטרם ידועה לי או מחשש או שאינה רוצה לגלות אמת ואני לא
מביע דיעה בשלב זה ולמרות שהסברתי לה, לקח לה להעיד על דברים
פשוטים כמעט שעה וטרם נכנסנו לענין עצמו. להערכת באת כח המדינה אם
תמשיך כך עלול הדבר לקחת שעות מספר. באשר לסתירה עליה הצביעה עו"ד
לוין, נראית לי שהיא סתירה מהותית ועל כן אני מקבל את הבקשה
ומכריז עליה כעדה עויינת ומקבל הודעתה והיא מסומנת ת/ .106
לאחר ששאלתי האחראי על הלווי רס"ר חזיזה שבדעת בית המשפט להמשיך
לשמוע את התיק לשעה 4.00אחה"צ ענה שיש לו 14עצורים אחרים והוא
חייב להחזירם אותם ואם בית המשפט יטיל עליו הוא יחזור לאחר מכן
לבית המשפט וידאג להביא אוכל ומצד שני באי כח הצדדים מודיעים לבית
המשפט שחקירת העדה עלולה לקחת מספר רב של שעות ועל כן זה לא מעשי
לשמוע את ההמשך למשך שעתיים אחה"צ. על כן נראה לי להפסיק את עדותה
בשלב זה ולהזמינה לתאריך אחר שיהיה מספיק זמן כדי לשמוע אותה.

על כן אני דוחה המשך שמיעת העדה בלבד לתאריך 28.10.92שעה 11.30
ועד לסיום עדותה והוסבר הן לבאי כח הצדדים והן ללווי שבית המשפט
ישב עד לסיום עדותה ואני מעדיף תיק זה על תיקים אחרים בגלל היות
הנאשמים במעצר ובגלל היות העדה במעצר על פי צו הבאה.

והעדה תשאר במעצר עד לסיום עדותה או עד למתן החלטה אחרת מבית
המשפט זה וכאמור אם תפקיד את הכסף לפי החלטתי הקודמת היא תשוחרר.

ניתן והודע היום 26.10.92

________________
ע.ר. זועבי, שופט.

קלדנית: א. עירית
פ158200ט








פ בית משפט מחוזי 285/91 מדינת ישראל נ' אהרון ביטון, ניסים חדד (פורסם ב-ֽ 26/10/1992)