פסקי דין על רנה רהב | פסקי דין על ליה גולן

36848-05/18 תק     07/10/2018




תק 36848-05/18 רנה רהב נ' ליה גולן








בית משפט לתביעות קטנות בנצרת



ת"ק 36848-05-18 רהב נ' גולן


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט העמית
יובל שדמי


תובעת

רנה רהב


נגד


נתבעת

ליה גולן



פסק דין


התובעת טוענת בכתב התביעה שהרכב שלה חנה בחנייה במגדל העמק.
היא עמדה על המדרכה ליד הרכב, כאשר הנתבעת תמרנה על מנת לצאת מהחנייה,
הנתבעת נסעה מספר פעמים לפנים ולאחור, כשהיא פוגעת בתוך כך מספר פעמים ברכב התובעת, למרות צעקות של התובעת לעבר הנתבעת.

התובעת מפרטת את נזקיה:
תיקון הנזק על פי דוח שמאי – 8,250 ₪, שכר טרחת שמאי 1,053 ₪.

הודעת התובעת לחברת הביטוח שלה על נסיבות התאונה, תואמת את הגרסה בכתב התביעה.

הנתבעת טוענת להגנתה, שאין מחלוקת בין הצדדים באשר לאחריות הנתבעת לתאונה, והמחלוקת נוגעת אך ורק לשיעור הנזק שנגרם לרכב התובעת.

הנתבעת מוסיפה, שהתובעת סירבה לאפשר לנתבעת לתקן את רכב התובעת על חשבון הנתבעת.

הנתבעת מוסיפה עוד, שבידה הצעת מחיר לתיקון נזקי התובעת בעלות של עד 1,150 ₪.

היא מוסיפה, שבעלה הציע לתובעת מספר פעמים לתקן את הרכב במוסך מורשה על חשבונו והתובעת סירבה לעשות כן.
הנתבעת מפנה לכך שהתאונה אירעה ביום 17.12.17 ובדיקת השמאי נערכה ביום 8.1.18.

הנתבעת טוענת שפגעה קלות ברכבה התובעת ולא פגעה בו יותר מפעם אחת.

בדיון עצמו התרשמתי עד מאוד לטובה מעדות התובעת ובתה והתרשמתי ששתיהן מחויבות עד מאוד לאמירת אמת בבית המשפט.

לא זו הייתה התרשמותי באשר לעדות הנתבעת ובעלה.

התובעת הסבירה מדוע לא אפשרה בנסיבות העניין לנתבעת לתקן את רכבה על חשבון הנתבעת.

היא סיפרה על התנהלותה כלפי מוסכים שונים שהציעו לתקן את הרכב ובמקביל התנהלותה כלפי הנתבעת ובעלה, ונחה דעתי שהתנהלות התובעת הייתה תמת לב וראויה, ומטרתה הייתה תיקון הרכב והקטנת הנזק לנתבעת.

סירובה של התובעת להביא את הרכב לתיקון בנצרת כאשר הנתבעת סירבה לספק לה רכב חלופי, היה מוצדק וסביר.

התובעת פנתה לשמאי שעובד עם חברת הביטוח של הנתבעת על מנת למנוע טענות באשר לשמאות.

התובעת גם הסבירה מדוע נעשתה בדיקת השמאות רק ביום 8.1.18, בשל המשא ומתן בין הצדדים על אפשרות תיקון הרכב בלא מעורבות של הביטוח.

כאמור לעיל, אני מעדיף ללא היסוס את גרסת התובעת על כך שהנתבעת פגעה ברכבה מספר פעמים ולא רק פעם אחת.

אני מאמין לתובעת, שהנתבעת דיברה בטלפון בזמן האירוע ומשום כך לא שמעה את צעקות התובעת שביקשה שתעצור את הרכב.

כיוון שאני מאמין לגרסת התובעת על המשא ומתן בינה לבין בעלה של הנתבעת, אני קובע שהיא עשתה את כל הדרוש על מנת לנסות ולהקטין את הנזק, בעוד הבעל נהג בה בגסות וניסה להימנע מלשאת בעלות השבת המצב לקדמותו.

אשר על כל אלה, על הנתבעת לשלם את מלוא הנזק הנטען על ידי התובעת.

הנתבעת תשלם לתובעת בתוך 30 יום סך של 9,303 ₪ בצירוף הוצאות בסך 2,000 ₪, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מ

פסק דין
זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.



ניתן היום,
כ"ח תשרי תשע"ט, 07 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 36848-05/18 רנה רהב נ' ליה גולן (פורסם ב-ֽ 07/10/2018)