Google

יואל אוחיון, ארז וינשטיין - אהובה פרום, פנינה גריף, אמנון פרום ואח'

פסקי דין על יואל אוחיון | פסקי דין על ארז וינשטיין | פסקי דין על אהובה פרום | פסקי דין על פנינה גריף | פסקי דין על אמנון פרום ואח' |

18409-07/18 עשא     18/10/2018




עשא 18409-07/18 יואל אוחיון, ארז וינשטיין נ' אהובה פרום, פנינה גריף, אמנון פרום ואח'








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



עש"א 18409-07-18 אוחיון ואח' נ' פרום ואח'


תיק חיצוני:
8/636/2016



בפני

כבוד השופט
איל באומגרט


המערערים

1.יואל אוחיון

2.ארז וינשטיין

, עו"ד


נגד


המשיבים

1.אהובה פרום

2.פנינה גריף

3.אמנון פרום
, עו"ד

4.שמואל לביא
, עו"ד





פסק דין



המערערים הגישו ערעור על פסק דינה של מפקחת המקרקעין שבחיפה.

בד בבד עם הגשת הערעור, עתרו המערערים בבקשה לעיכוב ביצוע ובבקשה להמרת עירבון.

בהחלטה מ- 16.8.18 נדחו בקשות המערערים. המזכירות הודיעה כי עירבון לא הופקד. המערערים אף לא הגישו כל טעם מדוע לא יידחה הערעור עקב אי הפקדת העירבון.

המערערים לא הגישו כל טעם מדוע לא יידחה הערעור עקב אי הפקדת העירבון – על כן, הערעור נדחה מהטעם של אי הפקדת העירבון.

אשר לשאלת ההוצאות:

המשיבים 3 – 4 (להלן: "המשיבים") מפנים לריבוי הבקשות וההחלטות. יצויין כי התיק מונה 105 מסמכים שונים וניתנו בו 31 החלטות רק בבקשות לעיכוב ביצוע והמרת עירבון.

לטענת המשיבים יש לחייב את המערערים בהוצאות ראליות
שכן אלה הגישו הערעור על דרך הסתם ומשלא נעתרה בקשתם להמרת עירבון, חדלו מלנהל את ההליך. המשיבים מפנים לתגובות הרבות שנאלצו להגיש ולכך שלעיתים הגישו המערערים בקשותיהם בצוותא חדא, לעיתים באופן פרטני תוך ניסוח של לשון רבים וכאשר החלטה לא נשאה חן בעיניהם הסבירו כי כל אחד מהמערערים לנפשו.

המשיבים מבקשים שלא לפסוק
הוצאות כנגדם תוך שכ"א מהם מציין כי לאחרונה חל שינוי לרעה במצבם הבריאותי.

המשיבים מדגישים את ריבוי כתבי בי הדין שהוגשו רק בגין הבקשות לעיכוב ביצוע והמרת עירבון תוך שהם מציינים כי נדרשו לעבודה רבה ומקיפה.

עיון בתיק בית המשפט מביא למסקנה כי הדין הוא עם המשיבים. תיק בית המשפט מונה כאמור
105 מסמכים ו- 31 החלטות. בקשות המערערים הוגשו פעם אחת בלשון רבים ופעם בלשון יחיד ובדרך אשר הקשתה על הבנתם.

המשיבים נדרשו לעבודה רבה הן בתגובותיהם והם בהבנת המבוקש ע"י המערערים.

על כן, מוחלט:

הערעור נדחה מהטעם שלא הופקד העירבון.

כל אחד מהמערערים, ישלם לכ"א מהמשיבים דהיינו לעו"ד פרום ולעו"ד לביא 2,000 ₪ (כולל מע"מ).




ניתן היום,
ט' חשוון תשע"ט, 18 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.













עשא בית משפט מחוזי 18409-07/18 יואל אוחיון, ארז וינשטיין נ' אהובה פרום, פנינה גריף, אמנון פרום ואח' (פורסם ב-ֽ 18/10/2018)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים