Google

איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ, יפה ורדי - הפניקס חברה לביטוח בע"מ, בלה פוריץ, כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסקי דין על איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח | פסקי דין על יפה ורדי | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח | פסקי דין על בלה פוריץ | פסקי דין על כלל חברה לביטוח ואח' |

34241-02/18 תאמ     01/11/2018




תאמ 34241-02/18 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ, יפה ורדי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, בלה פוריץ, כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'








בית משפט השלום בהרצליה



תא"מ 34241-02-18 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'


תיק חיצוני:


לפני
כבוד השופטת
ליעד שגב


תובעות

1.איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

2.יפה ורדי


נגד


נתבעות

1.הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2.בלה פוריץ

3.כלל חברה לביטוח בע"מ

4.מני ציפורה







פסק דין


בתוקף סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, הנני קובעת כדלקמן:

לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים, התרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדויות הנהגות, עמדתי על נסיבות התאונה ובחנתי את מכלול הראיות שהובאו בפני
, לרבות - אך לא רק - הודעות הנהגות למבטחות, תמונות הנזקים, תמונות מקום התאונה (גוגל מפות) וחוו"ד השמאי, אני מחייבת את הנתבעות 3-4, באמצעות הנתבעת מס' 3, לשלם לתובעת מס' 1 – בתוך שלושים ימים מהיום - סך של 12,332 ש"ח ואגרת משפט כפי ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,164 ₪, כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בתוך אותו פרק זמן תישא הנתבעת מס' 3 בהוצאות העדים, כפי שנפסקו.

התביעה כנגד הנתבעות מס' 1-2 נדחית ללא צו להוצאות.




בשים לב להצהרות ב"כ התובעות בפתח הדיון, תביעתה של התובעת מס' 2 נמחקת ללא צו להוצאות.


כיוון שפסק הדין ניתן על דרך הפשרה, ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.




ניתן היום,
כ"ג חשוון תשע"ט, 01 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 34241-02/18 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ, יפה ורדי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, בלה פוריץ, כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 01/11/2018)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים