פסקי דין על טובה מנוצ'הרי מועלם |

10811-10/18 המש     04/11/2018




המש 10811-10/18 טובה מנוצ'הרי מועלם נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו

המ"ש 10811-10-18 מנוצ'הרי מועלם נ' מדינת ישראל








מספר בקשה:

1
לפני כבוד השופט אהרן האוזרמן

ה
מבקשת:
טובה מנוצ'הרי מועלם


נגד

ה
משיבה:
מדינת ישראל





החלטה





בפני
בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [ נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן : "החוק"), שעניינה הארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס שהנה ברירת משפט.
עובדות המקרה
ביום
24.04.18 נערכה כנגד המבקשת הודעת תשלום הקנס שבנדון (להלן – הדו"ח) ועניינה, נהיגה באופנוע, תוך מעבר על פני קו הפרדה רצוף. המבקשת לא הגישה בקשה להישפט בגין הדו"ח האמור, תוך פרק הזמן שנקבע בסעיף 229(א) לחוק
אך שילמה את הקנס ביום
23.05.18.
על פי המפורט בבקשה ובמסמכים המצורפים לה אני למד כי הדו"ח נשלח בדואר למבקשת על פי חזקת הבעלות בפקודת התעבורה, שכן המבקשת היא הבעלים הרשום של האופנוע וכי המבקשת עצמה אינה אוחזת ברישיון נהיגה לאופנוע.

בנוסף, בבעלות המבקשת רכב פרטי, ושוכנעתי כי היא עושה שימוש ברכב וכי הסיגוי כי תנהג באופנוע ללא רישיון נהיגה אינו רב.

למבקשת הסבר מניח את הדעת לתשלום הדו"ח ששולם כנראה בטעות.

לתמיכה בטענותיה צרפה המבקשת תצהיר של בעלה הנהג בפועל אשר צודה בנהיגה ובעבירה. מתבקשת מתן ארכה לצורך הגשת בקשה להסבת הדו"ח על שם בעלה של המבקשת.

דיון והכרעה
:

על פי הכללים שנקבעו זה מכבר בפסיקת בתי המשפט, בית משפט הנדרש לבקשה להארכת מועד להישפט, ישקול שיקולים הדומים במהותם לשיקולים הקבועים בסעיף 130(ח) לתקנות סד"פ, לגבי
בקשה לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר התייצבות הנאשם, היינו: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של המבקש למשפטו,
או גרימת עיוות דין למבקש, כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

[ראה: ע"פ 40395/07 יאיר גרין נ' מדינת ישראל

;
רע"פ 9142/01 סוריא אטליא נ' מדינת ישראל
].

סעיפים 229 (ה) ו-230 לחוק סדר הדין הפלילי מאפשרים לבית המשפט להאריך מועד להישפט
אם נראה כי הבקשה להישפט הוגשה באיחור מסיבות שאינן תלויות במבקש או "מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו..".

למרות האיחור בהגשת הבקשה, לאחר שהוצג בפני
הסבר מניח את הדעת לשיהוי,
האינטרס הציבורי מחייב שלא להותיר על כנו עיוות דין הנובע מכך שהמבקשת הורשעה בעבירה שלגביה יש בידה ראיות להראות כי לא ביצעה, וכן זהות המבצע ידועה והוא מבקש למעשה לקחת אחריות בעצמו.

כאמור אין מדובר רק בעדותה של המבקשת, אלא הוצג תצהיר של הנהג ברכב במועד ביצוע העבירה.

בית המשפט איננו יכול לתת ידו להנצחת עיוות דין הנובע מהותרת הרשעת המבקשת על כנה שעה שמן העדויות שהציגה, קיים יותר מספק
כי לא המבקשת היא שהחזיקה ברכב בעת ביצוע העבירה. יש לזכור כי האישום מבוסס על חזקת הבעלות (או ההחזקה) בו.

אשר על כן, ועל מנת שלא להנציח את עיוות הדין שנגרם למבקש, החלטתי לקבל את הבקשה ולהאריך את המועד להישפט לצורך הסבת דוח משטרה מס'
20151856984
על שם הנהג מבצע העבירה מר
אברהם מנצופרי, ת"ז
027866409.

מזכירות תעביר החלטתי למפנ"א
ולמבקשת.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ט, 04 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.










המש בית משפט לתעבורה 10811-10/18 טובה מנוצ'הרי מועלם נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 04/11/2018)