פסקי דין על אליהו רפאל שטימן | פסקי דין על שפרה מלכה שטימן | פסקי דין על יורו - ישראל (י.ש) בע"מ

61024-06/16 א     06/11/2018




א 61024-06/16 אליהו רפאל שטימן, שפרה מלכה שטימן נ' יורו - ישראל (י.ש) בע"מ








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 61024-06-16 שטימן ואח' נ' יורו - ישראל (י.ש) בע"מ




בפני

כבוד השופט
אלעזר נחלון


תובעים

1.אליהו רפאל שטימן

2.שפרה מלכה שטימן


נגד


נתבעת

יורו - ישראל (י.ש) בע"מ




פסק דין


1.
התובעים רכשו מן הנתבעת דירה, שנמסרה להם בשנת 2010. בתובענתם טענו התובעים כי בדירה קיימים ליקויים שונים, ועתרו לפצותם בסך כולל של 121,330 ₪. סכום זה הורכב מפיצוי בסך של 68,790 ₪ עבור תיקון הליקויים; פיצוי בסך של 28,800 ₪ עבור ירידת ערך הדירה; פיצוי בסך של 20,000 ₪ עבור עוגמת נפש; וכן שיפוי עבור חלק מהוצאות המשפט.
2.
עוד בטרם הוגש כתב הגנה הגיעו הצדדים להסדר דיוני שלפיו ימונה מומחה מטעם בית המשפט; הנתבעת תבצע את התיקונים שעליהם הוא יורה; ולאחר מכן יחווה המומחה דעתו בעניינים שעוד נותרו על הפרק (הסדר מיום 14.9.16).
3.
ואכן, כפי שהוסכם מונה מומחה, והגיש את חוות דעתו הן בשאלת התיקונים שיש לבצע ועלות ביצועם, והן בשאלת ירידת ערך הדירה ושיעורה (חוות דעת מיום 10.7.17; חוות דעת מיום 18.7.18; וכן חוות הדעת מיום 3.1.18 שצורפה לסיכומי התובעים).
4.
בהמשך הוסכם בין הצדדים כי במקום שהנתבעת תבצע את התיקונים בעצמה, היא תשלם לתובעים סך של 22,604 ₪ בגין הליקויים ובגין ירידת ערך הדירה. עוד הוסכם כי בית המשפט יכריע בשאלת חבות הנתבעת לפצות את התובעים עבור עלויות הפיקוח ההנדסי, עבור עוגמת הנפש שנגרמה להם לטענתם, וכן עבור הוצאות המשפט ובכללן שכר טרחת עורך דין. הצדדים הסכימו ביניהם כי ההכרעה בעניינים שנותרו תינתן בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ולאחר סיכומים קצרים בכתב. להסכמה זו מיום 18.10.18, בנוסח שבו הוגשה שהוא המחייב, ניתן בזה תוקף של

פסק דין
כחלק בלתי נפרד מפסק הדין שכאן.
5.
הסיכומים הוגשו, והגיעה אפוא העת להכריע בשאלות שנותרו על הפרק.
6.
לאחר עיון במכלול החומר המצוי בתיק - לרבות כתב התביעה, חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט וסיכומי טענותיהם של הצדדים - אני מורה כי למיצוי הטענות ההדדיות בין התובעים לבין הנתבעת כפי שהועלו בתובענה, תשלם הנתבעת לתובעים סך כולל של 20,500 ₪, וזאת מעבר לסכום שהוסכם בין הצדדים (הסכום הנזכר כולל בתוכו גם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין).
בקביעת גובה הסכום התחשבתי,
בין היתר
, בטענות ההדדיות בשאלת הצורך בפיקוח על העבודות לתיקון הליקויים; בשאלת קיומה ושיעורה של עוגמת נפש נוכח מהות הליקויים ומשך קיומם; ובשאלת הוצאות המשפט. ניתנה גם הדעת לפער בין סכום התביעה לסכום שנפסק בפועל.
7.
הסכומים שאותם חבה הנתבעת לשלם לתובעים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
8.
אגרה תושב לתובעים בהתאם להוראות הדין.
ניתן היום,
כ"ח חשוון תשע"ט, 06 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 61024-06/16 אליהו רפאל שטימן, שפרה מלכה שטימן נ' יורו - ישראל (י.ש) בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/11/2018)