פסקי דין על חימי יצחק | פסקי דין על נגר תומר |

2754/05 פ     06/11/2005




פ 2754/05 מדינת ישראל נ' חימי יצחק , נגר תומר




17
בתי המשפט
פ 002754/05
בית משפט השלום תל אביב-יפו
06/11/2005
תאריך:
כב' השופטת רחל גרינברג

בפני
:

מדינת ישראל

בעניין:
המאשימה
גולומב

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד

הנאשמים
1 . חימי יצחק
- נוכח
2 . נגר תומר
- נוכח
סוכמי משה

ע"י ב"כ עו"ד

קצינת המבחן גב' מיכל מחט-שמיר.

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בשתי עבירות התפרצות לדירה וגניבה מתוכן.

בשני המקרים הקורבנות הן נשים מבוגרות, ילידות1926 ו- 1922. באחד המקרים הסיחו הנאשמים את דעתה של המתלוננת בשאלות שונות בעוד אחד מהם פורץ לדירה דרך הדלת האחורית. הנאשמים גנבו את תיקיהן של הנשים ובהם כסף, פנקס המחאות, מפתח, כרטיס אשראי, מסמכים, משקפיים ומכשיר שמיעה.

כמו כן באחד המקרים, לאחר שכרטיס האשראי הגיע לידיהם, טלפנו לאישה, קיבלו ממנה במרמה את הקוד הסודי ומיד אחר כך משכו מחשבונה 4,000 ₪ ו- 100 דולר.

הודאת הנאשמים היתה במסגרת הסדר טיעון לפיו יוטלו עונשי מאסר בפועל על הנאשמים לתקופה כמצויין בפרוטוקול (ראה עמ' 4 לפרו'), הכוללת הפעלת מאסרים מותנים. בנוסף עותרת התביעה להטלת קנס ופיצוי לטובת המתלוננות.
הנאשמים ילידי 1983 ו- 1980, הופנו על פי המוסכם לקבלת תסקירי שירות מבחן.

וזו תמצית התסקירים:
נאשם 1 סיים 12 שנות לימוד, גוייס לצה"ל אך שוחרר עקב בעיות בבית, עבד בעבודות מזדמנות. בשנים 3-2002 היה בפיקוח שירות מבחן, בחר שלא לעבור תהליך טיפולי משמעותי והפיקוח הצטמצם לנושאים קונקרטיים. לאחרונה נישא. לגבי מעשיו הפליליים נשוא התיק הנוכחי, הביע חרטה אך נוטה לטשטש דפוסי התנהגותו. טוען כי הרקע להסתבכויותיו, קשרים חברתיים שליליים ושימוש בסמים. הנאשם ביקש משירות המבחן לשלבו בטיפול במרכז עירוני לנפגעי סמים. שירות המבחן הציע לדחות את מתן גזה"ד על מנת לאפשר לנאשם התחלת טיפול גמילה.
התביעה מתנגדת להצעת שירות המבחן.

לחובת נאשם 1 הרשעה קודמת אחת בצירוף תיקים, בעיקר בתיקי רכוש, מועדי העבירות באותה הרשעה, שנים 2001 - 2003 . בגין אותה הרשעה ריצה הנאשם מאסר בפועל בעבודות שירות והוטל עליו מאסר על תנאי של 8 חודשים שהינו חב הפעלה בתיק הנוכחי.
גם נאשם 2 הינו בעל הרשעות קודמות, לחובתו 5 הרשעות בעבירות שונות, רובן עבירות רכוש. נאשם זה נדון בעבר למאסר בפועל וכן תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה של 10 חודשים.
כמו הנאשם 1, גם נאשם 2 מוכר לשירות המבחן. התסקיר מפרט בעיותיו המשפחתיות והבריאותיות. במהלך האבחון הנוכחי הגיע למפגש אחד בלבד וחזר וציין את קשייו. שירות המבחן מתרשם כי למרות ההליכים המשפטיים והטיפוליים, הנאשם מתקשה להתמודד עם הפיתויים וחוזר לבצע עבירות. אין המלצה טיפולית בעניינו.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ולאמור בתסקירים, אני סבורה שיש מקום לקבל את ההסדר ברף הגבוה כבקשת התביעה.

מדובר בנאשמים צעירים אשר ההליכים הקודמים נגדם לא הרתיעו אותם ולא השכילו להיעזר עד כה בשירות המבחן.
מדובר בעבירות שפלות במיוחד בהתייחס לניצול תמימותן וככל הניראה גילן של המתלוננות. ניראה כי הנאשמים בחרו במתכוון בשתי הדירות של הנשים כיעד מועדף.

בשיקלול נסיבות העבירות והנסיבות האישיות של הנאשמים, יש לתת ביטוי עונשי הולם לכך שקורבנות העבירה הן נשים מבוגרות, חסרות אונים מול מעללי הנאשמים וזאת על מנת להרתיע מפני מעשים שכאלה.

באשר להצעת שירות המבחן לגבי נאשם 1, יש לציין כי לא השתכנעתי שיש ממש בהצהרת הנאשם לעניין רצונו להשתלב בתהליך טיפולי, וההצהרה בשלב זה חשודה בעיני כמניפולציה להתחמק מהעונש הצפוי.

לאור כל אלה אני גוזרת על הנאשמים עונשים כדלקמן:
על הנאשם 1:
אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי של 8 חודשים שהוטל בת.פ. 2896/02 - נתניה.
בגין העבירות נשוא התיק הנוכחי, אני מטילה על הנאשם 22 חודשי מאסר, מהם 12 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים עבירות התפרצות וגניבה.
שני המאסרים יהיו מצטברים בחלקם וחופפים בחלקם, והנאשם ירצה בסה"כ 18 חודשי מאסר בפועל.

נאשם 2:
אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי של 10 חודשים שהוטל בת.פ. 3077/03 - שלום ת"א.
בגין העבירות נשוא התיק הנוכחי, אני מטילה על הנאשם 26 חודשים מאסר, מהם 14 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים עבירות התפרצות וגניבה.
שני המאסרים יהיו מצטברים בחלקם וחופפים בחלקם, והנאשם ירצה בסה"כ 20 חודשי מאסר בפועל.

כמו כן אני מטילה על כל אחד מהנאשמים קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו, ופיצוי לכל אחת מהמתלוננות בסך 1,000 ₪.
הקנס והפיצוי ישולמו בתשלומים שווים ורצופים של 500 ₪ החל מיום 01.12.2005, תחילה הפיצוי ואחר כך הקנס.

לשני הנאשמים, יקוזזו ימי מעצר מתקופת מעצרם מיום 24.03.2005 עד 06.04.2005

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) במעמד הצדדים.

גרינברג רחל, שופטת
קלדנית: חגית א.
עו"ד סוחמי: אשתו הנאשם 1 ילדה ביום שישי, אני מבקש אורכה של שבוע ימים להתייצבות, ברית המילה תהיה ביום שישי. בהסכמת התביעה, אני מבקש ארכה עד הם 13.01.2005.
לגבי הנאשם 2 - אני מבקש אורכה של 48 שעות, הנאשם 1 עיוור בעין אחת, מחר אמור לעבור צילום בבית חולים מאיר, ואני סבור כי רצוי שלפני מאסרו הוא יביא את כל הניירת.

התובע: לגבי הנאשם 1, לפנים משורת הדין ולאור לידת אישתו, אני מסכים כי הוא יהיה בברית, בכפוף לערבויות משמעותיות, ועוד הפקדה של 5,000 ₪ במזומן שהוסכמה על ידי הסניגור ובכפוף להפקדת הדרכון וצו עיכוב יציאה מן הארץ.
לגבי הנאשם 2 - הנאשם איבד את מאור עיניו, אולם בגיל 3. ב- 20.09 כשטענו לעונש היה סיכוי סבור מאד שכבר אז יהיה גזר דין וכבר אז היה אמור להיות מוכן עם המסמכים.
החלטה

אני מקבלת את הבקשה לדחיית ריצוי המאסר לגבי נאשם 1 בלבד.

נאשם זה ישוחרר עד ליום 13.01.2005 בהתקיים התנאים הבאים:
ערבות עצמית וצד ג' על סך 10,000 ₪. אם ישנה ערבות בגובה זה בתיק ניתן להסתפק בה וזאת נוכח הסכמתו של אביו של הנאשם מר מאיר חימי הנמצא באולם.
כמו כן יפקיד הנאשם ערבות כספי בסך 5,000 ₪.
הנאשם יפקיד את דרכונו במזכירות בימ"ש.

ניתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד נאשם זה.

הנאשם לא ישוחרר עד למילוי התנאיםן כדלקמן וכן מובהר לו כי מעצר הבית ימשך עד לכניסתו למאסר.

באם רצונו של הנאשם להשתתף בברית המילה של בנו, עליו להגיש בקשה מיוחדת לתביעה.

לגבי נאשם 2 - אני דוחה הבקשה ומאסרו יחל היום.

ניתנה היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) במעמד הצדדים.

גרינברג רחל, שופטת
קלדנית: חגית א.








פ בית משפט שלום 2754/05 מדינת ישראל נ' חימי יצחק , נגר תומר (פורסם ב-ֽ 06/11/2005)