פסקי דין על איהאב לחאם | פסקי דין על פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ

27421-07/18 תק     05/11/2018




תק 27421-07/18 איהאב לחאם נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בנצרת



ת"ק 27421-07-18 לחאם נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט העמית
יובל שדמי


תובע

איהאב לחאם


נגד


נתבעת

פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ



פסק דין


התובע טוען בכתב התביעה שנסע בכביש עירוני בנצרת כשלפתע נפגע רכבו בצד ימין.

הוא טען שרכב הנתבעת נסע אחורנית על מנת לצאת מחנייה וכך פגע ברכב התובע.

הנתבעת טענה שהרכב שלה עשה פניית פרסה במקום וכאשר סיים את הפרסה הגיח לפתע רכב התובע ופגע בחלק האחורי של רכב הנתבעת.

הנתבעת צירפה את גרסת הנהג שלה שנמסרה לה, לפיה עשה פרסה במקום ורכב התובע נסע במהירות ו"נכנס" בו מאחורה ולא נתן לו להשלים את הפרסה.

בדיון עצמו העדפתי בבירור את גרסת התובע על גרסת נהג הנתבעת.

גרסת התובע הייתה עקבית ומהימנה.

הוא סיפר שעבר תחנת אוטובוס כאשר הרגיש את החבטה בצד ימין של הרכב.

הרכב שלו נפגע באזור הגלגל הימני האחורי בעוד הרכב השני נפגע בחלק השמאלי האחורי.

התובע סיפר שלפני התאונה הבחין ברכב האחר כשהוא עומד ב 45 מעלות ביחס לכיוון הנסיעה של התובע.

נהג הנתבעת טען בעדותו שהשלים את פניית הפרסה, נסע לאחר מכן כ -50 מ' לפנים ואז נפגע מאחור.

הוא טען שחזית הרכב של התובע נפגעה ושהיה לתובע רכב ב.מ.וו שחור.
נהג הנתבעת טען, שהרכב שאת תמונותיו הציג התובע כרכב שלו שנפגע, אינו הרכב שהיה מעורב בתאונה.
זאת עשה הנהג, מאחר והפגיעה שהציג התובע ברכבו, לא משתלבת כלל בגרסת הנתבעת על פגיעת חזית-אחור בתאונה.

ואולם על פי מספר הרישוי של הרכב בדיווחים לחברו ת הביטוח, על פי מה שנהג הנתבעת עצמו רשם במקום התאונה, רכב התובע הוא הרכב שנראה בתמונות שהציג, והפגיעה בו היא באזור הגלגל האחורי הימני.

גרסת נהג הנתבעת בעדותו, על כך שהתאונה התרחשה לאחר שנסע 50 מ' לפנים לאחר השלמת פניית הפרסה, אינה מתיישבת כלל עם הדיווח שלו לנתבעת אודות התאונה, כאשר שם נאמר כאמור, שהתובע לא אפשר לו להשלים את פניית הפרסה כאשר פגע בו.

טענת התובע בדיון, שהוא מבין כעת שהנסיעה לאחור של נהג הנתבעת הייתה במסגרת ניסיונו להשלים את פניית הפרסה, אינה סותרת את גרסתו הראשונה.

הנתבעת צודקת בטענתה, שאין מקום לפסוק פיצוי על ירידת ערך לרכב שנמצא על הכביש 13 שנה.

על פי גרסת התובע המקובלת עלי, נהג הנתבעת לבדו אחראי לתאונה ונזקיה והנתבעת אינה מתכחשת לחובתה במקרה כזה לשלם את הנזק.

נזקיו של התובע על פי חוות דעת שמאי הינם 5,513 ₪ ולכך יש להוסיף שכר טרחת שמאי בסך 600 ₪.

הנתבעת תשלם לתובע בתוך 30 יום סך של 6,113 ₪ בצירוף הוצאות בסך 1,000 ₪.

המזכירות תעביר העתק מ

פסק דין
זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.




ניתן היום,
כ"ז חשוון תשע"ט, 05 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 27421-07/18 איהאב לחאם נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 05/11/2018)