פסקי דין על חנן שפייזמן | פסקי דין על אסתר שפייזמן | פסקי דין על דלתא קפיטל גרופ | פסקי דין על רז פישמן |

46308-01/16 א     14/11/2018




א 46308-01/16 חנן שפייזמן, אסתר שפייזמן נ' דלתא קפיטל גרופ בע"מ, רז פישמן








בית משפט השלום בכפר סבא



ת"א 46308-01-16 שפייזמן ואח' נ' דלתא קפיטל גרופ בע"מ
ואח'





בפני

כבוד השופט
רונן פלג

התובעים
1
.
חנן שפייזמן

2
.
אסתר שפייזמן


נגד

הנתבעים
1. דלתא קפיטל גרופ בע"מ
2. רז פישמן


החלטה

1.
בדיון ההוכחות שהתקיים ביום 24/10/18, נשמעו עדויות כל העדים מטעם התובעים והנתבעים.

2.
מבלי לפגוע ביתר טענות הצדדים, ניתן למקד את המחלוקות ביניהם בשני עניינים עיקריים:

א.
מה היו תנאי הסכם ההלוואה, בשים לב לסתירה הנטענת בין מסמך "תנאים כלליים להלוואה המבוקשת" (עמ' 402 לתיק המוצגים) לבין תנאי ההסכם שנחתם ?

ב.
האם סכומי הכסף שנגבו בפועל על ידי הנתבעת 1 מהתובעים עומדים במגבלות חוק הסדרת הלוואות חוץ-בנקאיות, התשנ"ג-1993 ? זאת בין היתר בשים לב לטענה שהנתבעת 1 גבתה בסופו של יום הן ריבית פיגורים והן עמלת פירעון מוקדם.

3.
התובעים לא הגישו חוות דעת של מומחה מטעמם, להוכחת הטענה שהנתבעת 1 גבתה מהם כספים ביתר ומעבר למותר בחוק. עם תום שמיעת העדויות, ב"כ התובעים ביקש כי בית המשפט ימנה מומחה מטעמו וב"כ הנתבעים התנגד בטענה ששלב הראיות הסתיים.

4.
יצוין כי בהתאם להוראות תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, בית המשפט רשאי למנות מומחה בכל עת, ואף אין כל חובה כי קודם לכן יוגשו חוות דעת של מומחים מטעם הצדדים.

5.
כפי שציינתי בהחלטתי שניתנה עם תום הדיון (בעמ' 64 לפרוטוקול), עוד לפני שנשמעה הבקשה שקלתי למנות ביוזמתי רואה חשבון כמומחה מטעם בית המשפט. הטעם לכך שהוא שבנסיבות העניין, בשים לב לצעדים החריפים שננקטו על ידי הנתבעים נגד התובעים, ובכלל זה פינויים מביתם ומכירתו, תחושת הצדק מחייבת בירור וודאי של שאלת חוקיות הגביה.


לטעמי, מקרה זה נמנה עם אותם מקרים המצדיקים מינוי מאוחר של מומחה מטעם בית המשפט, כאמור מתוך התחושה שלא ניתן יהיה לרדת לחקר האמת ולהגיע לתוצאה הוגנת ללא חוות דעת מקצועית ואובייקטיבית.

6.
ספק בעיניי אם היה נכון כי הנתבעים יתנגדו לבדיקה האובייקטיבית של נתוני הגביה, שהרי לכאורה הם בטוחים בצדקתם ובחוקיות התנהלותם בהליכי הגביה שננקטו נגד התובעים. אם אין לנתבעים סיבה לחשוש, הרי שהם אמורים דווקא לתמוך בבדיקה, שתסיר מהם כל חשד.
לא מן הנמנע שמטעם זה התנגדות ב"כ הנתבעים למינוי בדיון הייתה תמציתית בלבד.

7.
לפיכך
אני מורה על מינויו של רו"ח יגאל טולדנו (כתובת:
bdo
בית אמות דרך מנחם בגין 48 תל אביב ; טלפון: 03-6386868) כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה. כאמור, המומחה יחווה את דעתו בשאלה האם
סכומי הכסף שנגבו בפועל על ידי הנתבעת 1 מהתובעים עומדים במגבלות חוק הסדרת הלוואות חוץ-בנקאיות, התשנ"ג-1993.

8.
הצדדים ימציאו למומחה, עד ליום 30/11/18, כל מסמך אשר ברצונם להעביר לעיונו ובכלל זה כתבי הטענות והמסמכים הרלוונטיים לבדיקתו. בנוסף יועבר למומחה כל מסמך המבוקש על ידו. למען הסר ספק, כל מסמך שיועבר למומחה על ידי מי מהצדדים, יועבר במקביל גם לעיונו של הצד שכנגד.

9.
שכרו של המומחה ישולם בשלב זה על ידי שני הצדדים בחלקים שווים וייחשב כחלק מהוצאות המשפט.

10.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו לצדדים ולתיק בית המשפט עד ליום 20/2/19, בכפוף לתשלום שכר טרחתו.

11.
המזכירות תעביר את ההחלטה לעיונו של המומחה מטעם בית המשפט.

12.
תזכורת פנימית לבית המשפט ליום 24/2/19, למעקב אחר קבלת חוות דעת המומחה.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ט, 14 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 46308-01/16 חנן שפייזמן, אסתר שפייזמן נ' דלתא קפיטל גרופ בע"מ, רז פישמן (פורסם ב-ֽ 14/11/2018)