פסקי דין על הכשרה היישוב חברה לביטוח | פסקי דין על מוחמד רפאעי

46342-08/16 תאמ     20/11/2018




תאמ 46342-08/16 הכשרה היישוב חברה לביטוח נ' מוחמד רפאעי








בית משפט השלום בראשון לציון



תא"מ 46342-08-16 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' קוט ואח'




לפני
כבוד הרשם הבכיר
יניב ירמיהו


התובעת

הכשרה היישוב חברה לביטוח


נגד

הנתבע
מוחמד רפאעי





פסק דין


תובענה כספית שעניינה נזקי רכוש שנגרמו במהלך תאונת דרכים.

1.
התובעת ביטחה במועדים הרלבנטיים לתובענה רכב פרטי שהיה נהוג במועד התאונה על ידי הגב' אדוה כהן; הנתבע הוא בעלים של רכב משא פתוח.

ביום 7/6/2016 התרחשה תאונת דרכים בין רכבי הצדדים.

2.
לטענת התובעת, בעוד נהגת הרכב המבוטח, הגב' כהן, הייתה מצויה ברכבה העומד בשולי הכביש ומתכוננת לנסיעה, הנתבע נסע לאחור עם רכבו ופגע בחלק הקדמי של הרכב המבוטח.
הנתבע, מנגד, מאשר את עצם התאונה, אולם לשיטתו זו התרחשה בעודו בנתיב הנסיעה, ונהגת הרכב המבוטח - שאינה הגב' כהן לשיטתו - פגעה קלות ברכבו מאחור.


התובעת העמידה את נזקיה על סך של 15,114 ₪ בהתאם לדו"ח שמאי.

3.
הנהגים התייצבו למסור גרסתם, לאחר ששמעתי גרסאות הצדדים ונתתי דעתי לראיות כלפי שהוצגו לפניי, מצאתי לקבוע כי התביעה הוכחה במאזן ההסתברויות.
עדותה של הגב' כהן הייתה קוהרנטית, אחידה, הגיונית, תואמת את עדותה במשטרה ובטופס ההודעה ובהתאם עדיפה עליי.
כן התיישבה העדות עם הנזקים שהוצגו ועם נסיבות חיצוניות דוגמת עזיבת הנתבע את מקום התאונה לאחר שהוא מסרב למסור פרטיו.
הגב' כהן הסבירה כי בעוד הרכב המבוטח מצוי במצב עמידה, הנתבע נסע לאחור על מנת לצאת מהחניה ותוך כדי תמרון זה וו הגרירה שברכב הנתבע פגע בחלקו הקדמי של רכבה.
לאחר מכן, הנתבע ציין לפניה כי לא קרה דבר ועזב את המקום, תוך שמסרב למסור לה את פרטיו, עובדה שאילצה אותה לפנות למשטרה ולקבל את פרטי הבעלים של הרכב הפוגע.
עדותה זו מתיישבת, כאמור, עם כלל הראיות שהוגשו ובפרט תמונות הנזק.

4.
מנגד, אין בידי לבכר את גרסתו של הנתבע.
לטענתו, הגב' כהן כלל לא הייתה הנהגת ברכב המבוטח, ואת זאת אין בידי לקבל.
הגב' כהן מסרה גרסה מפורטת היורדת לפרטים המצביעה על כך שהיא הנהגת בתאונה, לרבות צילום תמונה במקום והסברים הנוגעים לכך.


התנהלותו של הנתבע לאחר התאונה מחזקת אף היא את גרסת הגב' כהן.
הנתבע מאשר כי לא מסר את פרטיו, ומנגד, לשיטתו דרש את פרטי הנהגת הפוגעת למרות שלרכבו לא נגרם נזק, ואף התקשר למשטרה לשם כך.
גרסה זו אינה הגיונית.
ככל שהנתבע מצא לערב את המשטרה (וכאמור לא הוכח) על מנת לקבל פרטי הנהגת חרף כך שלא נגרם לרכבו נזק, הדעת נותנת כי היה מוסר את פרטיו שלו על מנת לקבל את פרטיה, בפרט בשים לב לעובדה הברורה שלרכב השני אכן נגרם נזק.
הנתבע הבהיר כי ביקש את פרטי הנהגת על מנת שזו לא תתבע אותו, גרסה חסרת הגיון בעוד הוא עצמו מסרב למסור פרטיו.

שוכנעתי, כטענת הגב' כהן, כי הנתבע יצא מרכבו, בחן באופן שטחי את הרכבים ולאחר מכן נסע מהמקום לאחר שהוא מסרב למסור פרטיו.
סירוב זה מחליש את גרסתו באופן מהותי ותומך בגרסת הצד שכנגד.

5.
גרסתו של הנתבע לפיה אין מדובר ברכב הקשור בעבודות השיפוצים נסתרת מהתמונה כפי שצילמה הגב' כהן.
עדות הנתבע בעניין זה אינה מתיישבת עם התמונה ולא הייתה אמינה עליי.
תיאור רכבו של הנתבע ומיקום התאונה בהינתן הבניין שעבר שיפוץ במקום התאונה מחזק אף הוא, אפוא, את גרסת התובעת.

6.
מעבר לכך, אף אם יש מקום להתעלם מכך שהנתבע לא צירף תמונה שלשיטתו מהותית להגנתו (ולמען הסר ספק אין קביעה כאמור), נמנע הנתבע מהבאת הנוסע הנוסף ברכבו.
אי הבאת העד תפעל כנגד הנתבע, משחזקה כי אילו היה מובא העד, עדותו לא הייתה תומכת בגרסת הנתבע.

7.
צירוף הדברים הביאני לקבוע כי התובעת עמדה בנטל השכנוע המוטל לפתחה להוכחת אחריות הנתבע לתאונה.

אשר לנזקים, הנתבע אמנם חלק על שיעורם אולם לא הגיש חוות דעת שמאי נגדית או ביקש לחקור את השמאי מטעם התובעת, ועל כן דין הטענות כנגד הנזקים להידחות.
הרכב נבדק מספר ימים לאחר קרות התאונה, ומיקומי הנזק תואמים את אופן התרחשות התאונה.

נוכח האמור, דין התביעה להתקבל במלואה.

8.
הנתבע ישלם לתובעת סך של 15,114 ₪ בצירוף האגרה ששולמה (לרבות המחצית השנייה שתוסדר תוך 20 יום מהיום), וכן הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,250 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.



ניתן היום,
י"ב כסלו תשע"ט, 20 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.











תאמ בית משפט שלום 46342-08/16 הכשרה היישוב חברה לביטוח נ' מוחמד רפאעי (פורסם ב-ֽ 20/11/2018)