פסקי דין על אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ | פסקי דין על נטע גרינברג | פסקי דין על ש.שלמה חברה לביטוח |

40242-07/18 תאמ     29/11/2018




תאמ 40242-07/18 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ נ' נטע גרינברג, ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בחיפה


תא"מ 40242-07-18 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ
נ' גרינברג ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
סיגלית מצא


התובעת:

אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ


נגד


הנתבעים:

1. נטע גרינברג
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ










פסק דין

1.
בפני
י תביעה לפיצוי התובעת בגין נזקים שנגרמו לאוטובוס שבבעלותה (אוטובוס מסוג וולוו, מ.ר. 72-714-52) בשל תאונת דרכים שאירעה ביום 13.7.2017 ברחוב קלישר בתל-אביב. הרכב השני אשר היה מעורב בתאונה הנו בבעלות הנתבעת מספר 1 ומבוטח על-ידי הנתבעת מספר 2 (רכב מסוג אופל אסטרא, מ.ר. 28-825-39).
2.
לאחר ארוע התאונה שלחה התובעת לנתבעת דרישה לפיצוי בסך 10,234 ₪ בהתאם לרכיבים הבאים:
א.
נזק בהתאם לדו"ח שמאי 7,438 ₪;
ב.
שכר טרחת שמאי (לא כולל מע"מ) 1,114 ₪;
ג.
ימי עמידה 1,635 ₪.
3.
הנתבעת שילמה לתובעת 7,600 ₪, ולפיכך הוגשה התביעה בגין ההפרש בסך 2,634 ₪.
4.
לכתב התביעה צורף דו"ח השמאי "שלומי מלכה שמאות בע"מ", חשבון עסקה מספר 13085 של השמאי, חשבונית המוסך "נצח תור בע"מ – מוסך ידידים לנצח" על סך 8,703 ₪ (כולל מע"מ), חוות דעת מומחה לעניין אובדן הכנסה עקב השבתת האוטובוס שנערכה על-ידי רו"ח אריאל בנצקי וכן ההתכתבות שנערכה בין הצדדים עובר להגשת התביעה. כעולה ממכתב הנתבעת מספר 2 לתובעת מיום 20.2.2018, במסגרתו הכירה בחובתה לשלם 7,600 ₪, הופחתו מסכום הנזק 15% בגין הנחת ציי רכב, כן הוכרו 1.5 ימי עבודה לפי שיעור של 150 ₪ ליום.
5.
נוכח היקף המחלוקת וטיבה הצעתי לצדדים כי פסק הדין יינתן לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, על בסיס כתבי בי-דין וסיכומים שיגישו הצדדים. משלא הוגשה התנגדות למוצע, הוריתי על הגשת סיכומים וכך היה.
דיון והכרעה
6.
כעולה מהאמור לעיל, חלוקים הצדדים בהיקף הפיצוי לו זכאית התובעת בשני סעיפים: דמי נזק ופיצוי בגין 1.5 ימי עמידה.
7.
בכל הנוגע לגובה הנזק צירפה התובעת חוות דעת שמאי וחשבונית מוסך. הנתבעת לא הגישה חוות דעת נגדית ואין חולק כי התובעת זכאית לפיצוי בגין ההוצאה שהוציאה לתיקון האוטובוס בעקבות התאונה. דא עקא, צודקת הנתבעת כי בשים לב לכך שהמחלוקת בין הצדדים בתיק זה נוגעת לסכום אותו שילמה בפועל בגין התיקון, שומה היה על התובעת לצרף אסמכתא על ביצוע התשלום או קבלה המעידה על ביצועו. ככלל, ניתן להסתפק בחוות דעת וחשבונית. ואולם, משמתעוררת מחלוקת בנקודה ומשלא הצביעה התובעת על טעם לאי הצגת אסמכתא על ביצוע התשלום או קבלה, אני מקבלת את טענת הנתבעת כי יש להפחית מסכום התשלום בראש נזק זה.
8.
בכל הנוגע לפיצוי בגין ימי השבתה, צודקת הנתבעת כי חוות הדעת הנה כללית ובלתי מפורטת. יחד עם זאת, התובעת זכאית לפיצוי בגין ימי עמידה, והפיצוי אותו שילמה הנתבעת אינו סביר (150 ₪ ליום).
9.
אשר על כן, תשלם הנתבעת לתובעת 1,500 ₪. כן תשלם הנתבעת לתובעת שכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ₪ והחזר מחצית ראשונה של אגרת בית המשפט בסך 374 ₪. הסכומים ישולמו תוך שלושים יום מהיום.
ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.
המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.


ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ט, 29 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.











תאמ בית משפט שלום 40242-07/18 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ נ' נטע גרינברג, ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/11/2018)