פסקי דין על מחמוד אבו שייך | פסקי דין על עבדול גאבר אבו שייך | פסקי דין על מוחמד דעאיף | פסקי דין על אחמד דעאיף | פסקי דין על איל אופיר ואח' |

16444-09/18 עא     03/12/2018




עא 16444-09/18 מחמוד אבו שייך, עבדול גאבר אבו שייך נ' מוחמד דעאיף, אחמד דעאיף, איל אופיר ואח'








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 16444-09-18 אבו שייך ואח'
נ' דעאיף ואח'


לפני הרכב כבוד השופטים:
בטינה טאובר
[אב"ד]
תמר נאות פרי
נאסר ג'השאן

המערערים
1. מחמוד אבו שייך
2. עבדול גאבר אבו שייך
ע"י ב"כ עוה"ד חוסין אבו חוסין


נגד

המשיבים
1. מוחמד דעאיף
2. אחמד דעאיף

ע"י ב"כ עוה"ד יונס תמים
3. איל אופיר
4. אופיר ישי
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אלכסנדר דורון



פסק דין


בפני
נו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' סגן הנשיא השופט ערן נווה) בת"א 11074-06-14 מיום 25/06/18, במסגרתו קיבל בית משפט קמא תביעתם של המערערים בגין מות יקירם המנוח מוחמד עבד אלג'באר אבו שיך ז"ל, בעקבות תאונת עבודה שאירעה ביום 20/06/12, וחייב את המשיבים 1-2 לשלם למערערים יחד ולחוד 80% מסך הפיצוי שנפסק. כן חייב בית משפט קמא את המשיבים 3-5 לשלם ביחד ולחוד 20% מסך הנזק. בנוסף, חייב בית משפט קמא בתשלום שכר טרחת עו"ד בשיעור של 20% ובצירוף מע"מ, שיוחל על המשיבים 1-5 כפי חלקם בפיצוי שנפסק.

המערערים מיאנו להשלים עם פסק דינו של בית משפט קמא, וכן עם שתי החלטות בינים שניתנו ביום 12/06/17 וביום 28/08/18, וטענו כי היה על בית משפט קמא להשית על המשיבים 3-4 כמחזיקי הקרקע ומזמיני העבודה, אחריות בשיעור גבוה יותר, וכן לקבוע כי אחריותם של המשיבים 1-5 הינה ביחד ולחוד. כן טענו המערערים כי יש להשית על המשיבה 5 את מלוא האחריות לפיצוי המערערים בין מכוח הדין ובין מכוח פוליסת הביטוח שהפיקה עבור המשיב 3. עוד ובנוסף, נטען על ידי המערערים כי הפיצוי שנפסק על ידי בית משפט קמא הינו נמוך מדי בראשי הנזק הרלוונטיים, ואינו כולל הפרשי הצמדה וריבית בגין נזקי העבר, וכן כי בית משפט קמא דחה שלא בצדק את בקשת המערערים לשומת הוצאות.

המשיבים 3-5 תמכו מנגד בפסק דינו של בית משפט קמא, ובערעור שכנגד שהוגש על ידם טענו כי מלכתחילה לא היה מקום להשית על המשיבים 3-4 אחריות כלשהי לנוכח קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא.

הצדדים הגישו עיקרי טיעון מפורטים ותיקי מוצגים, ובדיון שהתקיים בפני
נו ביום 29/11/18 הגיעו להסכמה לפיה יסמיכו את בית המשפט להכריע בדרך הקבועה בסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, במחלוקות שהתעוררו בין הצדדים בלא כל הנמקה, ובאופן שמעבר לסכומים שנפסקו בפסק דינו של בית משפט קמא כנגד משיבים 3-5 יתווסף סכום נוסך שנע בין 0 עד 170,000 ₪, כאשר בית משפט יהיה מוסמך לפי שיקול דעתו להוסיף שכר טרחה לסכום הנ"ל.

לאחר ששבנו ושקלנו את טענות הצדדים הן בעיקרי הטיעון המפורטים שהוגשו והן בדיון לפנינו, סבורים אנו כי יש מקום להורות כי לחלקם של המשיבים 3-5 במסגרת פסק הדין יתווסף סכום נוסף בסך של 130,000 ₪ כולל שכר טרחת עו"ד ומע"מ, ואשר ישולם על ידי המשיבים 3-5 לידי המערערים.

נבהיר, כי חיוב זה אינו חורג מסך הפיצוי שנפסק על ידי בית משפט קמא ואין בו כדי לשנות את קביעותיו של בית משפט קמא ביחס לחלוקת האחריות בין המשיבים 1-5 בינם לבין עצמם.

המשיבים 3-5 ישלמו איפוא למערערים באמצעות בא כוחם סך של 130,000 ₪, וזאת תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

מעבר לאמור יישא כל צד בהוצאותיו.

הגזברות תשיב את הערובות שהופקדו על ידי הצדדים ו/או מי מהם לצדדים, באמצעות באי כוחם.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
כ"ה כסלו תשע"ט, 03 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.






בטינה טאובר
, שופטת

[אב"ד]

תמר נאות פרי
, שופטת

נאסר ג'השאן
, שופט







עא בית משפט מחוזי 16444-09/18 מחמוד אבו שייך, עבדול גאבר אבו שייך נ' מוחמד דעאיף, אחמד דעאיף, איל אופיר ואח' (פורסם ב-ֽ 03/12/2018)