פסקי דין על אמנון דהן |

63101-10/18 רתק     17/12/2018




רתק 63101-10/18 אמנון דהן נ' מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר








בית המשפט המחוזי בבאר שבע



רת"ק 63101-10-18 דהן נ' בית הסוהר אלה ואח'







בפני

כבוד השופט
אלון אינפלד


מבקש

אמנון דהן

ע"י ב"כ עו"ד אסף גאנם
, מטעם הסיוע המשפטי


נגד

משיבה




מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר

באמצעות פמ"ד (אזרחי)


החלטה


אין מנוס מדחיית בקשה זו, נוכח מחדליו החוזרים והתמוהים של ב"כ המבקש.
למרות כל ההחלטות הקודמות שניתנו בתיק זה, במרכזן ההחלטה מיום 25.10.18 וההחלטה המפורטת מאוד מיום 18.11.18, עד עצם היום הזה לא הוגשו הטיעונים המהותיים לבקשת רשות הערעור, בצורת טיוטת בקשה ראויה לשמה, כאמור באותן החלטות.
כל שהוגש, נכון להיום, הוא מסמך מיום 28.10.18, שהוכתר כ"בקשה למתן רשות לערער", אך מהותית מהווה בקשה להארכת מועד. מסמך זה כלל טענה עניינית אחת לגופה של הבקשה למתן רשות ערעור, לפיו מתבקש ליתן רשות ערעור כי המבקש לא ידע כי עליו לצרף חוות דעת רפואית לתביעתו בערכאת הדיון, ותו לא.
למרות ההחלטה המפורטת שניתנה ביום 18.11.18, ובה הנחיות מדויקות לב"כ המבקש, להשלים תגובתו לעניין הבקשה להארכת מועד במספר נקודות שפורטו. החלטה, בה נתבקש, בין השאר, ליתן התייחסות כלשהי לפרוטוקול בית המשפט ולפסק הדין. שכן, עניין העדר הידיעה של המבקש בדבר הצורך בהגשת חוות הדעת קיבל התייחסות מפורשת בפרוטוקול בית משפט קמא, אשר הסביר העניין למבקש והציע לו שלא לעמוד על קיום דיון, על מנת שלא תדחה תביעתו המהותית.
למרבה הצער, ב"כ המבקש לא הגיב כלל במועד שנתבקש.
רק לאחר אזהרה מיום 9.12.18, כי הבקשה צפויה להימחק מחמת חוסר המעש, הגיב ב"כ המבקש, בתגובתו מהיום.
בתגובה מהיום אין כלל התייחסות לגופו של עניין, כפי שהתבקש בהחלטה מיום 18.11.18.
עם זאת, יש השלמה קצרה המתייחסת לסיבה אשר בעטייה לא הוגשה הבקשה למשך כחודשיים ומחצה לאחר מינוי עו"ד גאנם מטעם הסיוע המשפטי בתל אביב. הוסבר, כי המבקש מתגורר בצפון הארץ וכי לא נפגש עם עורך הדין שמונה לו במשך חודשיים ומחצה.


נוכח האמור, אין מנוס מדחיית הבקשה
להארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור.
עד היום טרם הוסבר במה שגה בית המשפט לתביעות קטנות ואף לא הוסבר מדוע התוצאה גורמת למבקש עיוות דין מהותי, ממילא לא הוכחו סיכויי הבקשה. לא ניתן הסבר מניח את הדעת
לאיחור בפני
ה לבית המשפט שלערעור, ואף מטעם זה אין מנוס מדחיית הבקשה.

לפיכך, הבקשה למתן ארכה להגשת בקשה למתן רשות ערעור – נדחית
.

לאחר שלא נתבקשה תשובת המדינה, אין לחייב את המבקש עצמו בהוצאות.

בשולי הדברים יוער, כי מחדליו החוזרים של ב"כ המבקש, אשר לא קיים עד היום חלק מהחלטות בית משפט זה, הצריכו מתן מספר החלטות על ידי בית המשפט. אמנם, ניתן היה לדחות הבקשה על הסף כבר בשלב הראשון, באשר לא גילה נימוק ראוי לארכה. אולם, משום שבית המשפט לא רצה לפגוע בזכות מהותית של המבקש בשל מחדלי בא כוחו, ניתנו הזדמנויות לבא כוח המבקש לתקן את מחדליו, אך ללא הועיל.

ב"כ המבקש ינמק מדוע לא יחויב כלפי אוצר המדינה בהוצאות אישיות, בשל מחדליו בתיק זה.
הנימוקים יינתנו תוך 15 יום
.

המזכירות
– תעביר עותק החלטה זו לב"כ המבקש, למשיבה, למבקש אישית וכן למנהל הסיוע המשפטי במחוז תל אביב. המזכירות תוודא טלפונית כי מנהל הסיוע המשפטי קיבל את ההחלטה הזו עם כל קודמותיה.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ט, 17 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.










רתק בית משפט מחוזי 63101-10/18 אמנון דהן נ' מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר (פורסם ב-ֽ 17/12/2018)