פסקי דין על לילי אגמון | פסקי דין על מיטל לאוטמן | פסקי דין על אלון לאוטמן |

17073-11/18 תאמ     02/01/2019




תאמ 17073-11/18 לילי אגמון נ' מיטל לאוטמן, אלון לאוטמן








בית משפט השלום ברמלה


02 ינואר 2019
תא"מ 17073-11-18 לאוטמן ואח' נ' אגמון ואח'





מספר בקשה:1
בפני

כב' הרשם הבכיר נועם רף


המבקשת

לילי אגמון


נגד


המשיבים

1.מיטל לאוטמן
2.אלון לאוטמן



החלטה


בפני
בקשת המבקשת לסילוק התביעה כנגדה על הסף בטענה של היעדר עילת תביעה.

המבקשת הינה הנתבעת 1 בתיק ובעלת הנכס נשוא תובענה זו.

לטעות המבקשת, טענות המשיבים/התובעים בכתב התביעה מתייחסות לסכסוך שכנים מול הנתבעת 2 בלבד
.

לפיכך, כתב התביעה אינו מגלה יריבות בין המשיבים למבקשת ואין בו כל עילת תביעה כנגד המבקשת. כך גם התביעה קנטרנית וטרדנית.

המבקשת מוסיפה וטוענת כי הצדדים ערכו הסכם גמר חשבון ועל כן המשיבים מושתקים מלהעלות טענות כנגדה.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, המבקשת הפרה את הסכם השכירות באי מתן חזקה ייחודית בגינה כחלק מהמושכר.

זאת ועוד, גמר החשבון שנערך בין הצדדים עוסק כולו אך ורק בסילוק החשבונות והתשלומים בין הצדדים. אין בגמר החשבון כל התייחסות לכך שמדובר בהסכמה לסילוק סופי ומוחלט של כלל טענות הצדדים צד כנגד משנהו.




תקנה 100 (1( לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
(להלן: "התקנות") קובעת:


"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1)
אין הכתב מראה עילת תביעה;

הלכה היא כי סעד של סילוק תביעה על הסף הינו סעד חריף שבית המשפט לא ייעתר לו אלא במקרים קיצוניים, שכן יש להעדיף בירור המחלוקת לגופה. אין ביהמ"ש בוחן מהם סיכויי התובע להצליח בתביעתו, ואפילו סיכויי התביעה קלושים, לא יחסום בית המשפט בפני
התובע את הדרך לבירור תביעתו אם קיימת אפשרות כלשהי, גם אם בדרך של תיקון כתב התביעה, שהתובע יצליח בתביעתו.

ברע"א 661/17 אלמשרק נ' אלסנדוק ואח' (פורסם בנבו), נקבע:

"ניכר כי בין הצדדים ניטשת מחלוקת באשר לעובדות המקרה ולנפקותן המשפטית וראוי שהן יתבררו שלא במסגרת בקשה לסילוק על סף (
רע"א 6770/01
קי.בי.ע. קבוצת בוני ערים בע"מ נ' מועצה אזורית באר טוביה, [פורסם בנבו] בפסקה 5 (14.10.2001);

רע"א 8862/08
צין טורס חדשה נ' אהרוני, פסקאות ד'-ה' (1.12.2008)). סילוק תביעה אך בשל החשש כי ההליך יתברר כמיותר יעשה במקרים קיצוניים בהם הדבר יגרור השקעת משאבים יוצאת דופן (

רע"א 7913/14
תרכובת ברום בע"מ נ' הדס חצב, [פורסם בנבו] פסקה 7 (8.2.2015)), ולא הוצגה תשתית עובדתית התומכת בטענה זו."

ומן הכלל אל הפרט, בהתחשב בטענות הצדדים, המחלוקת העובדתית והפרשנית להסכם השכירות וגמר החשבון, אין מקום בשלב זה של ההליך להורות על סילוק התובענה על הסף. מן הראוי לברר את המחלוקת בין הצדדים בהתאם להסכם השכירות וגמר החשבון.


משכך, הבקשה לסילוק על הסף נדחית בזאת.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך של 500 ₪ שתילקחנה בחשבון בסוף ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

הצדדים יתייצבו לישיבה מקדמית ביום 31.3.19 בשעה 08:30.
תצהירי עדות ראשית יוגשו עד ליום 3.3.19.


ניתנה היום,
כ"ה טבת תשע"ט, 02 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 17073-11/18 לילי אגמון נ' מיטל לאוטמן, אלון לאוטמן (פורסם ב-ֽ 02/01/2019)