פסקי דין על יצחק זיתוני | פסקי דין על רז מזרחי | פסקי דין על יניב מזרחי |

52556-12/18 רעא     01/01/2019




רעא 52556-12/18 יצחק זיתוני נ' רז מזרחי, יניב מזרחי








בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רע"א 52556-12-18 זיתוני נ' מזרחי ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
אילונה אריאלי


מבקשים

יצחק זיתוני


נגד

משיבים

1. רז מזרחי
2. יניב מזרחי









החלטה

הבקשה
לרשות ערעור שהגיש המבקש, איננה מצריכה תשובה ודינה להידחות, בהתאם לתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
בהחלטה מושא הבקשה, נדחתה בקשת המבקש לפסילת חוות דעתו של המומחה מטעם בית משפט - בקשה שהוגשה בתום דיוני ההוכחות,לאחר שהמומחה נחקר על חוות דעתו ובטרם הגישו הצדדים סיכומיהם בתיק.
מדובר, אפוא, בהחלטת ביניים. בעניין זה נפסק בבית המשפט העליון ברע"א 7709/15 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, (22.11.15):

"דחיית בקשה לפסילת חוות דעת אינה יוצרת מצב בלתי הפיך, במובן זה שניתן לתקן טעות שנפלה בהחלטת הדחיה (ככל שנפלה) גם בגדר הערעור בזכות לאחר מתן פסק הדין, ככל שהסוגיה תוסיף להיות רלבנטית. נמצא, שגם מהיבט זה לא נדרשת התערבותה של ערכאת הערעור באופן מיידי, בטרם הסתיים ההליך, שהרי הכלל הוא ששעתה של הגשת השגה על החלטת ביניים היא בגדר הערעור בזכות."

[וראה גם: רע"א 3889/16 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני (10.8.2016)].
המבקש לא העלה בבקשתו טעמים המצדיקים סטייה מן הכלל האמור. שמורה לו זכותו לטעון טענותיו, כפי שפורטו בבקשה, הן במסגרת סיכומיו בבית המשפט קמא ובן במסגרת הערעור על פסק הדין, ככל שיידרש לכך.
הדברים אמורים ביתר שאת, מקום בו הבקשה לפסילת חוות דעת המומחה הוגשה בתום שמיעת ההוכחות, בשלב בו אמורים הצדדים להגיש סיכומיהם, כך שממילא לא עלול להתנהל, בעקבות דחיית הבקשה לפסילת חוות דעת המומחה, הליך נוסף כלשהו באופן שגוי (
ראה: רע"א 6571/15 פלוני נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ (1.2.2016)
.
על כן, הבקשה נדחית.
משלא נדרשה תשובת המשיבים, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ט, 01 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.










רעא בית משפט מחוזי 52556-12/18 יצחק זיתוני נ' רז מזרחי, יניב מזרחי (פורסם ב-ֽ 01/01/2019)