פסקי דין על יוסף גרובר | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

32127-03/18 בל     08/01/2019




בל 32127-03/18 יוסף גרובר נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו


ב"ל 32127-03-18


08 ינואר 2019

לפני:
כב' השופטת חנה טרכטינגוט – שופטת בכירה


ה
תובע:
יוסף גרובר
-

ה
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד רונית סגל ואח'




פסק דין


1.
התובע הגיש ביום 15.3.18 תביעה ל"החזר כספים שנלקחו שלא כדין מקצבת נכות".

התובע, אשר קיבל קצבת נכות עד הגיעו לגיל פרישה והחל לקבל קצבת אזרח ותיק, עותר להותרת קצבת הנכות על שמה ועל שיעורה.

התובע לא צירף כל מכתב דחייה לכתב התביעה.

2.
בדיון שהתקיים ביום 11.7.18 טען התובע כנגד שלילת קצבת השארים, אולם בהמשך הדיון חזר וטען כי הוא מבקש שישאירו לו את קצבת הנכות אותה קיבל טרם הגיע לגיל פרישה ולא לשלם לו במקומה קצבת אזרח ותיק, הנמוכה יותר.

3.
בסיום הדיון ניתנה החלטה המורה לנתבע להגיש תעודת עובד ציבור המפרטת את הקצבה אותה מקבל התובע.
ככל שהתובע הגיש במועד כלשהו תביעה לקצבת שארים אשר נדחתה מחמת הכנסות, יפורטו ההכנסות ויובהר מדוע הן שוללות את זכותו של התובע לקצבת שארים.

4.
ביום 8.8.18 הוגשה תעודת עובד ציבור, ממנה עולה כי התובע מקבל קצבת אזרח ותיק מיום 1.2.13 וכי כיום הוא מקבל גם קצבת סיעוד בעין.
תביעות לקצבת שארים הוגשו בשנים 2000 ו- 2010 ונדחו בשל כפל גמלה עם קצבת נכות.
ב- 1.2.13 הגיע התובע לגיל פרישה ואושרה לו קצבת אזרח ותיק ומחצית קצבת שארים בסך של 916 ₪.
התביעה לקצבת שארים נדחתה רטרואקטיבית לתקופה 1/2014 עד 1/2018 עקב הכנסות העולות על המותר: פנסיה של התובעת פנסיית שארים בגין אשתו וקצבת אזרח ותיק.

הנתבע עמד על טענת התיישנות ביחס להחלטות שקדמו לחודש 3/2017.

5.
הנתבע טען למחיקת התביעה בשל כפל תביעות שכן תביעה בגין החזר קצבת שארים הוגשה בתיק 51104-02-18.
6.
ניתנה החלטה לפיה התובע אינו טוען לשלילת קצבת השארים אלא להפחתת קצבת הנכות עם הגיעו לגיל פרישה וקבלת קצבת אזרח ותיק, לפיכך נדרש הנתבע להתייחס לכך בתעודת עובד ציבור נוספת.

7.
ביום 8.11.18 הוגשה תעודת עובד ציבור נוספת, לפיה לתובע משולמת קצבת אזרח ותיק מיום 1.2.13.
גובה הקצבה ששולמה הוא 2,546 ₪ המורכב מ- 2,253 ₪ קצבת אזרח ותיק + 293 ₪ השלמה לנכות.

קצבת הנכות אשר שולמה עובר לקבלת קצבת אזרח ותיק הינה 2,546 ₪.

הנתבע חזר על טענת ההתיישנות משמדובר בהחלטה משנת 2013. בנוסף נטען כי טענות אלה נטענו בתיקים נוספים: 6301-02-13,
53307-04-18 ו- 57028-04-18.

8.
ביום 2.1.19 הוגשה תגובת התובע למסמכים.

ההכרעה –

9.
לאחר שבחנתי את טענות התובע, דין התביעה להידחות.

10.
יש להקדים כי טענותיו של התובע אינן ברורות וכי התובע מנהל הליכים רבים בבית הדין בעניינים דומים.

11.
ככל שהתובע טוען כנגד ההחלטה להפסיק לשלם לו קצבת נכות ושלם במקומה קצבת אזרח ותיק הרי שהחלטה זו התיישנה שכן ניתנה בשנת 2013.

כמו כן הגיש התובע תביעה זהה בתיקים 53307-04-18 ו- 57028-04-18, תביעות אשר נדחו ב

פסק דין
מיום 21.10.18.

למעלה מן הצריך אוסיף כי לגופו של ענין מתעודת עובד הציבור עולה כי קצבת האזרח הוותיק לא פחתה מקצבת הנכות.

12.
ככל שהתובע טוען כנגד שלילת קצבת השארים בשל הכנסות, הרי שתביעה בעילה זו תלויה ועומדת בתיק 51104-02-18 וקבועה להוכחות ליום 4.6.19.

יש להעיר כי במסגרת אותו הליך ביטלה ועדה לביטול חובות 27% מחובו של התובע בקצבת שאירים.

13.
התוצאה איפוא כי תביעה זו נדחית.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' שבט תשע"ט, (08 ינואר 2019
)
, בהעדר הצדדים.









בל בית דין אזורי לעבודה 32127-03/18 יוסף גרובר נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 08/01/2019)