פסקי דין על לואיס סרגיו סלומון | פסקי דין על נופש ופנאי - שלמה אפל | פסקי דין על אופיר כרמל מלונאות בע"מ

9415-12/17 תאמ     16/01/2019




תאמ 9415-12/17 לואיס סרגיו סלומון, נופש ופנאי - שלמה אפל בע"מ נ' אופיר כרמל מלונאות בע"מ








בית משפט השלום בחיפה


תא"מ 9415-12-17 אופיר כרמל מלונאות בע"מ
נ' נופש ופנאי - שלמה אפל בע"מ
ואח'




תיק חיצוני: 5124271216





מספר בקשה:
15

בפני

כבוד השופטת
סיגלית גץ-אופיר


מבקשים

1
.
לואיס סרגיו סלומון

2
.
נופש ופנאי - שלמה אפל בע"מ


נגד

משיבים
אופיר כרמל מלונאות בע"מ



החלטה

1.
לפניי בקשת הנתבעים להעברת התביעה מסדר דין מהיר לסדר דין רגיל, מן הטעם כי מדובר בתביעה אשר בירור טענותיה הוא סבוך, ואינו מתאים להתברר בסדר דין מהיר.

2.
לטענת הנתבעים
התיק נפתח כהתנגדות לביצוע שטר וניתנה רשות להתגונן.

ביום 31.12.18 הגישה התובעת מטעמה שלושה תצהירי עדות ראשית בצירוף נספחיהם המתפרסים על כ- 70 עמודים, וכן בקשה לזימון עדה נוספת – כך שמטעם התובעת צפויים להעיד 4 עדים.

נוסף על כך, במסגרת תצהירי העדות הראשית מטעם התובעת מועלות הרחבות חזית שאינן קשורות לעילה השטרית ומבוססות על מספר הסכמי ניהול מהם מנסה התובעת לגזור המחאות זכויות שיש בהם כדי להביא לקושי רב להתייחס באופן ענייני וממוקד למחלוקות האמתיות שבין הצדדים.

כמו כן, מעיון בחומר אשר הוגש מטעם התובעת עולה, כי צורפה כרטסת הנהלת חשבונות של חברת בכובד ראש בע"מ שאינה צד לתיק זה.

לאמור האמור לעיל, ובשל המורכבות העובדתית כפי שהתגלתה עם הגשת תצהירי עדות הראשית מטעם התובעת לעניות דעת הנתבעים ההליך אינו מתאים להמשיך ולהתנהל בסדר דין זה.

3.
לטענת התובעת
, הנתבעים הגישו מטעמם תצהיר התנגדות בחובק 12 עמודים במסגרתו הועלו שלל טענות, שהעיקרית שביניהן היא, כי המלון מכר חדרים שנועדו לו ובכך מנע ממנו רווח צפוי בסכום זה או אחר ולכן הוא לא צריך לשלם את השיק מושא ההתנגדות.

כמו כן, הרשמת במסגרת ההחלטה בבקשה למתן רשות להתגונן לא ערכה הבחנה בין העילות המקנות רשות להתגונן בעילה שטרית לעילות אחרות.

התובעת הגישה מטעמה תצהירים המתייחסים באופן ענייני ומפורט לטענות הנתבעים, בשים לב, כי מרבית המסמכים אשר צורפו לתצהיריה נמצאים בידי הנתבעים.

נוסף על האמור לעיל, שעה שלנתבעים ניתנה אורכה להגשת תצהיריהם הרי שנמנעה כל פגיעה נטענת.

4.
הנתבעים הגישו כתב תשובה מטעמם במסגרתו
, חוזרים הם על טענתם בדבר הרחבת חזית אשר לעילות החוזיות הנטענות בתצהירי התובעת. עוד לעניין זה מוסיפים, כי מעיון בתצהירי התובעת עולה, כי היא עצמה סבורה כי המדובר בעילות חוזיות ולמעשה זנחה ובצדק את עילת הנפרע הבדוי, ואין לתת עוד משקל לעובדה שהתובענה נפתחה מלכתחילה כתובענה לביצוע שטר.

5.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל, ויובהר:

תקנה 214יב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984,
קובעת כדלקמן:

" (א) בית משפט רשאי בכל עת, להורות כי תובענה בסדר דין מהיר או תביעה שכנגד תועבר למסלול דיון רגיל, אם מצא כי אינה מתאימה להתנהל בסדר דין מהיר.
(ב) בעת מתן הוראה לפי תקנת משנה (א) יובאו בחשבון, בין השאר, ענינים אלה:
(1)
מורכבות העובדות, הראיות והשאלות שבדין;
(2)
מספר בעלי הדין;
(3)
התועלת שבניהול תביעה שכנגד או הודעה לצד שלישי שהוגשו, במאוחד עם התובענה, אל מול החשש שבירורן יסבך או יאריך את הדיון שלא לצורך;
(4)
היקף העדויות בעל פה והחקירות שעשויות להידרש;
(5)
היקף חוות דעת מומחה שעשויות להידרש;
(6)
השפעת תוצאות התובענה על הציבור;
(7)
חשיבות ההכרעה המהירה בתובענה, בשל מהות התובענה ומיהות בעלי הדין."

יוצא אפוא, כי בית המשפט רשאי להעביר דיון שהחל בסדר דין מהיר, אף בהיותו נמצא בשלבים מתקדמים של בירור ההליך המשפטי, לפסים של סדר דין רגיל, אם נמצא כי אינו מתאים לבירור בדרך שבה הוגש , וכן אם נמצא כי מתקיימת דרישת התקנה, כאמור לעיל.

6.
העובדה שהתובענה הוגשה כהתנגדות לביצוע שטר על סכום של 50,000 ₪, אינה מעידה על כך שמדובר בתובענה פשוטה לבירור.

כאשר מתעוררת השאלה, האם יש מקום להעביר תובענה אשר הוגשה בסדר דין מהיר לתביעה בסדר דין רגיל, על בית המשפט לבחון את מורכבות העובדות, הראיות והשאלות הדרושות הכרעה (ראה ת"א 212384/02 עירית הוד השרון נ' שטיין רוברט, פורסם בשנת 2005)

בשים לב למספר העדים הצפויים להעיד מטעם התובעת, שעה שטרם ידוע כמה עדים יעידו מטעם הנתבעים; עיון במסמכים אשר הוגשו לתיק בית המשפט מהם עולות עובדות מורכבות המצריכות בירור מעמיק, לרבות , העובדה כי לא ברור מי בעל החוב בהתאם להתקשרות הצדדים; העובדה ששם הנפרע על גבי ההמחאה מושא התובענה הינו "מלון תיאודור" אשר אינו מהווה אישיות משפטית (הגם שנטענת לגביו תחלופה ניהולית כלשהי)
- מביאה לכלל מסקנה, לפיה בירור התובענה מצריך בירור
תוך העדת מספר לא מבוטל של עדים, בחינת טענות מורכבות ומספר רב של מסמכים העומדים לבדיקה, שאינם מתאימים לברור בסדר דין מהיר.


לפיכך, הנני מורה על העברת התביעה לסדר דין רגיל.

המזכירות תערוך תחשיב של האגרה הנדרשת להעברת הדיון לסדר דין רגיל.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ט, 16 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 9415-12/17 לואיס סרגיו סלומון, נופש ופנאי - שלמה אפל בע"מ נ' אופיר כרמל מלונאות בע"מ (פורסם ב-ֽ 16/01/2019)