Google

נביל עודה - כלמוביל פתרונות מימון בע"מ, נאור כהן, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסקי דין על נביל עודה | פסקי דין על כלמוביל פתרונות מימון | פסקי דין על נאור כהן | פסקי דין על מנורה מבטחים ביטוח |

8670-10/18 תק     09/01/2019




תק 8670-10/18 נביל עודה נ' כלמוביל פתרונות מימון בע"מ, נאור כהן, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בנצרת



ת"ק 8670-10-18 עודה נ' כלמוביל פתרונות מימון בע"מ
ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט העמית
יובל שדמי


תובע

נביל עודה


נגד


נתבעים

1.כלמוביל פתרונות מימון בע"מ

2.נאור כהן

3.מנורה מבטחים ביטוח בע"מ



פסק דין


התובע מספר שנסע בנתיב השמאלי מתוך שניים בעיר קריית אתא, כשרכב הנתבעים נוסע בנתיב הימני.

יצוין שרכב הנתבעים הינו רכב מסחרי גבוה.

בשלב מסוים הגיעו כלי הרכב המעורבים לקרבת מרכז מסחרי, כאשר ליד אותו מרכז חנו כלי רכב בכיוון אנכי לכביש כשהם חוסמים במידה חלקית את הנתיב הימני.

כשהגיע רכב הנתבעים לאזור זה, סטה מהנתיב הימני שמאלה ונדחף לפני רכב התובע תוך פגיעה בחלק הימני הקדמי של רכב התובע.

הנתבעים כתבו להגנתם, שבעת נסיעה איטית של רכבם, פגע רכב התובע ברכבם מאחור.

בדיון עצמו התברר שגרסת התובע אינה מתיישבת לגמרי עם הפגיעות בכלי הרכב, שכן הפגיעה ברכב התובע הינה בחזית בצד ימין והפגיעה ברכב הנתבעים הינה מאחור בצד השמאלי.

נהג הנתבעים הודה שסטה שמאלה מהנתיב הימני, בגלל כלי הרכב שחנו במקום וחסמו מקצת מהנתיב הימני שבו נסע עד אז הנתבע.

טענתו של נהג הנתבעים ,לפיה השתלב הרכב שלו כולו בנתיב השמאלי והספיק לנסוע כ-10-15 שניות עד התאונה, הייתה לא אמינה ואינה מתיישבת עם הפגיעות בכלי הרכב.
לפי גרסה זו היה רכבו אמור להיפגע במרכז חלקו האחורי במדרגה, ורכב התובע במרכז החזית.

ניתן היה גם להתרשם מגרסתו של נהג הנתבעים, שהוא ניסה להשתלב בנתיב השמאלי (בשיטת "שתי וערב"), תוך כדי הידחקות לנתיב השמאלי, לפני רכב התובע.

על פי מאזן ההסתברויות נראה שרכב הנתבעים אכן ניסה להידחף לפני רכב התובע, בשל מצוקת הנתבע בנתיב הימני כתוצאה מכלי הרכב שחנו שם.

הנתבע עשה זאת מבלי לקיים את חובתו לתת זכות קדימה לרכב אשר נמצא בנתיב השמאלי, כאשר חובת הנתבע הייתה להיכנס למסלול השמאלי אך ורק אם אינו מסכן או מעכב את הנוסעים באותו נתיב.

מאידך גיסא, העובדה שהתובע פגע עם חזית רכבו (ימין החזית) באחורי הרכב המסחרי, מלמדת שהתובע עצמו לא נזהר בהתאם לתנאי הדרך, כשאמור היה לצפות את האפשרות שהנתבע יסטה לנתיבו בשל ההפרעה במסלול הימני, ובהתאם לכך להתנהל.

אני קובע שהאחריות לתאונה מוטלת בשיעור 70% על הנתבעים ובשיעור 30% על התובע.

נזקיו המוכחים של התובע הינם בסך 10,590 ₪ ועל הנתבעים לפצותו בשיעור 70% מסכום זה.

הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע בתוך 30 יום סך של 7413 ש"ח בצירוף הוצאות בסך 1,000 ₪, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מ

פסק דין
זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.


ניתן היום,
ג' שבט תשע"ט, 09 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 8670-10/18 נביל עודה נ' כלמוביל פתרונות מימון בע"מ, נאור כהן, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 09/01/2019)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים