פסקי דין על לאוניד פוגרבינסקי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

5545-03/18 בל     31/12/2018




בל 5545-03/18 לאוניד פוגרבינסקי נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ב"ל 5545-03-18

31 דצמבר 2018
בפני
:
כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין


התובע
:

לאוניד פוגרבינסקי
ע"י ב"כ: עו"ד פארס



-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד ענת רישין נקש

החלטה

1.
לפנינו תביעת התובע להכיר בפגיעה של ירידה בשמיעה וטנטון
כ"פגיעה בעבודה" בהתאם לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995
(להלן:"החוק").
2.
המל"ל דחה את תביעת התובע במכתבו מיום 11.2.2018.
מכאן, התביעה שלפנינו.
3.
התובע הגיש תצהירים מטעמו ביום 15.8.2018 ודיון התקיים ביום 17.9.2018 כאשר הצדדים הסכימו לעניין העובדות הרלוונטיות בתיק ולעניין מינוי מומחה בתחום רפואת הא.א.ג.


להלן העובדות המוסכמות כפי שהן עולות מפרוטוקול הדיון ביום 17.9.2018:

4.
התובע עבד מ-2001 ועד פברואר 2018 לכל הפחות ברעש מזיק.
5.
התובע איש אחזקה ביוניליוור והוא ממשיך לעבוד באותה עבודה עד היום.
6.
המל"ל אישר כי התובע סובל מליקוי שמיעה כפגיעה בעבודה. בין הצדדים קיימת מחלוקת בעניין הטנטון ובמיוחד בשאלה האם התובע סובל מטנטון תמידי אם לאו.
7.
המומחה מופנה למסמכים הבאים:
בדיקה מאודיו סנטר מיום 14.5.2017;
בדיקה שבוצעה לתובע באוניברסיטת חיפה ביום 28.9.2017.

מינוי מומחה רפואי:
8.
ד"ר
ארז בנדט, רופא א.א.ג.,
מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
על המומחה ליתן את חוות דעתו בדרך שניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות (נוסח חדש) התשל"א-1971 ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.
9.
צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את ד"ר ארז בנדט, יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.
10.
אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
אין בהוראה זו כדי לפגוע בחובה המוטלת על המומחה לדווח על כל מצד של ניגוד עניינים או חשש לניגוד ענייניים במתן חוות דעתו.
11.
המזכירות תצרף להחלטה זו "דף הנחיות" למומחה.

12.
השאלות:
12.1.
האם כושר השמיעה בתדירויות הגבוהות אצל התובע פחת בשיעור 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים? (התדירויות הגבוהות הכוונה ל-3000 ו-4000 מחזורים בשניה).
12.2.
האם בחומר הרפואי שהועבר למומחה מצוי תיעוד על כך שהתובע התלונן על טנטון/רעש תמידי מהם הוא סובל?
12.3.
מתי תועדה לראשונה תלונת התובע על טינטון ברשומה רפואית?
12.4.
האם קיימות מספר פניות לטיפול רפואי עקב הטינטון ובאילו תאריכים מתועדות פניות כאלה ברישומים הרפואיים שהועברו למומחה ומה נרשם בכל תאריך?
12.5.
האם הפניות היו עקב פגיעה בתפקוד והאם התובע התלונן על פגיעה בתפקוד במסגרת פניות אלה?

13.
מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
13.1.
מסמכים רפואיים שונים שצורפו לכתבי בית דין.
13.2.
תיקו הרפואי של התובע מקופת חולים לאומית – מרפאה כללית.
13.3.
בדיקה מאודיו סנטר מיום 14.5.2017.
13.4.
בדיקה שבוצעה לתובע באוניברסיטת חיפה ביום 28.9.2017.

14.
לתשומת לב המומחה יוער, כי ברגיל, ניתנת חוות דעתו של המומחה על סמך מסמכים רפואיים.
15.
יצוין, כי על הצדדים חל איסור מוחלט ליצור כל קשר אישי עם המומחה.
16.


התיק יובא לעיון ביום 20.2.2019.
17.
שכר טרחתו של המומחה ישולם מתקציב המדינה, באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ט,
(
31 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.












בל בית דין אזורי לעבודה 5545-03/18 לאוניד פוגרבינסקי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 31/12/2018)