פסקי דין על אברהם בראון | פסקי דין על אירית בראון | פסקי דין על עופר בן דב ואח' | פסקי דין על גיל יצחקי | פסקי דין על גיל ספורט מוצרי ספורט | פסקי דין על שרה בן דב |

9622-11/16 א     27/01/2019




א 9622-11/16 אברהם בראון, אירית בראון, עופר בן דב ואח' נ' גיל יצחקי, גיל ספורט מוצרי ספורט בע"מ, שרה בן דב








בית משפט השלום בחדרה


ת"א 9622-11-16 בר און ואח'
נ' יצחקי ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני




לפני כבוד השופט יניב הלר




התובעים/הנתבעים שכנגד

.1

אברהם בראון

ת.ז. 30704142

.2

אירית בראון

ת.ז. 51755644

.3

עופר בן דב

ת.ז. 054050620

.4

דפנה זילברברג
ת.ז. 055047054

.5

מיכל גוטפריד
ת.ז. 05037281

.6

טליה מדינה
ת.ז. 053409884

.7

איתן בראון
ת.ז. 3013504

.8

נוגה שלצר
ת.ז. 055350979

.9

רונן בראון
ת.ז. 057221988


נגד

הנתבעים/התובעים שכנגד
.1

גיל יצחקי

ת.ז. 37660941

.2

גיל ספורט מוצרי ספורט בע"מ


נתבעת שכנגד 10
שרה


בן דב

ת.ז. 002322725


החלטה

הונחה לפניי הודעה מאת התובעים והנתבעים שכנגד, שכביכול מקבלת את הצעת בית המשפט מהדיון ביום 18.10.2018, אך בפועל מנסה לעשות להצעה "מקצה שיפורים" ניכר.

דומה שהתובעים והנתבעים שכנגד התבלבלו להם, ולא קראו נכונה את חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט. במקום להבין כי המבנה נושא התיק זקוק לשיפוץ, הבינו התובעים והנתבעים שכנגד, משום מה, כי הצעת בית המשפט היא זו שזקוקה לשיפוץ. ולא היא.

שלושה חודשים מיותרים הצליחו התובעים למשוך לריק במקום להשיב על אתר להצעת בית המשפט. זאת, תוך שקולות חלק מהם, שכלל לא הופיעו לדיונים עד כה, נשמעו פתאום, והעלו דרישות מדרישות שונות, החל משאלות הבהרה למומחה לאחר הצעת בית המשפט, ועד לביקור תמוה בשטח, עוד אחרי שהמומחה אמר את דברו והשיב תשובותיו. היכן היו כולם שלושה חודשים ומעלה? היכן היו כולם קודם לכן?

הדברים נכונים בפרט כאשר הנתבעים והתובעים שכנגד מלינים על העיכובים בתיק, ועל הנזק הכספי שנגרם להם בעטיים.

בזיקה להחלטתי מיום 5.11.2018, ולהתנהלות התובעים והנתבעים שכנגד, אני מורה כי התובעים והנתבעים שכנגד (כולל הנתבעת שכנגד 10) ישלמו לנתבעים הוצאות של משיכת זמן ארוכה ושל דיון קדם משפט מבוזבז, שאותן אני מעמיד על סך של 4,000 ₪.

הסכום האמור ישולם בתוך 30 יום, בלא קשר לתוצאות של ניהול התיק בכללותו.

התובעים והנתבעים שכנגד יגישו תצהיריהם עד ליום 27.2.2019.
הנתבעים והתובעים שכנגד יגישו תצהיריהם עד ליום 27.3.2019.

קדם משפט נוסף לאחר הגשת התצהירים נקבע לפניי ליום 28.4.2019, בשעה 9:00.

לקדם המשפט יתייצבו כל הצדדים לתיק עד האחרון שבהם, אלא אם אמצא לפטור מי מהם מפורשות, אחר הגשתה של בקשה מנומקת ערוכה בתצהיר.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ט, 27 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 9622-11/16 אברהם בראון, אירית בראון, עופר בן דב ואח' נ' גיל יצחקי, גיל ספורט מוצרי ספורט בע"מ, שרה בן דב (פורסם ב-ֽ 27/01/2019)