פסקי דין על ניר בלה | פסקי דין על ניר ירון | פסקי דין על רותי לוי | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח |
54044-11/18 תק 03/02/2019
תק 54044-11/18 ניר בלה, ניר ירון נ' רותי לוי, מגדל חברה לביטוח בע"מ
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
ת"ק 54044-11-18 ניר ואח' נ' לוי ואח'
לפני
כבוד הרשמת הבכירה נעמה פרס
התובעים
1.ניר בלה
2.ניר ירון
נגד
הנתבעות
1.רותי לוי
2.מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את התובע 2 ואת הנתבעת 1 במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 3.2.19, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בתמונות הנזק לרכבים המעורבים, בחוות דעת שמאי התובעים, מר שמוליק ליבמן, וביתר הראיות, אני מוצאת לקבוע כי דין התביעה להתקבל בחלקה. ראיתי לפסוק לתובעים פיצוי בגין הנזק לרכבם בסכום כולל של 2,400 ₪, בתוספת שכר טרחת שמאי בסכום של 600 ₪ (סך הכל 3,000 ₪). התרשמתי מן העדויות ומתמונות רכב התובעים, כי הפגיעה בפגוש האחורי הייתה פגיעה קלה ולא עוצמתית. גם אם הייתה הצדקה עניינית להחלפת פגוש אחורי חלף תיקונו, ואיני מתערבת בנדון זה בשיקול דעתו של השמאי המוסמך, לא ברור מדוע הוחלף פגוש אחורי מקורי (השמאי ליבמן לא מציין בחוות דעתו כי נעשו ניסיונות מצדו לחיפוש רכיב תחליפי או משומש). עסקינן ברכב שנת ייצור 2011, הנמצא 7 שנים על הכביש, וכידוע, על המזיק להשיב מצב לקדמותו ולא להביא לשיפור מצב הרכב והשבחתו. זאת ועוד: מן העדויות עלה, כי הפגוש האחורי כלל שפשופים ושריטות בצד שמאל אחורי, אשר לא נגרמו בתאונה. לכן, צודקות הנתבעות בטענתן, כי יש לחייב אותן לשאת בחלק היחסי של עבודות הצבע והפחחות שנדרשו.
מכלל האמור, אני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, סכום של 3,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 22.11.18 ועד ליום התשלום המלא בפועל. לא ראיתי לפסוק לזכות התובעים הוצאות משפט, שכן היה מצופה מהם לפנות תחילה אל הנתבעת ולנסות ליישב עמה את המחלוקת, בלא להיזקק להגשת תביעה משפטית.
המזכירות מתבקשת לשלוח את פסק הדין בדואר אל הצדדים.
ניתן היום,
כ"ח שבט תשע"ט, 03 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 54044-11/18 ניר בלה, ניר ירון נ' רותי לוי, מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/02/2019)