פסקי דין על פואד מסאעדה | פסקי דין על הכשרה היישוב חברה לביטוח בע"מ ח"צ

4556-05/18 תאמ     05/02/2019




תאמ 4556-05/18 פואד מסאעדה נ' הכשרה היישוב חברה לביטוח בע"מ ח"צ








בית משפט השלום בחדרה

תא"מ 4556-05-18 חברה לביטוח נ' מסאעדה
תיק סגור



מספר בקשה:
2

בפני

כב' הרשם שמעון רומי



מבקש/נתבע

פואד מסאעדה


נגד

משיבה/תובעת
הכשרה היישוב חברה לביטוח בע"מ ח"צ

520042177



החלטה


ביום 08/07/2018 ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד המבקש.

ביום 07/01/2019 הגיש הוא בקשה לביטול פסה"ד ולעיכוב כל הליכי ההוצל"פ שנפתחו לביצועו.

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקש המצהיר, כי כלל לא ידע על מועד הדיון ולכן לא התייצב לדיון (לא היה כל דיון שכן פסק הדין שניתן בהעדר כתב הגנה – ש.ר).
עוד מוצהר, כי החתימה על גבי אישור המסירה אינה חתימת המצהיר וכי לראשונה נודע לו אודות התביעה "עת קיבלתי את האזהרה לביצוע פסק הדין".

פרק נכבד מן התצהיר מוקדש לציטוטים אלו ואחרים לעניין זכות הגישה לערכאות.
באשר לסיכוי הגנה לו יבוטל פסה"ד מוצהר בסעיף 12: "אקדים אטען כי סיכויי הגנתה מעולים".
מעבר לשם תואר זה אין כל התייחסות לסיכוי הגנה בתצהיר.

תגובת התובעת
מיום 22/1/2019 מציינת, כי הנתבע כלל לא הרים את הנטל להראות מדוע יש ליתן לו יומו בשנית. אין בבקשתו כל התייחסות לעובדות המסירה ולאישור המסירה עליו הוא חתום, למעט הכחשה גורפת. טענת המבקש בבקשתו כי אותו מוסר מסר לו כתב אזהרה באותו מען רק מחזקת את עובדות המסירה של כתב התביעה.
הבקשה איננה מתייחסת כלל לאי הגשת כתב הגנה, אלא לאי התייצבות הדיון אשר כלל לא היה.
אין הבקשה מגלה כל עילה לביטול פסה"ד.
תשובת הנתבע
שבה על המוצהר, לפיו, החתימה על גבי אישור המסירה אינו של המבקש ומפנה גם לעבר הנטען בבקשה עצמה (בשונה מן התצהיר) שם צוין כי מספר הטלפון הנייד הנקוב במסמך ממוקד שירותים משפטיים אינו של המבקש.
עוד מציע המבקש בתשובתו, כיצד ניתן לדעת של מי מספר הטלפון הנמסר באישור ולוודא כי אין זה מספרו של המבקש.

בחנתי את הכתבים ודומני, כי אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק, באשר על פניו לא נפל פגם בביצוע מסירת כתב התביעה והזמנה לדין לנתבע.

המבקש אמנם מכחיש את חתימתו על גבי אישור מסירה, אך מאשר בבקשתו הלכה למעשה, כי באותו מקום ממש נמסרה לו אזהרה טרם הגשת תביעה.

המבקש לא הביא ולו ראשית ראייה לכך שהחתימה על גבי אישור מסירה אינה חתימתו וממילא הנטל לשכנע, כי אין בתצהיר המוסר אמת רובץ לפתחו, נטל זה לא ניתן כלל להרים בלא זימון המוסר לחקירה נגדית על תצהירו.

עובדות שזכרן לא בא בתצהיר המבקש אינן יכולות לשמש מסד לביטול פס"ד. כך למשל היותו של מספר טלפון זה או אחר של המבקש או לא, כלל לא נזכר בתצהיר ולכן אין זו עובדה הנסמכת בתצהיר.

מנגד, שפע של טיעונים באשר לזכות הגישה לערכאות אינם מתיישבים עם המוצהר בדבר אי הגעה לדיון שכלל לא היה.

באשר לביטול עפ"י שיקול דעת, לא מצאתי בתצהיר ולו מילה אחת שיש בה להקים תביעה מפני
התביעה לו יבוטל פסה"ד.

מן המקובץ הוא, שהבקשה לביטול פסה"ד נדחית, תוך חיוב המבקש בהוצאות התובעת לשכ"ט עו"ד בסך 929.00 ₪ (כולל מע"מ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ט, 05 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 4556-05/18 פואד מסאעדה נ' הכשרה היישוב חברה לביטוח בע"מ ח"צ (פורסם ב-ֽ 05/02/2019)