פסקי דין על סאמר חלבי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

67566-05/18 בל     06/02/2019




בל 67566-05/18 סאמר חלבי נ' המוסד לביטוח לאומי








בבית-הדין האזורי לעבודה בחיפה


ב"ל 67566-05-18




בפני

כב' השופט
נוהאד חסן

התובע
:
סאמר חלבי


ע"י ב"כ עוה"ד אמיר ח'טיב


-

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עוה"ד וירג'ינה מנסור



החלטה

1.
מינוי מומחה רפואי:
ד"ר דוד יפה, מומחה בכירורגיה אורתופדית, רח' אנטוקולסקי 7, תל אביב 6404401
- מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו, באמצעות הפקסימיליה, לפקס' מס'
04-8698057.

2.
בעל דין המבקש להתנגד למינוי המומחה שמונה בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת שתוגש למזכירות בית הדין, בתוך 7 ימים.

3.

אם, וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו, או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4.
מובהר בזאת, כי הצדדים אינם רשאים לפנות אל המומחה באופן ישיר, אלא אך
ורק באמצעות בית הדין.

5.
מסמכים רפואיים:

א.
תיק רפואי מקופ"ח כללית (כללי, אורתופדי, נוירולוגי, כירורגי).

ב.
תיק רפואי מקופ"ח כללית (כללי ואורטופדי נוספים).


6.
להלן העובדות:
א.
התובע יליד שנת 1971.
ב.
התובע עבד משנת 1991 עד 2015, עם הפסקה של שנתיים מ-1998 עד 2000, כנהג מוביל בשתי חברות לעבודות עפר.
ג.
במסגרת תפקידו, התובע התעסק בהעמסת, קשירת והעברת כלים כבדים מאתר עבודה אחד לאתר אחר.
ד.
במשך יום עבודה התובע העביר כ-10 כלים, כשבכל כלי הוא גם העמיס אותו על המוביל וגם ביצע 4 קשירות לכל כלי, עם שרשראות כבדות, במשקל של 30-40 ק"ג לפחות כל שרשרת.
ה.
הסקטים שוקלים 2 טון נשענים על בומרים, על מנת שהכלי לא יפול על הכביש, התובע שחרר את השרשראות בתנועות סיבוביות עם הפעלת כוח. לאחר מכן התובע מעלה את הכלי על המוביל, במשך 5-10 דקות ולאחר מכן הוא מתחיל בביצוע פעולת הקשירה של הכלי בעזרת השרשראות, כאשר בכל כלי הוא מבצע 4 קשירות. לאחר מכן התובע מוציא מארגז המצוי על העגלה את השרשראות. את השרשרת התובע מצמיד לבומר ובתנועת ידית למעלה-למטה מחזק ומותח את השרשרת תוך הפעלת כוח לסגירת הבומר לכיוון הגוף. הבומר שוקל 7-8 ק"ג.
ו.
אחרי ביצוע פעולת ההעמסה, התובע נוסע לאתר אחר על מנת לפרוק שם את הכלי/כלים.
ז.
כשהתובע מגיע עם המוביל לאתר העבודה, עושה את אותן הפעולות, אך בצורה הפוכה על מנת להוריד את הכלים מהמוביל.

7.
השאלות

לתשומת לב המומחה, עת מדובר בהכרה בפגיעה בעבודה בעילת המיקרוטראומה, שהיא עילת התביעה במקרה הנוכחי, סדר בחינת הדברים הוא כמפורט להלן:
ראשית
– האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המבוטח לבין הליקוי ממנו הוא סובל. על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי תנאי העבודה השפיעו על הליקוי. דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על הליקוי, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
יובהר, כי בשלב זה לא נדרשת התייחסות למידת ההשפעה על מצבו הרפואי של המבוטח, ואין הכוונה כי תנאי העבודה תרמו ל-50% ממצבו הרפואי של המבוטח, אלא האם תנאי העבודה גרמו במידה כלשהי למצבו הרפואי של המבוטח או להחמרת מצבו הרפואי של המבוטח, בסבירות של 50% ומעלה
.
שנית
– ככל שנקבע קשר סיבתי כאמור לעיל, יש לבחון את שאלת היחס בין השפעת תנאי העבודה על הליקוי אל מול גורמיו האחרים. לגבי שאלה זו די בהשפעה משמעותית של תנאי העבודה על קרות אותו הליקוי כדי שהוא יוכר כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה. השפעה משמעותית הינה, על פי הפסיקה, השפעה בשיעור 20% לפחות.

על רקע הבהרה זו, הינך מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
א.
מהו הליקוי ממנו סובל התובע בידיו ?
ב.
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, מתבקש המומחה להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
ד.
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?


(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

8.
המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו
וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין, על המשתמע מכך.

9.
המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

10.
לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

11.
המומחה מתבקש להעביר את חוות הדעת לפקס' מס' 04-8698057 ולהשאיר את התקליטור ברשותו עד למתן החלטה אחרת.

12.
שכר טרחת המומחה ישולם מקופת בית-הדין, כמקובל.

13.
מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה והן לצדדים.

14.
לעיון ביום 10.3.19.



ניתנה היום, א' אדר א' תשע"ט, 06 פברואר 2019, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.








בל בית דין אזורי לעבודה 67566-05/18 סאמר חלבי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 06/02/2019)