פסקי דין על קליינהוז סוזן | פסקי דין על אלייב רפאל | פסקי דין על מנורה חברה לביטוח | פסקי דין על קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד |

36679/04 א     24/11/2005




א 36679/04 קליינהוז סוזן נ' אלייב רפאל, מנורה חברה לביטוח בע"מ, קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד




1
בתי המשפט
א 036679/04
בית משפט השלום תל אביב-יפו
בתיק עיקרי: א 036679/

24/11/2005
תאריך:
שופט: קסירר אברהם

בפני
:

קליינהוז סוזן

בעניין:
התובעת

נגד
1 . אלייב רפאל

2 . מנורה חברה לביטוח בע"מ

3 . קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד
הנתבעים
פסק דין
(חלקי)
בפשרה לפי סעיף 4 (ג) לחוק הפלת"ד

התובעת ילידת 1933 עותרת לחייב את הנתבעים לפצותה בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בת.ד. מיום 19.8.03.
יריעת מחלוקת נבחנת עפ"י האמור בכתבי טענות.
גירסת התובעת בתביעתה היא כי במועד האמור נפגעה כהולכת רגל מפגיעת רכב נהוג ע"י נתבע 1 ואשר השימוש בו בוטח אצל נתבעת 2 ולחלופין, אם תתקבל טענת המבטחת שלנוהג לא היה ר.נ. תקף, חייבת נתבעת 3 לפצותה.
בית המשפט מינה מומחה אורטופדי מטעמו לבדיקת התובעת, הוא ד"ר אברהם שטרן. המומחה בדק את התובעת וסיכם כי בגין פגיעותיה בתאונה הנדונה, לא נותרה לתובעת נכות.
בהחלטת 8.3.05 (כ' השופטת דודקביץ) נדרשו הצדדים להגיש תחשיבי נזק ותשובה להצעה למתן פס"ד לפי 4 (ג) לחוק וגו'.
בתיק בית המשפט מצויים תחשיב התובעת אשר הוגש ב-16.5.05 ותחשיב הנתבעת 2 אשר הוגש
ב-30.5.05.נתבע 1 מסר הודעה לפיה הוא מצטרף לתחשיב הנתבעת 2 (הודעה מ-6.6.05).
ביום 9.11.05 התייצבו ב"כ הצדדים, התיק לא הועלה, הוחלט לקבל תוך 10 ימים עמדת הצדדים להכרעה בפשרה עפ"י סעיף 4 (ג) לחוק, הן בשאלת נזק והן בנשיאתו, ונקבע כי הימנעות ממסירת הודעה בתוך המועד תחשב הסכמה להכרעה על פי המוצע.
בבדיקת התיק נמצאו הודעות מאת הנתבעים אשר השווה בהן הוא כי הנתבעים מסכימים להכרעה בפשרה לפי סעיף 4 (ג) לחוק בשיעור הנזק.
התובעת לא מסרה הודעה ועל פי החלטת 9.11.05 שניתנה במעמד בא כוחה, יש לראותה כמסכימה למוצע.
התובעת עותרת בתחשיבה לנזק לא ממוני לפי 91 ימי אשפוז על פי תקנה 2(א) (1) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), עזרת צד ג' והוצאותיה של בת התובעת לעת תקופת אשפוזה, הוצאות רפואיות ונסיעות.
בתחשיב נתבעת 2 מוצע פיצוי בגין נזק לא ממוני, נטען כי עזרת הזולת, אם הושטה, והוצאות, אם היו, נובעים ממצב רפואי שלא בקשר לתאונה. אשר לתקופת אשפוז, טוענת הנתבעת ל-30 ימים ושוללת את תקופת ההחלמה בבית אבות כתקופת אשפוז גם אם בתקופה זו קיבלה התובעת טיפולים כלשהם.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובתחשיבים, על מצורפיהם ומדין פשרה, אני קובע את שיעור הנזק על סך 18,000 ₪ נכון להיום. לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד, מע"מ והוצאות משפט.
הצדדים יבואו בדברים לענין אופן התשלום וככל שלא תושג הסכמה, מוצע מימון ביניים של כל הנתבעים, בחלקים שווים.
לא תושג הסכמה למימון יערכו הצדדים להבאת ראיות בשאלת אחריות/חבות.
עמדת הנתבעים תמסר עד 18.12.05.
הימנעות ממסירת עמדה תהווה הסכמה למימון כמוצע והחלטה תוצא.
בעל דין המגיש בקשה/הודעה יוודא כי זו מוכנסת לתיק עד המועד הנקוב.
תזכורת פנימית ליום 22.12.05.
המזכירות תעביר פסה"ד החלקי לב"כ הצדדים.

ניתן היום כ"ב בחשון, תשס"ו (24 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.
________________
אברהם קסירר, שופט
קלדנית: רונית טלבי








א בית משפט שלום 36679/04 קליינהוז סוזן נ' אלייב רפאל, מנורה חברה לביטוח בע"מ, קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד (פורסם ב-ֽ 24/11/2005)