פסקי דין על סאמר מיח'איל | פסקי דין על עלי אגבאריה | פסקי דין על איי.די.איי חברה לביטוח |

30215-10/18 תק     13/02/2019




תק 30215-10/18 סאמר מיח'איל נ' עלי אגבאריה, איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בנצרת



ת"ק 30215-10-18 מיח'איל נ' אגבאריה ואח'


תיק חיצוני:


בפני
כב' השופט העמית יובל שדמי


התובע
סאמר מיח'איל


נגד
הנתבעים
1. עלי אגבאריה
2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
חברות




פסק דין


התובע מספר בכתב התביעה, שנסע בכיכר "ביג" בנצרת, בנתיב האמצעי המיועד לנסיעה ישר וימינה, במקום שבו
שלושה נתיבים.
לפתע הגיע רכב הנתבעים שנסע משמאל בנתיב המיועד לנסיעה ישר בלבד, "חתך" ימינה על מנת לצאת מהכיכר ופגע בצד השמאלי של רכב התובע שניסה לברוח ימינה.
התובע טוען, שעם הנהג של אותו רכב היו שני גברים נוספים והנהג הודה באחריותו לתאונה והבטיח לתקן את רכב התובע.
בהמשך
כשניסה התובע להשיג את הנתבע בטלפון, לא ענה הנתבע לניסיונות אלה.
התובע טוען שנגרם לרכבו נזק בסך 3,142 ₪ על פי דו"ח שמאי והוא שילם בנוסף 500 ₪ לשמאי.
התובע מצרף את הדיווח שלו לחברת הביטוח, דיווח המתאים לגרסה בכתב התביעה, כאשר בדיווח נאמר שרכב התובע נפגע בחלק השמאלי הקדמי.

בכתב ההגנה נטען, שרכב הנתבעים נסע בנתיב האמצעי מבין שלושה, והתכוון לצאת ימינה מהכיכר כפי שמותר לו לעשות מאותו נתיב, כאשר רכב התובע שנסע בנתיב הימני מתוך שלושה בכיכר, נתיב ממנו מותר לפנות ימינה בלבד, סטה שמאלה לנתיב האמצעי ופגע בחלק הימני של רכב הנתבעים.

הנה כי כן, המחלוקת בין הצדדים ביחס לאחריות לתאונה, מתמקדת בשאלה, באיזה נתיב נסע כל רכב עובר לתאונה.

על פי התרשמותי מן העדים, אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע.

אשת התובע תמכה בגרסתו, והגם שאני מביא בחשבון את קרבתה לתובע ואת העובדה שנכחה באולם בעת עדותו, עדיין התרשמתי כי מדובר בעדה המחויבת לאמירת אמת בביהמ"ש.

כשנשאל נתבע 1 על טענת התובע לפיה הציע לאחר התאונה לתובע לתקן את רכבו,
הוא לא הכחיש זאת אלא אמר שאינו זוכר שכך היה.

נתבע 1 טען שתיקן את הרכב שלו על חשבונו, על אף טענתו שהתובע הוא שאחראי לתאונה.
הוא טען שעשה זאת מאחר והנזק לרכבו היה מינורי, אך לא הציג צילום של הנזק.
נוסע שהיה ברכב נתבע 1, העיד ותמך בגרסתו, אך מדובר בקרוב וחבר של נתבע 1 שעדותו לא הייתה מהימנה בעיני.
הוא אמר בשלב מסוים שלא שמע דיבורים בין הנהגים לאחר התאונה, ובהמשך אמר ששמע אותם מדברים אך אינו זוכר מה דיברו ביניהם.

מאחר וכאמור לעיל אני מעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבעים, כי אז המסקנה היא שנתבע 1 לבדו אחראי לתאונה ונזקיה.

התובע הוכיח את נזקיו בעדותו ובדו"ח השמאי, ועל כן אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע בתוך 30 יום סך של 3,642 ₪ בצירוף הוצאות בסך 500 ₪.

המזכירות תעביר העתק מ

פסק דין
זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.


ניתן היום,
ח' אדר א' תשע"ט, 13 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 30215-10/18 סאמר מיח'איל נ' עלי אגבאריה, איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 13/02/2019)