פסקי דין על אורית כהן סמרטנקו | פסקי דין על גדליה סמרטנקו | פסקי דין על ריימונד טלקר | פסקי דין על מיכל טלקר ואח' |

3393-06/18 א     18/02/2019




א 3393-06/18 אורית כהן סמרטנקו, גדליה סמרטנקו נ' ריימונד טלקר, מיכל טלקר ואח'








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 3393-06-18 כהן סמרטנקו ואח' נ' טלקר ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני




לפני כבוד השופטת איילת הוך-טל




התובעים

.1

אורית כהן סמרטנקו

.2

גדליה סמרטנקו


נגד

הנתבעים (המודיעים לצדדי ג')
.1

ריימונד טלקר

.2

מיכל טלקר

צדדי ג'


1. רפי


ששון
2. חני חיה


ששון
3. אנג'לה


גילעד
4. רפאל


חיון
5. יועד


אגמון
6. מאיר


לזר
7. שרה


לזר
8. זיוה


קלדרון
9. יהודה


פלגי
10. אורלי


פלגי
11. אגודה שיתופית לשיכון בקרית חיים ט"ז בע"מ
12. יהודה


טורקובסקי
13. קרן


שמחון
14. אייל


גלס
15. דור


הראל
16. טרז


בן שמעון
17. מרדכי


זיוון
18. יעל


זיוון
19. עיזבון המנוח יוסף


פוס

החלטה


לפניי בקשת הנתבעים לאפשר הגשת חוות דעת מומחה מטעמם לאחר שחלף המועד שהוקצב לכך.
התובעים מתנגדים, נוכח התנהלות הנתבעים עד עתה.
ניתנה לנתבעים זכות להתייחס לעמדת התובעים אולם הם לא עשו כן.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי להיעתר לבקשה ולקבל לתיק את חוות הדעת שהוגשה מטעם הנתבעים באיחור ניכר וזאת בתנאים כדלקמן.
במקביל, בשים לב לדיון שהתנהל ללא התייצבות הנתבעים ביום 20.1.19 ולעובדה שלא התקבלה כל עמדה מאת הנתבעים ביחס להחלטה שניתנה בעקבות הדיון, להלן הוראות להמשך
ניהול ההליך כדלקמן.

1.
האיחור בהגשת חוות הדעת אינו המחדל הראשון והיחיד מטעם הנתבעים בתיק. בנוסף, לא מצאתי טעם ענייני להיעדר התייצבות הנתבעים למועד הדיון שהתקיים ביום 20.1.19 ואף הטענה לאיחור קל של שש דקות בלבד אינה משקפת את המציאות, שכן מדובר באיחור ממושך יותר.
קיים יסוד סביר להניח כי עמידה בלוח זמנים והתייצבות לדיון היתה מאפשרת קיום דיון ענייני במועד דלעיל.
לכן, הגשת חוות הדעת מאושרת בכפוף לתשלום הוצאות התובעים בסך 3,000 ₪ (כולל מע"מ), ללא קשר לתוצאות ההליך. תשלום ההוצאות יבוצע לתובעים באמצעות ב"כ עד ליום 3.3.19.

2.
בשים לב לטענות ב"כ התובעים בנוגע לקשיי תקשורת, ידאג ב"כ הנתבעים
להעביר לב"כ התובעים פרטי התקשרות בהם ניתן יהיה ליצור עמו קשר ישיר מכאן ואילך.

3.
עיון בחוות הדעת מגלה כי לגבי הליקויים בגג המבנה אין הבדלים גדולים בין המלצות המומחים מטעם הצדדים. לכן, בשים לב לדברים שנשמעו במסגרת הדיון ולהחלטה שניתנה, אזי על מנת לחסוך זמן והוצאות, מוצע כי הצדדים יבואו בדברים ויבחנו אפשרות של שתוף פעולה לביצוע תיקון הליקויים בגג כבר עתה.
לאחר מכן ייבחנו כל יתר המחלוקות, כסדרן.
התובעים והנתבעים יודיעו עד ליום 3.3.19 אם עלה בידם לגבש הסכמות במישור זה.
בהיעדר הודעה, אניח כי לא גובשה הסכמה ויינתנו הוראות לקידום ההליך בפן הדיוני.

התיק יובא לעיוני ביום 4.3.19


ניתנה היום, י"ג אדר א' תשע"ט, 18 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.












א בית משפט שלום 3393-06/18 אורית כהן סמרטנקו, גדליה סמרטנקו נ' ריימונד טלקר, מיכל טלקר ואח' (פורסם ב-ֽ 18/02/2019)