פסקי דין על שילה יהושוע מיברג | פסקי דין על דוד גרינבלום

48953-07/17 א     20/02/2019




א 48953-07/17 שילה יהושוע מיברג נ' דוד גרינבלום








בית משפט השלום בחיפה


ת"א 48953-07-17 גרינבלום נ' מיברג




תיק חיצוני: 5176990517





מספר בקשה:
8

בפני

כבוד השופטת
הדס שכטר ישראלי


מבקש - נתבע

שילה יהושוע מיברג


נגד

משיב - תובע
דוד גרינבלום




החלטה

1.
פסק דין
ניתן בתיק זה בהעדר התייצבות לדיון מיום 04/02/19 וכעת מונחת לפניי בקשת הנתבע לביטולו אשר הוגשה ביום 05/02/19 (להלן: "הבקשה").

2.
בחנתי את טענות הצדדים ואת האסמכתאות שהוגשו ובנסיבות העניין, אינני מוצאת להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, זאת שעה שאין מחלוקת בדבר המצאת החלטתו של כבוד השופט אייל דורון מיום 01/08/18 לב"כ הנתבע, בה מצוין מועד הדיון (כפי שאף עולה מתצהיר ב"כ הנתבע שצורף לבקשת הביטול).

לא נעלמו ממני טענות ב"כ הנתבע לפיהן אי ההתייצבות לדיון נבעה מחמת טעות וזאת שעה שהשימוש במערכת נט המשפט בעמותה אותה מנהל ב"כ הנתבע הינו קולקטיבי וכי עקב טעות אנוש לא נרשם תאריך הדיון המקדמי ביומן מערכת העמותה, אולם גם אם מדובר בטעות, אין בכך כדי לפגוע באינטרסים של התובע, אשר התייצב לדיון במועד שנקבע.

על כן, אינני מוצאת להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

3.
בנסיבות אלה רשאי בית המשפט לשקול לבטל

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה.

בחנתי את טענות ההגנה, הן את אלה הנוגעות להליכים נוספים בעניינו של הנתבע ;זיוף חתימתו של הנתבע על השטר והונאה מצד אביו (שבגינה אף הגיש הנתבע תלונה במשטרה) והן את אלה הנוגעות לתיקון התאריך שצוין על גבי השטר וזאת בניגוד לסעיף 64 לפקודת השטרות וסבורה אני כי טענות אלה, כמו גם טענות התובע מאידך (כפי שפורטו בכתב התביעה ובתגובה לבקשה ואף בדיון שהתקיים בהיעדר הנתבע) יש לבחון הן בפן העובדתי והן בפן המשפטי.

מבלי לקבוע מסמרות לגופן של טענות,
מוצאת אני כי יש ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט וזאת בפרט לאור כך שפעמים רבות הדגיש בית המשפט העליון את חשיבות פתיחת שערי בית המשפט בפני
מי שהגיש בקשה לביטול

פסק דין
באיחור כאשר דחיית הבקשה תגרום עוול למבקש.

4.
לאור האמור, ובאיזון בין זכויות הצדדים, היינו בין זכות הנתבע לגישה לערכאות לבין זכות התובע שלא לסבול ממחדלים דיוניים של הנתבע, מוצאת אני לקבוע כי פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות התובע ובכפוף להפקדה בקופת בית המשפט.


על הנתבע להפקיד אפוא סך של 2,000 ₪ בקופת בית המשפט ובנוסף לשלם את הוצאות התובע בסך של 700 ₪ .

הסכומים נקבעו תוך שהבאתי בחשבון את העובדה שהנתבע מיוצג ע" עמותת "נדן" וכן בשים לב לכך שהתובע אינו מיוצג.


התנאים דלעיל הינם מצטברים ויש לבצעם במלואם עד ליום 19/03/19.


המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, לרבות באמצעות פקס. התובע, אשר אינו מיוצג, יעודכן טלפונית.


ניתנה היום, ט"ו אדר א' תשע"ט, 20 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 48953-07/17 שילה יהושוע מיברג נ' דוד גרינבלום (פורסם ב-ֽ 20/02/2019)