פסקי דין על איוון בלגין | פסקי דין על חנה בלגין | פסקי דין על סימון לוגסי | פסקי דין על מרינה לוגסי | פסקי דין על קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים

93/98 א     13/05/1996




א 93/98 איוון בלגין, חנה בלגין, סימון לוגסי, מרינה לוגסי נ' קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים





בית המשפט המחוזי בנצרת
פרוטוקל

ת.א. מס': 93/89

בפני
השופט: אסא אברהם - ס. נשיא


בענין: .1איוון בלגין
(חסוי)
.2חנה בלגין

.3סימון לוגסי

.4מרינה לוגסי

ע"י בא כוחם עו"ד נשר

התובעים

- נ ג ד -

קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים

ע"י ב"כ עו"ד ליפא ליאור

הנתבע
פ ס ק - ד י ן

התובע מס' ( 1להלן:התובע) יליד ,16.4.43נשוי ואב לשלושה ילדים,
נפגע בתאונת דרכים (פגע וברח) שארעה ביום 1.8.88שעה שחצה
כהולך רגל את הכביש.

התאונה הינה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות
דרכים, התשל"ה - 1975והנתבעת אינה חולקת על אחריותה לתאונה ועל
חובתה לפצות את התובע על הנזקים שנגרמו לו כתוצאה ממנה.

כתוצאה מהתאונה ניפגע התובע קשות בכל חלקי גופו ונגרמה לו נכות
רפואית צמיתה בשיעור של %.100

אין מחלוקת בין הצדדים לגבי נכותו של התובע ואין גם מחלוקת
שלתובע נגרמה נכות תפקודית מקסימלית בשיעור של % 100ואין הוא
יכול לעבוד יותר.

המחלוקת בין הצדדים הינה סביב הכנסותיו של התובע עובר לתאונה
וכן על פרטי הנזקים האחרים שנגרמו לו ושיעורם, ודרך תשלומם.

הכנסותיו של התובע

.1שכר יסוד וימי ים

עובר לתאונת עבד התובע כמכונן באוניות השייכות לחברת השיט
הישראלית בע"מ "צים".

על פי האמור בהסכם הקיבוצי החל על התובע ת/ 4זכאי היה התובע
למרכיבים הבאים בשכרו:
.1 שכר יסוד המשולם בשקלים.

.2 תוספת ים שמגיעה לתובע מרגע הצטרפותו לאוניה וזה כולל גם
את התקופה שהתובע שוהה באוניה בחוף של מדינה זרה, סכום זה
משולם במטבע זר. (ראה עדותו של עת/ 1אליהו אל נקווה, עמ' 3
לפרוטוקול).
.3 תוספת ותק.

.4 דמי הבראה.

.5 הוצאות נסיעה.

על פי האמור ב-ת/ 2הגיע שכרו של התובע נכון לחודש אוגוסט 1990
ל- 2,467ש"ח ברוטו, סכום זה כולל בתוכו גם תוספת ותק כללי,
הבראה ונסיעות. משכורת זאת בשערוך להיום בסך של -. 4756ש"ח.

עוד עולה מת/ 2ששכר הממוצע של התובע עבור 30ימי ים הוא
,$1211.5אך ברור לפי ת/ 8שהתובע לא בילה את כל זמנו בים אלא
הוא עבד בים לסירוגין כאשר הוא מבלה תקופות ארוכות בעבודה על
החוף דווקא, לכן לצורך חישוב משכורתו של התובע עובר לתאונה, יש
צורך בבירור ממוצע של הימים בשנה שהוא עבד בים.

ממוצע מדוייק לימי הפלגותיו של התובע בשנה אפשר לקבל מת/ 8אשר
מצינת את כל הפלגותיו של התובע מרגע הצטרפותי ל"צים" ועד
לתאונה, מספר ימי הפלגות התובע בשנה מצוין בעמ' מס' 2לת/.1

מעמוד מס' 2לת/ 1יוצא כי מתאריך 1.4.80ועד התאונה ב- 1.8.88
היו לתובע 17.27ימי הפלגות בחודש, ואם לחשב את זה ביחס למספר
חודשי העבודה של התובע בתקופה הנ"ל יוצא שהתובע עבד 17.27ימים
בחודש על האוניה, היינו קיבל משכורת חודשית עבור ימי הים בסך
$697ובשערוך להיום -. 2,209ש"ח (מעוגל).

תנאים סוציאליים

א.דמי כלכלה
בהסכם הקיבוצי ת/ 4מצוין שהתובע זכאי לדמי כלכלה שמגיעים על פי
עדותו של עת/ 1מר אל נקווה ל $7.5ליום בזמן שהותו באוניה.

התובע לא קיבל סכום זה כחלק ממשכורתו, אלא שסכום זה הוא חישוב
של "צים" לעלות כלכלה ביום לכל אחד מאנשי הצוות על האוניה. מאחר
והתובע מאז התאונה שוהה בבית, כלכלתו תהיה מהמשכורת שהוא יקבל
ואין אני רואה צורך להוסיף את זה למשכורת של התובע.

ב. משכורת חודש י"ג
על פי ת/ 4זכאי התובע למשכורת חודש י"ג בעבור כל 12חודשים
שלמים שעבורם קיבל משכורת מהחברה. משכורת זו כוללת בתוכה שכר
יסוד, תוספת ותק ותוספת אשה אך לא כוללת דמי ים.

משכורת זו הגיעה בספטמבר 1990על פי ת/ 1ל- 2095.57ש"ח יש לחלק
את זה ב- 12ולהוסיף את הסכום למשכורת החודשית כך שיש להוסיף
למשכורת החודשים את הסכום של 175ש"ח ובשיערוך להיום .- 330ש"ח.

ג. הפרשות לקרן השתלמות
על פי ההסכם הקיבוצי ת/" ,4צים" מפרישה לעובד % 7.5מהשכר הקבוע
שלו עבור קרן ההשתלמות.

לומר:
ש"ח 7.5% x 2,095.57 = 157
ובשעירוך להיום -. 296ש"ח.

ד. ביגוד
בענין הזה מקובלת עלי טענת ב"כ הנתבעת שאין לפצות את התובע עבור
אובדן הטבה זו, כיוון שמדובר בבגדי עבודה שסופקו ע"י "צים"
לתובע. בגדים אלו הם לבוש אחיד שחברי "צים" חויבו ללבוש והתובע
נזקק להם בעבודתו בלבד.

לו היה מדובר בתשלום ש"צים" מעניקה לעובדיה ואשר משאיר בידי
העובדים את הבחירה של סוג הבגדים שהם רוצים לקנות, אז אפשר היה
לראות בענין זה הטבה שהתובע הפסיד ואשר יש לפצות בגינה, אך לאור
האמור בפסקה שלעיל אין מקום לפצות את התובע עבור אובדן הטבה זו.

ה. הפרשות המעביד ל"מבטחים"
לפי ההסכם הקיבוצי ת/ 4הפרישה "צים" % 6מהשכר הקבוע של התובע
עבור קרן פנסיה מקיפה וסכום דומה עבור מענק פרישה, לפיכך הפרישה
"צים" % 12משכרו הקבוע של התובע.

לכן, התובע יפוצה בשיעור של % 12משכרו עבור שני מרכיבים אלו לפי
החישוב הבא:
-.2095.57 x 12% = 251
ובשערוך להיום = -.474

ו. זכות קניה במרכולים
על פי ת/ ,3רשאים עובדי "צים" לרכוש תלושי קניה במרכולים ב %20
הנחה לפי תקרה מסוימת שנקבעה על סמך המצב המשפחתי לפי הטבלה
הבאה:

זוג ללא ילדים ש"ח ( 275חודשי) % 20הנחה
זוג + 1 ש"ח ( 370חודשי) % 20הנחה
זוג + 2 ש"ח ( 440חודשי) % 20הנחה

בזמן התאונה היה לתובע ילד קטן אחד, אך ברור שלאחר תקופה מסוימת
היה אמור התובע לקבל את סכום הקניה המינימלית ועל כן יש לחשב את
סכום הפיצוי המגיע לתובע לפי הממוצע שבין הסכום הראשון לסכום
השני היינו 323ש"ח, נכון להיום -. 609ש"ח ועל כן, סכום הפיצוי
החודשי המגיע לתובע עבור זכות קניה במרכולים הוא:

ש"ח -.609 x 20% = 121

שי לחגים

על פי ת/ 3מקבלים עובדים "צים" שי לחגים לפי הפירוט הבא:
חג ראש השנה - 250ש"ח
חג פסח - 250ש"ח

היינו סכום של 500ש"ח לשנה. יש לחלק סכום זה ל- 12ולהוסיף את
התוצאה למשכורת החודשית, כך יש להוסיף למשכורת החודשית את הסכום
של 42ש"ח ובשערוך להיום -. 79ש"ח.

סך כל הכנסותיו של התובע מעבודתו בחודש

.1שכר חודשי בשקלים (לפי סכומים משוערים) -.4,756
א. שכר יסוד תוספת ותק, תוספת יוקר,
נסיעות, הבראה)
ב. משכורת י"ג -.330

ג. קרן השתלמות (%)7.5 296.-

ד. מענק פרישה ופנסיה (%)12 474.-

ה. זכות קניה במרכולים -.121

ו. שי לחגים -.79

סה"כ -. 6,056ש"ח

.2שכר בדולרים
תוספת ים. -. 2160 = 697ש"ח

סה"כ -. 2160 = 697ש"ח

מהסכומים הנ"ל פטורים ממס הכנסה לפי סעיף 9לפקודת מס הכנסה
הסכומים שלהלן:
.1ההפרשות לקרן השתלמות -.296

.2ההפרשות למענק פרישה ופנסיה - 474

סה"כ -. 770ש"ח

ביחס לתוספת ים, העיד מר אל נקווה בעמ' 28-29לפרוטוקול כי:
"ימאים זכאים לפטור ממס הכנסה ממטבע זר לגבי סכום של $29
ליום מהרגע שהאוניה עוזבת את חופי הארץ"

לאור דבריו הנ"ל של העד התובע שעבד 17.27ימים בים זכות לפטור
ממס הכנסה שהוא קיבל בדולרים בסכום כולל של $501 = 29 x 17.27
שהם -. 1,553ש"ח ועל היתרה בסך של $196התובע היה חייב במס.
ועל כן, מסכומי הכנסותו החודשית של התובע יש להוריד את הסכומים
הבאים לפני ניכוי מס הכנסה:

הכנסה חודשית בשקלים -.8,218
הכנסה פטורה ממס בשקלים -.770+1,553 = 2,323
סה"כ חייב במס בשקלים -.8,218-2,323 = 5,895

לאור כל הפירוט יוצא שהכנסותו החודשית של התובע בניכוי מס הכנסה
בשיעור % 25הינה 6,744נטו = 5,895 x 75% + 2,323

קודם שאחשב את הפסד השתכרותו של התובע הן לעבר והן לעתיד אדון
בשני נושאים הקשורים בהפסד השתכרותו של התובע ואשר מיוחדים לתיק
זה הן לאור סוג העבודה שביצע התובע, והן לאור הפגיעה הקשה
שנגרמה לו כתוצאה מהתאונה.

קיצור תוחלת חיו של התובע
בחוות דעתו העריך פרופ' סולסי כי לגבי חולים מסוגו של התובע
"קיים קיצור משמעותי בתוחלת חייהם".

אומנם פרופ' סולסי לא קבע במדוייק כמה תתקצר תוחלת חיו של התובע
כתוצאה מהתאונה, ואפילו שנשאל על כך ספציפית ענה בתשובותיו מיום
29.11.89לשאלות ההבהרה שנשלחו אליו ע"י ב"כ הצדדים כדלקמן:
"לדעתינו לא קיימת ספרות רפואית בנדון, אבל לפי נסיונינו
תוחלת חייהם של החולים מסוגו של מר בלגין מקוצרת באופן
משמעותי מזו של האולוסיה הבריאה בגילו גם אם מקבלים סיעוד
אופטימלי".

לאור דבריו הנ"ל של ד"ר סולסי טוען ב"כ הנתבעים שכיוון שלא ניתן
להעריך תוחלת חייו של התובע יש לפסוק לו פיצוי דרך תשלומים
עיתיים ולא תשלום חד פעמי. לעומתו ציין ב"כ התובע כמה וכמה פסקי
דין של אנשים עם פגיעות קשות ואשר נקבע להם קיצור תוחלת חיים
בין 10-20שנים וביקש שזה יהיה הדין גם במקרה שלפנינו.

עיינתי בפסקי הדין שהובאו ע"י הצדדים ואף לא אחד מהם תואם את
המקרה שלפנינו, בעוד שההערכות בפסקי הדין שצוטטו מבוססות על
מחקרים כמו שצוין בגוף פסקי הדין עצמם פרופ' סולסי שנתן חוות
דעת אפילו בפסקי הדין שצוטטו ושידע לנקוב בשיעור קיצור תוחלת
חיים במקרים אחרים במקרה שלנו כל אשר הוא קבע זה שיהיה קיצור
תוחלת חיים משמעותי וציין שאין מחקרים לספרות בנוגע למקרה שלנו
אשר דרכן נותן להעריך את שיעור קיצור תוחלת חיו של התובע.

כמובן שקיצור תוחלת חיו של התובע הינו נושא שברפואה ולא נושא
שבמשפטים או לקביעה שיפוטית ואם אין מחקרים וספרים שדרכן ניתן
ללמוד על שיעור קיצור תוחלת חיו של התובע אז אני מעדיף לא לקבוע
את תוחלת חיו של התובע.

למרות הנימוקים שהעלתי לעיל שהביאו אותי לא לקבוע את תוחלת חיו
של התובע אקדים ואומר, שכפי שיובהר בהמשך גיל הפרישה של התובע
נקבע ל- ,55לפיכך, קיצור תוחלת חיו של התובע , כפי שהב"כ
הנתבעת מעלה, אינו רלוונטי למקרה כאן. היינו בין שהיתה תאונה
לתובע ובין שלא היתה הוא היה פורש בגיל 55לכל המאוחר.

קביעה זו פוטרת אותי מלדון בתוחלת חיו של התובע לענין הפסד
ההשתכרות לעתיד.

גיל הפרישה הצפוי של התובע מעיסוקו כימאי אלמלא התאונה
התובע החל לעבוד ב"צים" בגיל 34והמשיך לעבוד כימאי דירוגי עד
התאונה - גילו היה אז .45

ב"כ הנתבעת בהסתמך על הנתונים המופעים בנ/ 3והמתיחסים לגיל
הפרישה של מכוננים ב"צים" טוען כי התובע היה צפוי לפרוש מעבודתו
כמכונן תוך שנים ספורות ולא יאוחר מהגיעו לגיל .50

עיינתי בטבלאות המופיעות בנ/ 3ואכן נוכחתי לדעת שבמשך 5שנים רק
מכונן אחד מתוך 103שפרשו מהעבודה בתקופה זו פרש לגמלאות בגיל
המקובל - קרי .65רוב הפורשים היו בגיל צעיר יחסית מתחת לגיל 40
וכנראה פרישתם באה על מנת להצטרף לעבודה אחרת. והיו אחדים כאלה
שפרשו בשנות החמישים לחייהם.

התובע הצטרף ל"צים" בגיל 34שהינו גיל מתקדם יחסית וצבר שם וותק
של 11שנים עד התאונה בגיל 45קשה לקבוע כיום מה היו כוונותיו
של התובע באשר להמשך עבודתו, אך נסיון החיים מלמדינו שאין
נוהגים לשנות עבודה בגיל מתקדם, ובאיזה שהוא שלב אנשים נוטים
להמשיך בעבודתם עד פרישתם הסופית לגמלאות.

מהותה של עבודתו של התובע הינה פיזית בעיקרה וקשה יחסית, העבודה
כרוכה בנסיעות רבות ושהיה ממושכת בים על כל הקושי שבדבר וספק אם
התובע היה יכול להמשיך ולעבוד "בצים" במתכונת שהוא עבד בה לפני
התאונה עד הגיעו לגיל הפרישה המקובל של ,65ובכל מקרה ספק רב אם
הוא היה ממשיך להפליג בים עד גיל .65

ב"כ הנתבעת טוען שיש לחשב את משכורתו של התובע מאז פרישתו
מעבודתו כמכונן "בצים" ועד גיל 65על פי השכר הממוצע במשק,
לעומתו טוען ב"כ התובע שאפילו אם התובע היה פורש מעבודתו כיום
הוא היה ממשיך בעבודתו "בצים" במסגרת העבודות המבוצעות ביבשה
ויש לחשב את השכר לפי משכורתו הרגילה ללא תוספת ים או דמי
כלכלה.

לאור האמור לעיל ומאחר ומדובר בתקופה של שנה וחצי שנתיים לגיל
הפנסיה של התובע, אני קובע שההפסדים של התובע בעתיד, קרי
השתכרותו והוצאות ישולמו לו ביחד עם תשלומי העבר באופן חד פעמי
ובלי לערוך היוון לסכום זה.

הפסד השתכרות בעבר מ- 1.8.88עד 1.4.96מדובר ב- 92חודשים
ש"ח 6,744 x 92 x 100% = 620,448
ש"ח 12,274 6,744 x 4% x 45.5 =ריבית

הפסד התשכרות לעתיד עד גיל - 55גל הפרישה
מאחר והתובע מתקרב לגיל הפרישה המשוער דהיינו גיל 55נותרה לו
תקופה קצרה של עבודה כ- 24חודשים בקירוב. עבור תקופה זו יקבל
התובע סכום מלא לפי המשכורת המעודכנת שלו ובלי היוון יחד עם
תשלומי העבר.

היינו: ש"ח -.6,744 x 24 = 161,856

עלות הניידות של התובע:
ב"כ התובע העלה בפני
י בקשות וחישובים שעלו בעבר ויעלו בעתיד של
ניידותו של התובע. ב"כ התובע לא התעלם מהעובדה שהתובע לא מסוגל
לנהוג ואשתו לא מחזיקה ברשיון נהיגה, לכן, הוא העלה את האפשרות
להצמיד לתובע מונית ולו פעם בשבוע למשך שמונה שעות.

לעומת זאת, ב"כ הנתבעת בהסתמך על עדותו של פרופ' סלוסי שלתובע
אין קשר "משמעותי" לסביבה עם כל הצער שבדבר . הוא בכול זאת מחשב
את עלויות הנסיעות בעבר ובעתיד הן של התובע והן של אשתו.

מאחר ועניין הנסיעות הוא נושא שלא ניתן לחשב בצורה שתהיה קרובה
במידה מסוימת של דיקנות החלטתי לפסוק סכום גלובלי של -.25,000
ש"ח.

כאב וסבל

ב"כ הצדדים הצהירו שפריט זה כולל ימי אשפוז ישולם לפי המקסימום
האפשרי על פי הסכם פשרה שהגיעו אליו ב"כ הצדדים ישולמו לו
ישירות במלואם ולכן לא אעסוק בנושא זה (ראה עמ' 21לפרוט')

התאמת דיור לתובע
פרופ' סלוסי כותב בחוות דעתו "יש צורך בדירה בקומת קרקע או בנין
עם מעלית עם פתחים ופרוזדורים מותאמים למעבר עגלות נכים".
ב"כ הנתבע מפנה את תשומת לבי להסכם הפשרה (פ/ )1שבו הוסכם על
מציאת דיור מתאים לתובע באמצעות האפוט' שלו ובא כוחו ושהסכום
ששולם לו ישמש בין היתר למטרה זו. על זה ב"כ התובע מצהיר לפרוט'
עמוד " 60מוסכם בינינו שהתובענה בענין דיור לא קיימת יותר ואין
לפסוק יותר בראש נזק זה".

לפיכך, אני לא רואה שישנו צורך לפסוק בראש נזק זה מאחר וענין זה
אמור להיות מטופל מזמן

אביזרים רופאיים בעבר ובעתיד
בסיכומי ב"כ התובע מנה בפני
י מכשירים ואבזרים רפואיים שהתובע
זקוק להם במשך חיו היום יומיים. הרשימה של אביזרים אלו מורכבת
מ: מיטת פאולר על גלגלים בגובה כסא, עגלת נכים, עגלת רחצה,
מזרון אויר למניעת פצעי לחץ ומזרון למיטה.

פרופ' סולסי אומר בחוות דעתו "יש צורך בעגלת נכים ועגלת רחצה
שמתבלות אחת ל- 5שנים.

יש צורך במיטה בגובה עגלת נכים ורוחב מטר עם מזרון אויר, למניעת
פצעי לחץ.

ב"כ הנתבעת מכיר בחלק מן ההוצאות כהוצאות חודשיות לכן, הוא מבקש
לפסוק פיצוי בדרך של תשלומים חודשיים.

אביזרים אלו הם: חיתולים, משחות אנטיביוטיות, הוצאות כביסה
מוגברות.

אכן אני מקבל את טענתו של ב"כ הנתבעת, ומורה שהוצאות אלו
בעבר יחשבו לפי תשלומים חודשיים שיקבל התובע. אבל אינני רואה
צורך לברר כמה עולה היום חבילת חתולים או משחות אנטיביוטיות
היום בשוק. נכון הוא הדבר כלפי שקיות שתן וקטטרים ומשחות נגד
פצעי לחץ, על כן, מצאתי נכון לפסוק לתובע סכום גלובלי של 1,100
ש"ח לחודש.

בסכום זה יזוכה התובע לגבי חודשים מיום שחרורו מבית החולים.

היינו 13.2.90ועד 73.5 1.4.95חודשים
לומר ש"ח 1,100 x 73.5 = 80,850

מאחר ולא קבעתי את תוחלת חיו של התובע לא אוכל לקבוע את עלות
אביזרים אלו לעתיד על פי התשלומים החודשיים. על כן החלטתי לפסוק
סכום גלובלי של -. 70,000ש"ח שישולם ביחד עם תשלומי העבר.

ובאשר להוצאות של האביזרים עגלת רחצה ועגלת נכים שמתחלפות אחת
ל- 5שנים עפ"י עדותו של פרופ' סולסי, יבוא בהמשך.

מיטת פאולר על גלגלים:
עפ"י ת/ 12עלות מיטה זו נכון ליום 8.3.90ל- 2300ש"ח + מע"מ =
2691ובשערוך להיום .5,689

עגלת נכים, עגלת רחצה ומזרון אויר למניעת פצעי לחץ:
עבור אביזרים אלו שלמה כבר הנתבעת לגבי העבר.

ובאשר לעלות אביזרים אלו לעתיד, כאמור לעיל, לא ניתן לשער תוחלת
חיו של התובע לכן, כאן יהיה קשה לקבוע כמה עגלות הוא יצטרך,
לפיכך, אני קובע לו ארבעה פעמים של החלפה של העגלות ופעמיים
החלפה של המיטה, 7פעמים עבור מזרון אויר למניעת פצעי לחץ ו- 12
פעמים החלפת מזרון למיטה.

המחירים כפי שפורטו בת/ 12נכונים ליום 8.3.90בשערוך להיום:
* מיטת פאולי על גלגלים עלתה אז 2691ובשערוך להיום 5,689ש"ח
* עגלת נכים עלתה אז -. 3,825ובשערוך להיום -.8,086
* מזרון אויר עלה אז -. 1,053ובשערוך להיום -.2,226
* מזרון למיטה על אז -.204 ובשערוך להיום -.431
* עגלת רחצה עלתה אז -.586 ובשערוך להיום -.1,236
* סה"כ עלות האביזרים לעבר ובשערוך להיום -. 17,668ש"ח

לומר התובע יקבל עבור אביזרים אלו לעתיד:
2 x 5,689 = 11,378.-עבור המיטה
4 x 8,086 = 32,344.-עבור עגלת הנכים
4 x 1,236 = 4,944.- עבור העגלת רחצה
7 x 2,226 = 15,582.-עבור מזרון אויר
12 x 431 = 5,172.- עבור מזרון למיטה
סה"כ = -.69,420

גם סכום זה יקבל התובע ביחד עם תשלומי העבר ללא עריכת היוון.

טיפולים פיזיוטרפיים:
פרופ' סולסי העיד שהוא לא רואה סיכוי גדול שמצבו של התובע ישתפר
בעתיד אבל הוא המליץ על טיפול פיזיוטרפי לפחות פעמיים בשבוע כדי
לשמר את המצב הבריאותי הקיים.

ההפרש בין הסכום שהציב ב"כ התובע לבין הסכום שהציב ב"כ הנתבעת
הוא גדול. אבל שניהם ידעו לצטט את העד מטעם התובע, אבי בט שעוסק
בפיזיוטרפיה (עמוד 57לפרוט')

"אם יבוא אלי חולה מטופל, שיהיה זקוק לטיפול קבוע ולתקופה ארוכה
ביותר של מספר שנים אזי אהיה מוכן לעשות מחיר מיוחד יותר נמוך
מהמחיר שנקבתי. המחיר לא יהיה פחות מ- 50ש"ח כולל מע"מ לטיפול
בבת של המטופל".

מחיר זה נאמר ביום 1.6.94בשערוך להיום הוא .59.64
עלות טיפול זה לעבר:
מאז עזיבתו מבית החולים לביתו בתאריך 13.2.90התובע היה אמור
לעבור לפחות פעמיים טיפולים בשבוע.

מדובר עד היום ב- 324שבועות היינו הוא הצטרך לשלם עבור זה
( 19,323 = 324 x 59.64ש"ח עבור טיפול פיזיוטרפיה בעבר.

כאמור לעיל לא שיערכתי את תוחלת חיו של התובע לכן לא ניתן לקבוע
לעתיד בדקיינות. לפיכך, אני קובע סכום גולבלי -. 30,000ש"ח
שיקבל ביחד עם התשלומים לגבי העבר.

סיכום:
אובדן כושר השתכרות בעבר (נומנלי משוער) -.620,448
תוספת ריבית של % 4על מחצית התקופה -.12,274
אובדן כושר השתכרות לעתיד -.161,856
עלות ניידות של התובע -.25,000

אביזרים רפואיים:
חיתולים, משחות, שקיות וקטטרים -.80,850
תוספת ריבית של %4 3,234.-
לעתיד (גלובלי) -.70,000
שאר האביזרים הרפואיים לעבר -.17,668
לעתיד (גלובלי) -.69,420
פיזיוטרפייה לעתיד (גלובלי) -.30,000
סה"כ = -.1,090,750
מליון תשעים אלף
ושבע מאות חמישים ש"ח

סכומים אלו ישולמו לתובע בתשלום חד פעמי, בניכוי תשלומי הביטוח
הלאומי, והתשלומים התכופים שהוא כבר קיבל כשהם משוערכים ליום
התשלום וזאת בנוסף לתשלום עבור כאב וסבל שכאמור לא נקבע בפסק
דין זה ועל גובהו יוסכם בין הצדדים וישולם ישירות. כל סכום
שישולם לתובע ישא ריבית והצמדה מיום

פסק דין
זה ועד התשלום
בפועל.

כמו כן תישא הנתבעת בהוצאות המשפט של התובע במלואם וכן שכ"ט
עו"ד בשיעור של 13אחוז ביחד עם מע"מ שיחושבו לפי סה"כ הסכומים
שבהם זכה התובע על פי

פסק דין
זה לפני הניכויים של הבטוח
הלאומי והתשלומים התכופים לרבות כמובן התשלום עבור כאב וסבל.

ניתן היום .13/05/96

אסא אברהם - ס. נשיא


ריבן מירב
א000939ך








א בית משפט מחוזי 93/98 איוון בלגין, חנה בלגין, סימון לוגסי, מרינה לוגסי נ' קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים (פורסם ב-ֽ 13/05/1996)