פסקי דין על עיריית חדרה | פסקי דין על רהיטי לוצ'יאנו | פסקי דין על אסתר אלגריסי ספנייבה | פסקי דין על אלקנטרה שרון ואח' |

34434-09/17 א     09/03/2019




א 34434-09/17 עיריית חדרה נ' רהיטי לוצ'יאנו בע"מ, אסתר אלגריסי ספנייבה, אלקנטרה שרון בע"מ ואח'








בית משפט השלום בחדרה


09 מרץ 2019
ת"א 34434-09-17 עיריית חדרה
נ' רהיטי לוצ'יאנו בע"מ ואח'


בפני
כב' השופטת
קרן אניספלד


תובעת

עיריית חדרה

ע"י עו"ד משה בן-ארוש

נגד

נתבעים
1. רהיטי לוצ'יאנו בע"מ
2. אסתר אלגריסי ספנייבה

3. אלקנטרה שרון בע"מ
4. שרון דהן
נתבעות 4-3 ע"י עו"ד יצחק קריטנשטיין
5. אילת-רהיטי סופיר בע"מ
6. עמוס סופיר
7. אלנטרה רשת סחר ושיווק רהיטים בע"מ
8. ניסן חסן (ניתן פסק-דין)
9. ראובן מסיקה
ע"י עו"ד קריטנשטיין
10. ד.פ. מור רהיטים בע"מ
11. דוד פרנקל
12. ר.ר. קדמיאל 2011 בע"מ
13. רפאל אביטן
14. רפאל רבין
15. גבע תבור רהיטים בע"מ
16. יוסף תשובה
17. מיכאל סולדטוב
18. שולה אהרונוב ז"ל
ע"י עו"ד שי קורן




החלטה


1.
לפני שתי בקשות. האחת, בקשת התובעת להתיר לה לתקן את כתב-התביעה. השניה, בקשתו של מר דרור אהרונוב, יורשה של נתבעת 18 בכתב-התביעה שהוגש בפתיחת ההליך, לדחות את התביעה נגדו על הסף. עיינתי בבקשות, בנספחיהן ובתשובות שהוגשו במענה להן.

2.
דין הבקשה להתיר את תיקון כתב-התביעה להידחות, זאת ממספר טעמים:

א.
בבקשה נטען כי תיקון כתב-התביעה מתמצה בצירוף יורשה של נתבעת 18 שנפטרה. עיון בנוסח כתב-התביעה המתוקן שצורף לבקשה מעלה כי הוא כולל תיקונים נוספים, בכללם מחיקת נתבעת 7, מחיקת נתבע 8 כנגדו ניתן פסק-דין וצירופו של נתבע 14 שהינו יורשו לכאורה של נתבע 16 בכתב-התביעה המקורי. אין לשינויים הללו הסבר בבקשה ולא צורף תצהיר לתמיכתם.

ב.
מאישורי מסירה שהגישה התובעת בהתייחס לבקשה להתיר את תיקון כתב-התביעה עולה כי נתבע 14 נפטר; התובעת לא צרפה את יורשיו החוקיים לכתב-התביעה המתוקן, כך שנתבע זה עדיין מופיע בכתב-התביעה המתוקן – כנתבע 12.

ג.
בהחלטה מיום 16.10.2018 נקבע כך: "
[...] ככל שתוגש בקשה להתיר את תיקון התביעה, על כתב-התביעה המתוקן לפרט ברחל-בתך-הקטנה מה הקשר בין הנתבעים ומתי, לשיטת התובעת, החזיק כל אחד מהם בנכס שעליו נסב הליך זה
". כתב-התביעה המתוקן שאותו מבקשת התובעת להגיש אינו ממלא אחר החלטה זו; עילתו אינה מנוסחת כמתחייב בתקנות סדר הדין האזרחי, ולא יתאפשר לנהל את ההליך על-פיו ביעילות ובאורח ממוקד, תוך שכל אחד מהנתבעים יודע מה מיוחס לו בהתייחס לנכס דנן.

3.
אין באמור לעיל כדי למצות את הקשיים בכתב-התביעה המתוקן ובבקשה, אך די בו כדי להוביל לדחיית הבקשה.

4.
ככל שהתובעת לא תגיש עד יום 28.4.2019 בקשה לתיקון כתב-תביעה שממלאת אחר החלטות בית-המשפט והוראות הדין, ימחק ההליך מחמת חוסר מעש. ימי פגרה יבואו במניין התקופה.

5.
דין בקשתו של מר דרור אהרונוב להידחות; הוא אינו נתבע בכתב-התביעה המקורי; כל עוד לא הותר לתובעת להגיש כתב-תביעה מתוקן שבו הוא נתבע, אין לו מעמד לבקש דבר-מה בהליך זה.

6.
אין צו להוצאות.

ת.פ. 30.4.2019.
המצאה לצדדים.

ניתנה היום, ב' אדר ב' תשע"ט, 09 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 34434-09/17 עיריית חדרה נ' רהיטי לוצ'יאנו בע"מ, אסתר אלגריסי ספנייבה, אלקנטרה שרון בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 09/03/2019)