פסקי דין על שומרה חב' לביטוח | פסקי דין על דוד נחמיהשניהם | פסקי דין על דוד זריפה

41041-04/18 תאמ     11/03/2019




תאמ 41041-04/18 שומרה חב' לביטוח בע"מ, דוד נחמיהשניהם נ' דוד זריפה








בית משפט השלום ברמלה



תא"מ 41041-04-18 שומרה חב' לביטוח בע"מ
ואח' נ' זריפה ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט
הישאם
אבו שחאדה


תובעים

1. שומרה חב' לביטוח בע"מ

2.

דוד נחמיה

שניהם ע"י עוה"ד וולצקי



נגד


נתבעים

1. דוד זריפה

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

שניהם ע"י עוה"ד רגב







פסק דין


1.
הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.

2.
לאחר צפייה בסרטון לגבי אופן קרות התאונה ולאור הראיות שהוצגו בפני
י, הנני קובע כי האחריות המלאה לגרם התאונה רובצת לפתחו של נהג רכב הנתבעים.

3.
לפיכך, הנתבעים 1 ו-2, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת 1 את הסכומים הבאים:


א.
6,069 ₪ בגין התשלום שבוצע למבוטח של התובעת 1.

ב.
אגרת בית משפט כפי ששולמה בפועל.

ג.
1,800 ₪ בגין שכר טרחת עורך דין.

4.
כמו כן, הנתבעים 1 ו-2, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע 2 את הסכומים הבאים:


א.
שכר התייצבותו בבית המשפט ביום 10.3.19 בסך של 600 ₪.

ב.
453 ₪ בגין ההשתתפות העצמית בשל ירידת הערך.

ג.
232 ₪ בגין ערך הכינון.

5.
כל הסכומים שצוינו לעיל ישולמו תוך 30 ימים מהיום ולאחר מכן יישאו בהפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.

6.
בפסקה 7.3 לכתב התביעה צוין רכיב נזק של "הפסד הנחת היעדר תביעות" בסך של 3,000 ₪. רכיב זה דינו להידחות, וזאת משני נימוקים. ראשית, גובה הנזק לא הוכח. שנית, לאור הקביעה בפסק הדין שהאחריות המלאה לגרם התאונה רובצת לפתחו של נהג רכב הנתבעים, וממילא נפסק לטובת התובעת 1 מלוא סכום השיבוב, אין מקום לזקוף לחובתו של התובע 2 את אירוע התאונה מושא פסק הדין כ-"תביעה" לעניין חידוש פוליסת הביטוח של רכבו. בנסיבות אלה, רכיב הנזק שמופיע בפסקה 7.3 לכתב התביעה, נדחה.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

המזכירות תשגר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
ד' אדר ב' תשע"ט, 11 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 41041-04/18 שומרה חב' לביטוח בע"מ, דוד נחמיהשניהם נ' דוד זריפה (פורסם ב-ֽ 11/03/2019)