פסקי דין על נזאר מלחם | פסקי דין על מוחמד רמדאן | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח |

66683-02/19 רעא     10/03/2019




רעא 66683-02/19 נזאר מלחם נ' מוחמד רמדאן, מגדל חברה לביטוח בע"מ








בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רע"א 66683-02-19 מלחם נ' רמדאן ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
אילונה אריאלי


המבקש

נזאר מלחם


נגד

המשיבים

1. מוחמד רמדאן
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ





החלטה


1.
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בצפת (כב' הרשם הבכיר איתי כרמי) מיום 25.2.19 בת"א 32548-09-18, בגדרה נקבע כי שכ"ט המומחים הרפואיים שמונו על ידי בית המשפט, ישולם על ידי התובע - הוא המבקש.

2.
מדובר בתביעה שהוגשה על ידי המבקש לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975, במסגרתה הוא ביקש כי ימונו מומחים רפואיים בחמישה תחומים שונים. בהחלטה מושא הבקשה נקבע, כי אין בחומר הרפואי שהוגש על ידי המבקש כדי להוות ראשית ראיה לקיומה של נכות צמיתה, אך חרף זאת, נוכח תלונות המבקש וכדי לא לחסום את דרכו, שעה שמינוי מומחה מטעם בית המשפט מהווה את האפשרות היחידה מצדו להוכחת מצבו הרפואי, הוחלט כי ימונו מומחים בתחומים האורתופדי והנוירולוגי, שבשכרם יישא המבקש.

3.
בבקשה לרשות ערעור טוען המבקש כי מ"שנחצה סף ראשית הראיה" ובית המשפט קמא קבע כי יש למנות מומחים, לא היה מקום להשית את שכ"ט המומחים עליו. עוד נטען כי בית המשפט קמא לא התייחס בהחלטתו למסמכים שצורפו בהשלמת הטיעונים ולא נתן מקום לאבחנות הרפואיות בדבר הגבלת תנועה, שהן המדד לקיומה של נכות בעמוד השדרה.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובהחלטת בית משפט קמא, הגעתי לכלל מסקנה כי הבקשה איננה מצריכה תשובה וכי דינה להידחות מיד, בהתאם לתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

5.
כלל ידוע הוא, כי אין זה דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות ביניים של הערכאה הדיונית הנוגעות לאופן ניהול המשפט על ידה, סדרי דין, דיני הראיות, ולרבות בעניינים הקשורים למינוי מומחים [רע"א 3763/18 מודיסופט בע"מ נ' סיטי פארק – נציגות הבית המשותף אבא הלל רמת גן (11.7.18) (להלן: עניין מודיסופט); רע"א 7863/17 פלונית נ' הפול חברה לביטוח בע"מ, (17.12.17); רע"א 1138/12 אי. די. איי חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, (9.4.12)].

6.
יתרה מכך,
סעיף 1(8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009,
קובע כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה בעניין הטלת הוצאות משפט, היינו - גם בעניין שכר רופאים ומומחים (ראו:
תקנה 512(ד)
לתקנות וכן עניין מודיסופט).

7.
אף לגופו של עניין, מצאתי כי נפלה בהחלטה טעות המצדיקה התערבות. בית המשפט קמא אף נקט בגישה מקלה עם המבקש, מקום בו מונו מומחים רפואיים חרף הקביעה כי אין בחומר הרפואי שהוגש כדי להוות ראשית ראיה לקיומה של נכות צמיתה ומקום בו בבדיקת המבקש ביום האירוע, טווחי התנועה בע"ש צווארי ומותני נמצאו תקינים.

8.
על יסוד האמור לעיל, הבקשה נדחית.

משלא נדרשה תשובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' אדר ב' תשע"ט, 10 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.










רעא בית משפט מחוזי 66683-02/19 נזאר מלחם נ' מוחמד רמדאן, מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/03/2019)