פסקי דין על עמאר מוחמד עלי | פסקי דין על אריה חברה ישראלית לביטוח | פסקי דין על יעקב חסון |

5134/05 א     06/12/2005




א 5134/05 עמאר מוחמד עלי נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ, יעקב חסון




1
בתי המשפט

א 5134/05
בש"א 5051/05
בית משפט השלום בירושלים

בפני
כב' השופט רפאל יעקובי
עמאר מוחמד עלי

בעניין:
התובע - המבקש

ע"י ב"כ עו"ד ב. כרכבי
נ ג ד
1 . אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

2 . יעקב חסון
הנתבעים - המשיבים

ע"י ב"כ עו"ד מ. זילברברג
החלטה
1. עניינה של החלטה זו בשתי בקשות:
ראשונה - בקשת התובע לתשלום תכוף.
שניה - בקשת התובע (במסגרת התיק העיקרי) למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי.

2. הנתבעת טענה, שהארוע הנטען אינו בגדר "תאונת דרכים", ומכח טענה זו אין מקום לפסוק תשלום תכוף, וגם לא למנות מומחה. עם זאת, בכל הנוגע לבקשה לתשלום תכוף נזנחה טענה זו בסיכומי ב"כ הנתבעת, לאחר חקירה קצרה של התובע לגבי נסיבות התאונה. בכל הנוגע לתשלום התכוף אומר כבר עתה, כי גם אלמלא זניחת הטענה, התובע עומד במבחן הזכאות הלכאורית (ראו לגביו רע"א 9275/03 פינטו נ' יונה, תקדין עליון 2003(4) 427; רע"א 2596/03 קרנית נ' מורתג'א, תקדין עליון 2003(3) 1325, בעקבות בש"א (מח', י-ם) 992/03 מורתג'א נ' קרנית, תקדין מחוזי 2003(1) 4966 ועוד).

3. בכל הנוגע לבקשה למינוי מומחה, הרי שבעצם העובדה שהנתבעת העלתה טענה שמשמעה כי יש לסלק התביעה על הסף, יש כדי לחסום דיון בבקשה בשלב זה (כפי שעולה מתקנה 6(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אף שבענייננו לא הוגשה בקשה פורמלית לסילוק על הסף). עם זאת, לנוכח מצב העניינים הנחזה עתה לגבי טענה זו, הייתי ממליץ לנתבעת להסכים למינויו של אורטופד, במימון ביניים שלה, אשר יבדוק את התובע לאחר 1.2.06, ובכך לאפשר התקדמות בתיק העיקרי. בהקשר זה אציין גם, כי די בהצהרת ב"כ התובע בדבר השעיית הליכי קביעת הנכות במל"ל, כדי שגם עניין זה לא ימנע הסכמה כנ"ל. אוסיף, כי אלמלא עמדה טענת הסילוק על הסף, לא היה בתחילת הליכים כנ"ל במל"ל כדי לחסום מינוי מומחה בשלב זה, בהינתן הצהרה כנ"ל. כפי שניווכח להלן, לעמדת הנתבעת לגבי שאלה זו תהיה נפקות גם לעניין התקופה שלגביה ייפסק התשלום התכוף.

4. לעניין התשלום התכוף התבררו הנתונים המרכזיים הבאים:
א. התובע נפגע באורח משמעותי. תקופת אי הכושר שהמל"ל הכיר בה הסתיימה אמנם ב-23.11.04, אך הוצגה תעודת אי כושר המכסה גם את פרק הזמן שעד 20.12.04, וממכלול התעוד הרפואי ומהתרשמותי מן התובע עולה, שהתובע אכן מוגבל מאד גם מעבר למועדים הנ"ל.
ב. לעניין שכרו של התובע לפני התאונה, מקובלות עליי טענות ב"כ הנתבעת. אף שניתן להקל בעניין זה עם תובעים (ראו, למשל רע"א 10622/04 וולף נ' יקוטי, תקדין עליון 2005(1) 1016), אין לכך מקום במקרה דנן.
ג. מקובלת עליי טענת ב"כ הנתבעת, מטעמיו, כי בנסיבות המקרה דנן אין מקום לפסוק תשלום תכוף עבור עזרה וסעוד.
ד. יש לפסוק תשלום תכוף עבור ההוצאות המגובות בקבלות, ולהוסיף עליו סכום לא גדול נוסף, עבור נסיעות לטיפולים רפואיים, גם בהעדר קבלות על כך.
ה. יש להתחשב לעניין התשלום התכוף בסך 3,050 ₪ ששילם המל"ל ב-18.7.05, כעולה ממש/2. אין להתחשב בסכומים נוספים שאפשר שהתובע היה עשוי לקבל מהמל"ל, אך לא קיבל בפועל.
ו. לעניין המועד שממנו ואילך ייפסק התשלום התכוף עבור צרכי מחיה, אין באמרת האגב שבבר"ע 4130/02 כדי לשנות מן המסקנה שבמקרה דנן יש לפוסקו לתקופה שתחילתה במועד הדרישה (10.5.05).
ז. לגבי התקופה שמ-1.9.05 עד 17.10.05 אין מקום לפסוק תשלום תכוף, שכן התובע שהה אז בכלא, ושם דאגו לכל צרכיו, ומכל מקום, לא מחמת התאונה ותוצאותיה נבצר ממנו לעבוד ולפרנס את משפחתו באותה תקופה.
ח. לעניין המועד שעד אליו ייפסק התשלום התכוף - אם ימונה מומחה עתה, אשר יבדוק את התובע סמוך לאחר 1.2.06, ניתן יהיה לסיים ההליכים בתיק העיקרי בסמוך לחלוף שנתיים ממועד התאונה, והתשלום התכוף ייפסק עד שלהי אוגוסט 2006. למקרה שתישאר מחלוקת בשאלת החבות, צפוי שההליכים יתארכו, ויהיה מקום לעשות שימוש בסמכות המוקנית בסעיף 5ה(ג) לחוק פלת"ד, ולפסוק במסגרת החלטה זו תשלום תכוף לתקופה שעד סוף חודש אפריל 2007.

5. בהתחשב בכל שנאמר, יש מקום לפסוק תשלום תכוף כדלקמן:
א. עבור מה שנכלל בסעיף 4(ד) דלעיל - סכום כולל של 6,000 ₪.
ב. למקרה שיוסכם על מינוי מומחה כנ"ל, יתווסף על הסכום הנ"ל סך של 25,000 ₪, לתקופה שעד סוף חודש אוגוסט 2006. למקרה שלא תהיה הסכמה כנ"ל, יתווסף סך של 35,000 ₪, לתקופה שעד סוף חודש אפריל 2007.
ג. על הסכום הכולל שישולם יתווסף שכ"ט עו"ד, בשעור 13% ממנו, בצירוף מע"מ.

6. בשלב זה נקבע התיק העיקרי (ת.א. 5134/05) לעיון פנימי ל-28.2.06.
ניתן להודיע ולעתור בהתאם להתפתחויות.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, ה' בכסלו תשס"ו (6 בדצמבר 2005).
המזכירות תשלח החלטה זו אל באי כח הצדדים.

רפאל יעקובי
, שופט








א בית משפט שלום 5134/05 עמאר מוחמד עלי נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ, יעקב חסון (פורסם ב-ֽ 06/12/2005)