פסקי דין על המאם ופיק יוסף | פסקי דין על הואש רולא מוחמד

2216/01 תק     31/05/2002




תק 2216/01 המאם ופיק יוסף נ' הואש רולא מוחמד




1
בתי המשפט
תק 002216/01
בית משפט לתביעות קטנות הקריות
31/05/2002

כב' השופטת כ. ג'דעון

בפני
:
התובע/ת/ים
המאם ופיק יוסף

בעניין:

נ ג ד

הנתבע/ת/ים
הואש רולא מוחמד
- ע"י מוחמד הואש (אביה)

פסק דין
1. ביום 21.7.00 נחתם בין הצדדים זכרון דברים לפיו התחייבה הנתבעת באמצעות אביה, למכור לתובע רכב מסחרי מסוג פורד טרנזיט מס' 05-271-93 ( להלן "הרכב" ), תמורת סך של 55,000 ₪, כשסכום זה כולל בתוכו את המע"מ. סוכם, על פי הנטען, כי הנתבעת תמסור לתובע חשבונית מס כחוק, עבור התשלום הנ"ל.

החשבונית לא סופקה, ולתובע, שניהל עסק עצמאי, נגרם הפסד מע"מ תשומות בסך של 7,991 ₪ וכן הוצאות אחרות, על פי הנטען.

2. הנתבעת שיוצגה על ידי אביה הכחישה את טענות התובע, וטענה כי הרכב נמכר בסך של 25,000 ₪ כולל מע"מ, מחמת פגמים שהיו בו, וכי חשבונית על הסכום הנ"ל נמסרה לתובע.

3. לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם ועיינתי במסמכים שהוגשו על ידם, הנני מעדיפה את גרסתו של התובע על פני גרסת הנתבעת.

עדותו של התובע לעניין מחיר הרכב, היתה אמינה בעיני והיא נסמכה על זכרון הדברים שנחתם בין הצדדים בשני שלבים ( ת/1, ת/2 ).

לעומת זאת, עדותו של אבי הנתבעת עשתה עלי רושם שלילי. לא השתכנעתי בטענתו של האב כי הרכב נמכר בסך של 25,000 ₪ ( דהיינו במחצית מחירו ) בגלל פגמים שהיו קיימים בו ( סעיף 4 לכתב ההגנה ), מה גם שלא הוצגה על ידו כל הוכחה המוכיחה קיומם של הפגמים הנ"ל. יתרה מזו, כשנשאל על כך בבית המשפט ענה כי נתן הנחה גדולה לתובע " משום שהיה עסק בינינו והוא עבד איתי ואני עבדתי איתו. "

שנית - האב העיד כי התשלום בסך של 30,000 ₪ ששולם לו על ידי התובע לפי ת/2, הינו עבור תדלוק דלק ועבור "כל מיני חשבוניות אחרות" כדבריו. לא רק שדבריו הנ"ל אינם סבירים לאור גובהה התשלום הנ"ל, אלא שבמסמך עצמו (ת/2) נרשם כי הסכום הוא בגין דמי קדימה על חשבון מכירת הרכב.

שלישית - בכתב ההגנה נטען כי המחיר שסוכם היה 25,000 ₪ כולל מע"מ, ואילו בעדותו בבית המשפט מסר האב כי המחיר שסוכם היה 30,000 ש"ל כולל מע"מ.

לא רק שעדותו הנ"ל נוגדת האמור במסמך בכתב, אלא שעלו ממנה סתירות רבות כאמור לעיל.

4. לעניין הנזק - מלבד הפסד מע"מ תשומות בסך של 7,991 ש"ח, לא הוכחו בפני
י הנזקים הנטענים הנוספים על ידי התובע.

5. אשר על כן הנני מחליטה לקבל את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 7,991 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ( 25.7.01 ) ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות בסך של 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום כ' בסיון, תשס"ב (31 במאי 2002) בהעדר הצדדים.
המזכירות תדאג לשלוח עותק מפסק הדין לצדדים.
כאמלה ג'דעון, שופטת
קלדנית: דליה








תק בית משפט לתביעות קטנות 2216/01 המאם ופיק יוסף נ' הואש רולא מוחמד (פורסם ב-ֽ 31/05/2002)