פסקי דין על סלאח אלדין משאהרה (עציר) | פסקי דין על מחמד משאהרה (עציר) |

47312-01/19 פ     24/04/2019




פ 47312-01/19 סלאח אלדין משאהרה (עציר), מחמד משאהרה (עציר) נ' מדינת ישראל








בית המשפט המחוזי בירושלים



ת"פ 47312-01-19 מדינת ישראל
נ' משאהרה(עציר) ואח'




תיק חיצוני:
3716/2019






מספר בקשה:
6

בפני

כבוד השופטת
מרים ליפשיץ-פריבס


מבקשים

1
.
סלאח אלדין משאהרה (עציר)

2
.
מחמד משאהרה (עציר)


נגד

משיבה
מדינת ישראל





החלטה


1.
זוהי בקשה לשחרור זמני של המבקשים לאירועי החתונה של אחותם החל מיום 25.4.19 ועד יום 28.4.19 ולחילופין, לשחרורם רק לטקס הנישואין הקבוע ליום 27.4.19 משעת בוקר ועד שעות הלילה המאוחרות.
2.
הבקשה צריך היה שתוגש כבקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 19.2.19 (להלן-"ההחלטה") לפיה הורה בית משפט, כב' השופטת מאק קלמנוביץ' , על מעצר המבקשים עד תום ההליכים המשפטיים בגין עבירות המיוחסות להם של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא של המתלוננים, קרובי משפחה, לפי סעיפים 329 (א)(1) בצירוף (2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
3.
עם זאת, בחנתי את הבקשה לגופה ובהמשך להחלטתי מהיום, ההחלטה ניתנת ללא דיון במעמד הצדדים בשל דחיפותה ומשהובאה בפני
ערב האירוע.
תמצית טענות הצדדים:
4.
טוענים המבקשים כי ניתן לאיין את המסוכנות שנקבעה בהחלטה, בהעמדת 4 מפקחים מוצעים ראויים ובטוחות מתאימות. יפה הדבר בפרט שעה שהמתלוננת, גיסתם וכן דודה - המתלונן, מתגוררים בתחומי הרש"פ בבית סאחור, הרחק ממקום אירועי החתונה ומשלא נוצר כל קשר עימם, או עם בני משפחתם, ממועד האירוע נושא כתב האישום. בכך, יהיה כדי להגשים את זכות היסוד לחירות בהיות המבקשים במעצר ועומדת להם חזקת החפות.
5.
המשיבה התנגדה לבקשה והפנתה לתסקיר שירות המבחן שלא המליץ על שחרור לחלופת מעצר מחמת מסוכנות המבקשים ובשל קיומו של סכסוך 'פעיל' בין המשפחות המתגוררות בשכונות סמוכות, צור באהר וג'בל מוכבר. כך גם הפנתה המשיבה להחלטה בה נקבעה חומרת המעשים המיוחסים למבקשים במעשי אלימות קשים בצוותא, לאחר תכנון מוקדם. עוד נטען כי לא מדובר במקרה חריג בו יורשה עצור לצאת לאירוע חתונה.



6.
לאחר שבחנתי את הבקשה מצאתי כי דינה להידחות. פקודת נציבות בתי הסוהר שעניינה ביציאה לאבטחה של אסיר (04.40.01) הוחלה אמנם בהלכה פסוקה גם על עצורים (בש"פ 2927/99 מדינת ישראל
נ' ברל (22.4.99); בש"פ 5265/15 מדינת ישראל
נ' יצחק גבאי (30.7.15) , להלן-"פרשת גבאי"). לפיה, בידי עצור להגיש בקשה לעיון חוזר לצורך שחרורו הזמני ולא רק עתירה לשירות בתי הסוהר לאישור יציאה לחופשה (בש"פ 5857/17 מדינת ישראל
נ' דניס קורובקוב, פסקה 40(ב) (15.8.17) להלן-"פרשת קורובקוב") .
7.
בפקודת הנציבות בעניין חופשות אסירים (04.40.00) נקבע כי ניתן לאשר חופשה לאסיר מטעמים מיוחדים. בכללם, חתונת קרוב משפחה מדרגה ראשונה (פרק ח' סעיף 2(ד)) למעט מקום בו האירוע מתקיים באולם שמחות. גם זאת, לאחר ששב"ס שקל את ההיבטים והסיכונים הביטחוניים הכרוכים בהוצאת אסיר באבטחה ואת תפקוד האסיר בין כתלי הכלא.
8.
הכלל הוא, כי שחרור של עצור לחופשה היכן שנקבע כי חלופת מעצר לא תאיין את מסוכנותו, חותרת לכאורה תחת הקביעה על המסוכנות שהביאה להחלטה על מעצרו מאחורי סורג ובריח, עד תום ההליכים המשפטיים (בש"פ 40/17 מדינת ישראל
נ' ביטון (2.1.17); ובפרשת גבאי). אלא אם עסקינן במקרה יוצא דופן לגביו ניתן לסטות מהכלל ולאפשר יציאה ללא ליווי שב"ס לצורך השתתפות באירוע משפחתי ולאחר שהובאה כעמדת שב"ס על התנהגות העצור (פסקות 22 ו-36 וראו: בש"פ 4474/10 יעקב
לוי נ' מדינת ישראל
, 10.6.10).
9.
בנסבות שבפני
לא מצאתי כי מתקיימות נסיבות בהן יש לסטות מהכלל מה עוד שבהיעדר פנייה מוקדמת של המבקשים לשב"ס לא הובאה במסגרת הבקשה עמדת שב"ס האמון על הערכת אופן תפקוד של עצור לצורך יציאה מכותלי הכלא, מידת הסיכון הביטחוני שבהוצאתו מחוץ לבית הסוהר בין אם בליווי שב"ס, מה שכלל לא התבקש בעניינינו, ובין אם לאו.
10.
יפים הדברים בהתחשב בעבירה המיוחסת למבקשים בגין חבלה של בני משפחה בעת שהסכסוך בגינה, גלש לסכסוך בין המשפחות המורחבות ולא רק על היחידים נושא האירוע (ראו עמ' 10 לפרוטוקול מיום 19.2.19 שורות 18-23) ומבלי שניתן להבטיח כי לא יהיו נוכחים באירוע בני משפחה הקרובים למתלוננים שהמבקשים אינם דורשי טובתם. מה עוד, שהקרבה הגיאוגרפית בין הכפרים בהם מתגוררות המשפחות, גם אם לא המתלוננים עצמם שהרחיקו לתחומי הרש"פ יש גם בה כדי להביא לדחיית הבקשה (ראו: רע"ב 7869/06 איגור קטובסקי נ' מדינת ישראל
, פסקה 4 (28.9.06)). למעלה מן הצורך אוסיף כי אף שבית המשפט בהחלטה, לא נעל דלת בפני
המבקשים להציע חלופה ראויה אחרת מזו שהוצעה ונדחתה, לא הובאה חלופה. גם בכך יש כדי ללמד על קושי בהעמדת מפקח ראוי ואין להסתפק בשמיעת המפקחים ללא תסקיר שירות מבחן כדי לקבוע כי אלו שהוצעו בבקשה אכן יהיה בידיהם לאיין את המסוכנות.
11.
בנסבות אלו הבקשה נדחית. בכך, אין כדי למנוע מהמבקשים לעתור לשב"ס בבקשה לקיום ביקור של בני הזוג בבית הכלא, עובר לטקס הנישואין במרוצת 3 ימי החגיגות, על מנת לחגוג עימם בדרך זו את שמחת הנישואין.









ניתנה היום, י"ט ניסן תשע"ט, 24 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.










פ בית משפט מחוזי 47312-01/19 סלאח אלדין משאהרה (עציר), מחמד משאהרה (עציר) נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 24/04/2019)