פסקי דין על קאסם חמאד |

1195-04/19 המש     12/05/2019




המש 1195-04/19 קאסם חמאד נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בחדרה



המ"ש 1195-04-19 חמאד נ' מדינת ישראל




תיק חיצוני: 90508762656




בפני

כבוד השופטת
עידית פלד


מבקשים

קאסם חמאד
ע"י ב"כ עו"ד הישאם הווארי


נגד

משיבים
מדינת ישראל
שלוחת תביעות תעבורה חדרה





החלטה


בפני
בקשה להארכת מועד להישפט בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 28.5.17, שנאכפה במצלמת א3.

לטענת המבקש, הוא מעולם לא קיבל את הודעת תשלום הקנס, על אף שהוא מקפיד לקבל דברי דואר, ומרכז החלוקה בשכונתו נסגר עקב ריבוי תלונות תושבים אשר התלוננו כנגד רשלנות חלוקת הדואר, וכן בכפרו אנשים רבים ממשפחתו בעלי שם זהה. נטען גם, כי הוא מוסר את רכבו לשימוש בני משפחתו, וידוע לו בוודאות מי ביצע את העבירה. עוד נטען, כי קיים ספק באמינות המצלמות א3.

המשיבה התנגדה לבקשה, וטענה, כי הבקשה אינה עומדת בדרישות להארכת מועד להישפט; כי הודעה על ביצוע העבירה נשלחה לכתובתו הרשומה של המבקש במשרד הפנים בדואר רשום בסמוך לביצוע העבירה, וכי המבקש לא סתר את חזקת המסירה הקמה עם משלוח הדו"ח בדואר רשום; כי אין בבקשה להסבה טענה לעיוות דין; ואין גם באכיפה במצלמת א3 כדי להצדיק טענה לעיוות דין, והפנתה לפסיקה.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים בכתב לבקשה, החלטתי לדחותה.

דיון
בית המשפט ייעתר לבקשה להארכת מועד להישפט אם קיימת סיבה מוצדקת, טעם ראוי או נימוק ממשי המסביר את האיחור בהגשת הבקשה להישפט, או אם השתכנע בית המשפט כי דחיית הבקשה עלולה לגרום לעיוות דין.
באשר לאיחור בהגשת הבקשה להישפט
בענייננו, בדו"ח עצמו אשר צורף לבקשה מופיע מספר הדואר הרשום וכתובת המבקש אליה נשלחה הודעת תשלום הקנס; ועל המבקש רובץ הנטל לסתור את החזקה לפיה ההודעה הומצאה לו כדין (בהתאם
לסעיף 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974
).
המבקש לא הוכיח, כי לא קיבל את הדו"ח במועד; ולמעט טענה כללית בעלמא כי מעולם לא קיבל את הדו"ח, לא הציג כל ראיה שיש בה כדי לסתור את חזקת המסירה הקמה עם משלוח הדו"ח בדואר רשום.
המבקש מלין על בעיה בחלוקת הדואר בשכונתו, וטוען כי קיימים בני משפחה רבים בעלי שם זהה, ואולם, אלו טענות שלא מגובות בתימוכין, והמבקש לא צירף ראיות אשר יאששו את טענותיו, ואף לא אישור מהדואר בדבר הבעייתיות הנ"ל. בנסיבות אלה אני סבורה, כי המבקש לא הרים את הנטל לסתור את חזקת המסירה. ראה גם רע"פ 8626/14 מוחמד סמארה נ' מדינת ישראל
(פורסם בנבו, 10.02.2015).
בנסיבות המתוארות בבקשה, לא עמד המבקש בנטל הנדרש.

באשר לטענת עיוות דין
הבקשה אף אינה מעלה נימוקים ממשיים לעיוות דין.
בענייננו, המבקש לא פעל במסגרת הזמנים שקצב המחוקק לטיפול בהסבת הדו"ח, ואין בנימוקי הבקשה בכדי להצדיק מתן ארכה כה משמעותית כשנה ועשרה חודשים לאחר ביצוע העבירה.
בפסיקה נקבע, כי אי העתרות לבקשה להסבת קנס על שם אחר אינה מבססת חשש לעיוות דין. ראו לעניין זה רע"פ 7709/13 שמעון סאסי נ' מדינת ישראל
(פורסם בנבו, 28.11.2013) (סעיף 9 סיפא להחלטה); וכן עפ"ת (מחוזי נצ') 42642-12-17 שאול שלום נ' מדינת ישראל
(פורסם בנבו, 01.04.2018); עפ"ת (מחוזי מרכז) 55653-12-14 גיל שפירא נ' מדינת ישראל
(פורסם בנבו, 03.02.2015); עפ"ת (מחוזי חי') 51857-11-18 אחמד חמדאן נ' מדינת ישראל
(פורסם בנבו, 03.12.2018); עפ"ת (מחוזי חי') 32572-02-19 ליאור עבודי נ' מדינת ישראל
(פורסם בנבו, 01.03.2019); ואין בעצם הטענה כי אחר נהג ברכב כדי להצדיק הארכת מועד להישפט (ע"פ (מחוזי ירושלים) 40599/07 רואמי אברהם נ' מדינת ישראל
(פורסם בנבו, 03.12.2007)).

יתרה מכך,
התצהיר של יזיד חמאד אשר ממנו עולה, לכאורה, כי הוא ביצע את העבירה, הינו תצהיר סתמי, ואין בתוכנו כדי להעיד באלו נסיבות בוצעה העבירה, וכיצד זכור למצהיר, במועד מתן התצהיר כשנה ותשעה חודשים לאחר ביצוע העבירה, מה היו מעשיו. וראו עפ"ת (מחוזי י-ם) 42038-10-18 שאנון רחל נוסן נ' מדינת ישראל
(פורסם בנבו, 01.03.2019); ועפת (מחוזי חיפה) 28783-04-19 אלעאל נ' מדינת ישראל
(5.5.19), כב' השופט ערן קוטון, פסקה 13.

בענייננו, המבקש לא פעל במסגרת הזמנים שקצב המחוקק לטיפול בהסבת הדו"ח, ואין בנימוקי הבקשה בכדי להצדיק מתן ארכה משמעותית כשנה ועשרה חודשים לאחר ביצוע העבירה.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה להארכת מועד להישפט נדחית.

ההחלטה תומצא לצדדים.




ניתנה היום, ז' אייר תשע"ט, 12 מאי 2019, בהעדר הצדדים.










המש בית משפט לתעבורה 1195-04/19 קאסם חמאד נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 12/05/2019)