פסקי דין על אולגה קונובלוב | פסקי דין על טלדן בטחון בע"מ

48067-12/18 א     27/05/2019




א 48067-12/18 אולגה קונובלוב נ' טלדן בטחון בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 48067-12-18 טלדן בטחון בע"מ
נ' "מרכז רן" בריאות, נופש, קורטולוגיה ושיקום ים המלח ואח'







מספר בקשה:

8
לפני כבוד השופט רונן אילן

ה
מבקשת:
אולגה קונובלוב


נגד

ה
משיבה:
טלדן בטחון בע"מ





החלטה

לפני בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 20.2.19.
בתביעה נשוא החלטה זו, עתרה המשיבה (התובעת) לחיוב בטענה לחוב בגין שירותי ניהול שהעניקה לעסקים השונים במרכז המסחרי המכונה "קניון עין התכלת" באזור ים המלח. הנתבעת 1,
"מרכז רן" בריאות, נופש, קורטולוגיה ושיקום ים המלח בע"מ, הינה בעלת חנות במרכז המסחרי, והמבקשת ביחד עם נתבעת 3 (באבאין אילנה ליליאנה) שכרו את החנות מהנתבעת 1. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, כאשר הנתבעת 1 נתבעת לשלם את החוב בגין התקופה שמחדש אוגוסט 2014 ועד דצמבר 2018, בעוד נתבעות 2 ו- 3 נתבעות לשלם את דמי הניהול לתקופה שמחדש ספטמבר 2016 ועד דצמבר 2018.
הנתבעת 1 הגישה בקשת רשות להגן, ובהחלטה מיום 15.5.19 ניתנה לה הרשות להגן בלא שהתקיים דיון בבקשה. הנתבעות 2 ו- 3 לא הגישו בקשת רשות להגן, וב

פסק דין
מיום 20.2.19 (לאחר תיקון טעות סופר ב

פסק דין
קודם) ניתן נגדן

פסק דין
בהיעדר הגנה. על רקע זה עתרה המבקשת לביטול פסק הדין.
לטענת המשיבה, יש לדחות הבקשה על הסף בשל איחור בהגשתה. המבקשת מאידך, טוענת שהבקשה הוגשה בדיוק בחלוף 30 יום מאז המצאת פסק הדין למבקשת. אמנם, הבקשה הוגשה ביום 11.4.19, כ- 52 יום לאחר מתן פסק הדין, אולם לא הוצגה כל אסמכתא באשר למועד המצאת פסק הדין למבקשת ולטענתה הומצא לה פסק הדין רק ביום 11.3.19. נוכח זאת – הטענה לסילוק הבקשה בשל איחור בהגשתה נדחית.
מטיעוני המבקשת אין ספק כי כתב התביעה הומצא לה כדין, אולם בקשת רשות להגן לא הוגשה ולפיכך, ביטולו של פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. במצב זה שוקל בית המשפט את הסיבה למחדלה של המבקשת להתייצב לדיון ואת סיכויי הצלחתה בתיק אם יבוטל פסק הדין.
לנוכח הנימוקים אשר פורטו בבקשה נראה כי אי הגשת בקשת הרשות להגן לא נבעה מזלזול בבית המשפט או במשיבה, אלא בשל מערכת היחסים שבין המבקשת לבין נתבעת 3, ואשר איננה מצדיקה כשלעצמה את הסנקציה החריפה ביותר של שלילת יומה של המבקשת בבית המשפט.
אשר לסיכויי ההצלחה בתיק העיקרי, די אם תצביע המבקשת על סיכוי לכאורה ובבקשה מובאות מספר טענות שנראה, לכאורה, שעשויות לבסס בקשת רשות להגן, טענות כגון הפסקת שירותי המשיבה ב- 2017 וגביית דמי ניהול מופרזים.
מאידך, אין הצדקה להשית על המשיבה את מחיר טעותה של המבקשת.
בנסיבות אלו, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הנני מקבל את הבקשה וקובע כי פסק הדין מיום 20.2.19 יבוטל כלפי המבקשת בלבד.
בנוסף, אני מחייב את המבקשת לשאת בהוצאות המשיבה בסך של 1,200 ₪ ואשר ישולמו למשיבה בתוך 14 יום מועד המצאת החלטה זו.
בקשת רשות להגן מטעם המבקשת תוגש עד ליום 20.6.19. הדיון קבוע ליום 25.6.19, בשעה 08:30.
ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ט, 27 מאי 2019, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 48067-12/18 אולגה קונובלוב נ' טלדן בטחון בע"מ (פורסם ב-ֽ 27/05/2019)