פסקי דין על מחמד דרבאס | פסקי דין על אנעאם מוהתדי | פסקי דין על אברהים סובחי סיאם |

69916-03/16 תוב     04/06/2019




תוב 69916-03/16 מדינת ישראל נ' מחמד דרבאס, אנעאם מוהתדי, אברהים סובחי סיאם








בית משפט לעניינים מקומיים בירושלים


תו"ב 69916-03-16 מדינת ישראל
נ' דרבאס ואח'




תיק חיצוני:
2717/2016





בפני

כבוד השופט
אליעד וינשל


מאשימה

מדינת ישראל


נגד

נאשמים

1. מחמד דרבאס
2. אנעאם מוהתדי
3. אברהים סובחי סיאם




החלטה

בפני
בקשה לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (עובר לתיקון 116) לדחיית מועד ביצועו של צו התאמה שהוטל על הנאשמים 1 ו-3 ב-12 חודשים.
מדובר בתוספת למבנה קיים אשר בית המשפט ציווה על התאמתה או הריסה עד ליום 15.5.19.
נקודת המוצא לדיון בבקשה לדחיית מועד נקבעה ע"י בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ובכלל זה ב-רע"פ 8220/15

רשיק כאפיה נ' מדינת ישראל
(27.12.15) וכן ב-רע"פ 9035/16 מחמוד דאוד נ' מדינת ישראל
(24.11.16). בית המשפט שב והדגיש כי דחיית מועד ביצוע צו תעשה רק כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד וכי

"אין די בטענות בעלמא בדבר קיומו של הליך תכנוני כלשהו" (רע"פ 8220/15 האמור). עוד הודגש בפסיקה ש"הנטל להוכיח כי קבלת ההיתר קרובה מוטל על המבקש את עיכוב ביצוע צו ההריסה" (שם).
אוסיף כי בהתאם
לפסיקה אין מקום לעכב ביצוע צו התאמה במקרה בו לא פועל הנאשם להכשרת העבירה בדחיפות הראויה. זאת ועוד, אין מקום לעכב את הביצוע בנסיבות בהן אין היתכנות תכנונית לקידום המהלך ואין צפי לקידומו בטווח הנראה לעין.
בענייננו, גזר הדין נחתם ביום 11.11.18 וכפי שעולה מתצהיר בעל המקצוע מטעם המבקש רק בחלוף כחצי שנה (בסוף אפריל 2019) פנה אליו הנאשם לראשונה ומדובר בפני
יה ראשונית בנסיון לקדם תכנית נקודתית. בעת הזו ובהתאם לתצהיר בעל המקצוע מדובר בפני
יה ראשונית במטרה לברר היתכנות קידום תכנית נקודתית. המשמעותית היא כי מבחינת ההליך התכנוני לא הוצגה כל התקדמות (ולו התקדמות ראשונית ביותר).
לפיכך ומאחר שההיתר אינו בהישג יד ולמעשה לא הוצגה כל התקדמות, נדחית הבקשה.

ניתנה היום, א' סיוון תשע"ט, 04 יוני 2019, בהעדר הצדדים.










תוב בית משפט לעניינים מקומיים 69916-03/16 מדינת ישראל נ' מחמד דרבאס, אנעאם מוהתדי, אברהים סובחי סיאם (פורסם ב-ֽ 04/06/2019)