פסקי דין על אהרון ויצמן | פסקי דין על ראובן חנסב | פסקי דין על מוסא משה מהגרפתי | פסקי דין על יעקב דגן ואח' |

54236-04/19 תק     19/06/2019




תק 54236-04/19 אהרון ויצמן נ' ראובן חנסב, מוסא משה מהגרפתי, יעקב דגן ואח'








בית משפט לתביעות קטנות בירושלים



ת"ק 54236-04-19 ויצמן נ' חנסב ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
אוהד גורדון


התובע

אהרון ויצמן


נגד

הנתבעים

1. ראובן חנסב
2. מוסא משה מהגרפתי
3. יעקב דגן
4. מרדכי דגן



החלטה


לפניי בקשת התובע להתיר ייצוגו על ידי בנו, שהינו עורך-דין.

הנתבעים לא הגיבו לבקשה. ביקשתי מהמזכירות לשוחח עמם טלפונית. נמסר כי בשיחת טלפון עם הנתבע 1 הוא הסכים לבקשה ואמר שאין בדעת הנתבעים לעתור לייצוג בידי עורך דין מטעמם. עמדת יתר הנתבעים לא התקבלה.

בבית המשפט לתביעות קטנות נוהג עקרון העדר ייצוג משפטי של בעלי הדין, הנובע ממהותו של ההליך, ולצדו עקרון האיזון והשוויון בין בעלי הדין. החריגים לכך מצומצמים ונתונים לשיקול דעתו של בית המשפט בכל מקרה ומקרה בהתאם לקריטריונים שנקבעו בפסיקה (למשל רע"א 5711/08 פרטוק נ' תורג'מן בע"מ (17.3.09)).

יישום קריטריונים אלה על הבקשה הנוכחית מביאני למסקנה לפיה יש לקבלה. מצבו המצער של התובע, כמפורט בבקשה ובאסמכתאות לה, לא יאפשר לו לייצג עצמו בתובענה. אמנם ניתן היה לדרוש ייצוג בידי אחר שאינו עורך דין, אך עו"ד ויצמן הצהיר כי הוא בקי בפרטי ההתנהלות מושא התובענה ועסק בהם בעצמו, כך שאינטרס עשיית הצדק עשוי להיתרם ממתן היתר לייצוג על ידו, להבדיל מייצוג בידי מי שאינו מצוי בפרטים. אני ער לכך שהתרת הייצוג עלולה להקנות לתובע יתרון על פני הנתבעים, אך לכך מענה בשניים:
ראשית, הנתבעים רשאים להיות מיוצגים בידי עורך דין מטעמם אם הם רוצים בכך.
שנית, כמובא בעניין פרטוק הנ"ל, בית המשפט יפעל לשמירה על האיזון ככל שיידרש.

לסיכום, הבקשה מתקבלת וניתן היתר ייצוג בידי עו"ד ויצמן. כאמור, הנתבעים רשאים להיות מיוצגים בידי עורך-דין מטעמם.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ט, 19 יוני 2019, בהעדר הצדדים.










תק בית משפט לתביעות קטנות 54236-04/19 אהרון ויצמן נ' ראובן חנסב, מוסא משה מהגרפתי, יעקב דגן ואח' (פורסם ב-ֽ 19/06/2019)