פסקי דין על ראזי אלקרינאוי |

6238-06/19 בפמ     24/06/2019




בפמ 6238-06/19 ראזי אלקרינאוי נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע



בפ"מ 6238-06-19 אלקרינאוי נ' מדינת ישראל

תיק חיצוני
:
34212101793


בפני

כב' סגן הנשיאה, השופט אלון אופיר


מבקשים

ראזי אלקרינאוי


נגד


משיבים

מדינת ישראל



החלטה


בפני
בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שביצע לכאורה עבירת מהירות בניגוד לתקנה 54(א) בתקנות התעבורה.
ב"כ המבקש אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה.
טענה אחת בפני
המבקש והיא קשורה לשאלת מסוכנותו של המבקש וממנה מבקש לגזור תקופת פסילה מידתית שהיא קצרה מתקופה בת 30 יום שנקבעה בפרשה זו על ידי קצין המשטרה.
לטענת ב"כ המבקש, למבקש ותק נהיגה של 23 שנים ולאורך כל שנות נהיגתו לא ביצע כל עבירת תנועה למעט עבירת קנס אחת.
בנסיבות אלה, וגם כאשר המהירות המיוחסת אינה נמוכה, ראוי לאזן את משך ההליך המנהלי אל מול היעדר כל עבר תעבורתי רלוונטי.
ב"כ המדינה התנגד לבקש והצביע על העובדה כי מבקש זה נהג לכאורה במהירות העולה ב-20 קמ"ש מעל ברירת המשפט, וכי אזור הנהיגה הוגדר כשטח עירוני.
בנסיבות אלה, סבורה המדינה כי החלטת הקצין מידתית ואין הצדקה לערוך בה כל שינוי.

דיון והכרעה –
מאחר וב"כ המבקש מסכים לקיומן של ראיות לכאורה, צודקים הצדדים כי דיון זה יעסוק בשאלת מסוכנותו של המבקש ומידתיות ההליך המנהלי בלבד.
שאלת מסוכנותו של אדם במסגרת הליך מנהלי, נגזרת משני מקורות בלתי תלויים:
נסיבות ביצוע העבירה ועברו התעבורתי של הנפסל אל מול ותק נהיגתו.

יכול ונסיבות אירוע נתון יהיו כה חמורות עד כדי מצב בו הם לבדן יכריעו בקשה לביטול פסילה מנהלית עד כדי דחייה מוחלטת שלה, ויכול כי עבר תעבורתי חריג יניב אף הוא תוצאה של דחיית הבקשה כאשר נסיבות האירוע עצמו אינן מלמדות על מסוכנות חריגה.
יחד עם זאת, כאשר באירוע נתון נסיבות העבירה אינן קיצוניות בחומרתן, בהחלט יתכן כי היעדר עבר תעבורתי על פני ותק נהיגה ארוך שנים, יצדיק התערבות במשך ההליך המנהלי וזאת כדי שמשך הסנקציה המנהלית יתאים לכלל הנסיבות.

ומן הכלל אל הפרט –
המבקש אכן נהג לכאורה במהירות גבוהה באיזור המוגדר "כביש עירוני".
המדובר בכניסה המערבית של באר-שבע שם המהירות המותרת היא 70 קמ"ש ומבוצע מעבר מכביש מהיר של 90 קמ"ש לקטע דרך הנחזית להיות מהירה, אך בפועל הופכת היא בשל התמרור במקום לעירונית.
בקטע דרך זה, חרג המבקש לכאורה מהמהירות המותרת ב- 20 קמ"ש מעבר למצב של עבירת קנס.
המהירות המיוחסת אכן גבוהה וללא ספק יצר המבקש סיכון בנהיגתו כפי שנהג לכאורה.
יחד עם זאת, למבקש רישיון נהיגה 23 שנים ולמעט עבירת קנס אחת אין לחובתו כל עבר תעבורתי.
יש נפקות רבה לשאלת הערכת המסוכנות בנתונים המוצגים לעיל, שכן בד"כ אין בנהיגת המבקש משום יצירת סכנה למשתמשי הדרך, ואירוע זה אינו מייצג את התנהגותו בד"כ.
בנסיבות המתוארות לעיל, אני סבור כי תקופת פסילה מנהלית בת 20 יום תשקף באופן מדויק יותר ומידתי יותר את משך הפסילה הראויה.
אני קובע כי בתום 20 יום מיום שנפסל המבקש מינהלית, תבוטל הפסילה המנהלית ומשטרת ישראל תשיב לו את רישיונו כנגד הצגת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ט, 24 יוני 2019, בהעדר הצדדים.









בפמ בית משפט לתעבורה 6238-06/19 ראזי אלקרינאוי נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 24/06/2019)