פסקי דין על שומרה חב' לביטוח | פסקי דין על אורי שטסל | פסקי דין על סמי דעבול | פסקי דין על אודי עמיר הובלות ומנופים |

53443-12/18 תאמ     27/06/2019




תאמ 53443-12/18 שומרה חב' לביטוח בע"מ, אורי שטסל נ' סמי דעבול, אודי עמיר הובלות ומנופים בע"מ








בית משפט השלום בפתח תקווה



תא"מ 53443-12-18 שומרה חב' לביטוח בע"מ
ואח' נ' דעבול ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט
דרור קלייטמן


תובעים

1.שומרה חב' לביטוח בע"מ

2.אורי שטסל
באמצעות ב"כ עו"ד אביעד שמר


נגד


נתבעים

1.סמי דעבול

2.אודי עמיר הובלות ומנופים בע"מ
באמצעות ב"כ עו"ד אלירן ג'נח







פסק דין



רקע
תביעה זו עניינה נזק לרכב, אשר לטענת התובעים, נפגע על ידי רכב הנתבעים בתאונת דרכים שאירעה בתאריך 7.3.18.
התובעים טוענים לנזקים בסך כולל של
13,166 ₪.
ראיות וטיעוני הצדדים

לטענת התובעים, עת נסע רכבם במסלול הימני בדרך איילון, סטתה משאית הנתבעים אשר הייתה בנתיב השמאלי לנתיבו של רכב התובעים, וזאת מאחר והתנועה בנתיב השמאלי הייתה עמוסה. כתוצאה מסטייה זו, נפגע רכב התובעים ונגרמו לו נזקים.
הנתבעים טוענים כי רכבם נסע בנתיבו כדין ורכב התובעים הוא זה שסטה מנתיב השתלבות לעבר נתיב נסיעתו של רכבם וגרם לתאונה.
מטעם התובעים העיד התובע 2 אשר היה הנהג ברכב וטען כי לאחר שכבר השתלב בתנועה בנתיבי איילון, אירעה התאונה כתוצאה מרצונו של נתבע 1 "להידחף" לנתיב הימני מאחר והנתיב משמאל היה עמוס.
מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1 אשר נהג ברכב וטען כי נסע ברכבו בנתיב ימני ולפתע בלא שכלל שם לב לכך פגע בו רכב התובעים אשר היה מצוי ב"שטח מת" מבחינתו.
העדים הצביעו על מיקום התאונה במפת "
google
".
לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בתצלומי הנזק לרכב התובעים כך גם במפת
"google"
, הגעתי למסקנה כי התאונה אירעה מיד בסמוך לאחר המקום בו נתיב ההשתלבות מסתיים והופך לנתיב אחד עם הנתיב הימני בכביש איילון. התובע 2 בעדותו אמר כי:" שני הנתיבים מימין ומשמאל מזמן הפכו לנתיב אחד" וזאת לאחר שהצביע על גבי המפה על מקום התרחשות התאונה ואף העיד כי מדובר בסמוך לגשר "יעקב דורי". עיון במפה מצביע על כך שהשתלבות הנתיבים מתרחשת במרחק לא גדול מגשר זה. אני סבור כי התובע טעה בהנחתו וזאת מאחר ואכן מזה מאות מטרים הוא מצוי כבר בנתיבי איילון אולם נתיב ההשתלבות מתמזג עם הנתיב הימני מאוחר יותר ושם אירעה התאונה. מיקום הנזק ברכב התובע תומך אף הוא בגרסת הנתבעים. הנזק הינו בחלקו האחורי של צד הרכב ואילו הייתה מתרחשת התאונה באופן שתואר על ידי התובעים על הנזק היה להתמקד דווקא בחלק הקדמי.
לא מצאתי לקבוע כל אחריות לנתבעים מאחר והגעתי למסקנה כי נתבע 1 נסע בנתיבו ובשל העובדה שמדובר במשאית לא יכול היה להבחין ברכב התובעים שהשתלב בנתיבו, מאחר וזה היה מצוי ב"שטח המת" מבחינתו.
לנוכל האמור לעיל, אני קובע כי התובעים לא עמדו בנטל המוטל עליהם להוכחת תביעתם ואשר על כן, התביעה נדחית, ללא צו להוצאות

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי – לוד בתוך 45 ימים.





ניתן היום,
כ"ד סיוון תשע"ט, 27 יוני 2019, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 53443-12/18 שומרה חב' לביטוח בע"מ, אורי שטסל נ' סמי דעבול, אודי עמיר הובלות ומנופים בע"מ (פורסם ב-ֽ 27/06/2019)