פסקי דין על וסאם אבו נסרה | פסקי דין על דוד ברק

11593-03/18 תאמ     30/06/2019




תאמ 11593-03/18 וסאם אבו נסרה נ' דוד ברק








בית משפט השלום בצפת



תא"מ 11593-03-18 ברק נ' אבו נסרה




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני






מספר בקשה:
10

בפני

כבוד הרשמת בכירה
עביר גבריס


מבקש/נתבע

וסאם אבו נסרה


נגד

משיב/תובע
דוד ברק



החלטה

1. לפני בקשת המבקש/הנתבע לביטול פסק הדין שניתן ביום 15.4.2019 בהעדר התייצבותו וכן, בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית.

2. הנתבע טען כי בהיסח הדעת נרשם אצלו כי הדיון בתאריך 15.5.2019 במקום 15.4.2019, כי באותה תקופה אשתו הייתה בהיריון תאומים בסיכון גבוה דבר שהכביד עליו בהשגחה על אשתו וילדיו וכי רק בתום לב ובהיסח הדעת רשם מועד לא נכון אצלו. הנתבע תמך את הבקשה בתצהיר וכן, באישור רפואי מחודש 2/2019 ביחס לאשתו ובו צוין "מופנית למעקב סיכוני היריון".

3. התובע הגיש תגובה לפיה הוא מתנגד לבקשה. התובע טען כי כתב ההגנה לכתב התביעה המתוקן הוגש באיחור ניכר, תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע כלל לא הוגשו, כי התובע התייצב לדיון ביום 15.4.2019 עם עד מטעמו שהבאתו הייתה בעייתית והצריכה איבוד יום עבודה בעלות של אלפי שקלים וכי הטענה לנסיבות רפואיות של אשתו אינה מתיישב עם ההיגיון הבריא שכן, בעת קביעת הדיון הייתה היא , לפי האישור הרפואי, בשבוע הראשון להריונה בלבד.

4. הלכה היא כי כאשר נפל פגם בהליך ההמצאה, אין לבית המשפט שיקול דעת ועליו לבטל את פסק הדין "מחובת הצדק" וזאת ללא קשר לסיכויי ההגנה של הנתבע לגופו של עניין. אולם, ככל שמתברר כי לא נפל פגם בהליך ההמצאה, מסור לבית המשפט שיקול דעת אם לבטל את פסק הדין. במקרה זה נהוג להפעיל מבחן כפול, שעניינו בחינת הסיבה לאי הגשת כתב ההגנה או אי התייצבות, מחד גיסא, וסיכויי ההליך אם יבוטל פסק הדין , מאידך גיסא.

5. במקרה דנן, מעד הדיון ב- 15.4.2019 נקבע בנוכחות הנתבע בישיבה קודמת שהתקיימה ביום 25.12.2018 ובה גם נקבע כי המועד להגשת תצהירי עדות ראשית הוא עד 28.2.2019. אולם, הנתבע לא התייצב לדיון וגם לא הגיש תצהירי עדות ראשית. משכך, הבקשה לביטול

פסק דין
מסורה לשיקול דעת בית המשפט. הנתבע טען לאי התייצבות מחמת
תום לב ובהיסח הדעת בכך שרשם מועד לא נכון אצלו וגם מאחר ונאלץ להשגיח על אשתו שהייתה בהריון בסיכון ועל ילדיו. אולם, אין כל נימוק למחדל בהגשת תצהירי עדות ראשית.

6. בשקלול הנתונים כאשר מצד אחד זכותו של הנתבע שיהיה לו יומו בבית המשפט, כאשר בכתב ההגנה העלה טענות המצדיקות בירור,
ומצד שני זכותו של התובע שלא להתייצב יחד עם העד ובאת כוחו לדיון לחינם, אני מורה כי בכפוף לתשלום הוצאות התובע, באת כוחו והעד מטעמו בסך 2,000 ש"ח יבוטל פסק הדין מיום 15.4.2019 .

7. סכום הוצאות לעיל יופקד בקופת בית המשפט בתוך 10 ימים מהיום.

8. עם הפקדת הסכום לעיל, פסק הדין יבוטל ויינתנו הוראות לעניין המועד להגשת תצהירי הנתבע וכן, ייקבע מועד לישיבת ההוכחות.

9. המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים.

10. תזכורת פנימית ביום
12.7.2019.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ט, 30 יוני 2019, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 11593-03/18 וסאם אבו נסרה נ' דוד ברק (פורסם ב-ֽ 30/06/2019)