פסקי דין על נהרי אלמוג | פסקי דין על נהרי חן | פסקי דין על הכונס הרשמי מחוז חיפה

63869-03/17 פשר     24/06/2019




פשר 63869-03/17 נהרי אלמוג, נהרי חן נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה








בית המשפט המחוזי בחיפה



פש"ר 63869-03-17 נהרי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

פש"ר 63391-03-17 נהרי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'


תיק חיצוני: פר 55978


בפני

כב' השופט מאזן דאוד


בעניין:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980
להלן: "הפקודה"

בעניין:
1. נהרי אלמוג

2. נהרי חן
להלן: "החייבים"


הכונס הרשמי מחוז חיפה
להלן: "הכונ"ר"
ובעניין:
עו"ד אולג גיבלוב
להלן: "המנהל המיוחד"


פסק דין


1.
בפני
י בקשת חייבים להכריזם פושטי רגל.


2.
ביום 22.05.17 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, בגין חובות מוצהרים בסך של 115,817 ₪ ל-6 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך 400 ₪ החל מיום 01.07.17 .

ביום 22.05.17 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת, בגין חובות מוצהרים בסך של 59,084 ₪ ל-4
נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך 300 ₪ החל מיום 01.07.17.

3.
עד למועד הגשת הדו"ח המסכם האחרון הוגשו כנגד החייב 5 תביעות חוב על הסך של 154,960 ₪ מתוכם אושר סך של 32,917 ₪.

עד למועד הגשת הדו"ח המסכם האחרון הוגשו כנגד החייבת 3 תביעות חוב על הסך של 137,907
₪ מתוכם אושר סך של 35,440 ₪.

4.
החייבים נשואים משנת 2011, החייב יליד 1989 והחייבת ילידת 1986. החייבים הורים ל 4- ילדים בגילאים 2,4,5,6 ובגיל שנה.

5.
החייבים ממצים כושר השתכרותם, החייב משתכר בסך של כ- 6,000 ₪ והחייבת משתכרת בסך של 6,200 ₪ החל מתאריך 11.09.16.בנוסף החייבים מקבלים קצבת ילדים על הסך של 514 ₪.

6.
החייבים מתגוררים עם ילדיהם בפרדס חנה בדירת "עמידר" ומשלמים
דמי שכירות חודשיים על הסך של 2,000 ₪. עסקינן בדירה בה גרו הוריה המנוחים של החייבת ולאחר פטירתם, החייבים המשיכו לגור שם בשכירות אם כי מבחינת "עמידר"
החייבים הוגדרו כפולשים וניתן נגדם

פסק דין
בבית משפט השלום לפיו עליהם לשלם לעמידר סך של 66,000 ₪ בתוספת שכ"ט והוצאות ולפנות את הדירה אלא שהחייבים המשיכו לעמוד בתשלום החודשי לעמידר שממשיך לשלוח להם שוברי תשלום בגין שכר דירה מכאן נטען
שעמידר אינה
פועלת בפועל לפינויים מהדירה.
7.
בהתאם לגרסת החייבים מקור הסתבתכותם הינו בהעדר הכנסה מספקת למימון הוצאות מחייה על רקע פיטורי החייבת ממקום עבודתה בשנת 2012, עקב הריונה ולאחר פיטוריה התקשו לעמוד בכיסוי הוצאות משק הבית ולא עמדו בהחזר הלוואה לבנק.
8.
לחייבים התנהלו הליכי
פש"ר קודמים
שהוגשו בשנת 2014 אלא שבמסגרת התיקים פש"ר 45514-09-14 ופש"ר 45483-09-19 צווי הכינוס בוטלו בשל אי עמידת החייבים בתשלום החודשי.

9.
בתיק שבפני
נו החייבים נחקרו על ידי המנהל המיוחד ביום 12.03.18, שיתפו פעולה ומסרו פרטים אודוות נכסיהם.

10.
המנהל המיוחד דרש הבהרות אודות תביעת החוב שהוגשה על ידי הנושה עמידר שכן כטענת החייבים הם עומדים
בתשלום דמי שכירות. החייבים טענו כי אין בסיס לתביעת החוב שכן הם עומדים בתשלומים.

החייבים התבקשו להמציא מסמכים וכן צוין שנוכח דברי החייבים לפיהם לא ניתן להעביר חשובונות מים וארנונה על שמם עולה חשש שהם לא משלמים תשלומים שוטפים בגין מיסוי עירוני ומים.
11.
המנהל המיוחד המליץ כי בכפוף להמצאת אמסכתאות בדבר היעדר חובות שופטים בגין מים וארנונה ניתן להכריז על החייבים כפשוטי רגל, ולתת צו הפטר מותנה בביצוע תכנית הפירעון כך שסכום צו התשלומים יעמוד במסגרת תכנית הפירעון על הסך של 700 ₪ בעניין החייב וסך של 500 ₪ בעניינה של החייבת לתקופה של 50 חודשים עבור כל אחד, זאת בהתחשב בכך שלחייבים ילדים קטנים הסמכוים על שולחנם וחרף כך
שהחייביים ממצים כושר השתכרותם וכן נוכח העדר נכסים.
12.
עוד הומלץ כי ככל שהחייבים לא יפעלו להמצאת אמסתכאות בדבר תשלום חשבונות מים וארנונה, ההפטר שיינתן לא יחול על החובות הנ"ל.

13.
המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם
החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).וראו גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי [פורסם בנבו] תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

14.
מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר והמנהל המיוחד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבים
אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינם של החייבים, אני מקבל את הבקשה ומכריז כי החייבים
פושטי
רגל .


15.
כל ההגבלות שהוטלו על החייבים יעמדו בעינן.

16.
עו"ד אולג גיבלוב
ישמש
כנאמן
בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪ להבטחת מילוי תפקידו.

17.
לאור תוצאות ההליך, ישולמו הוצאות ההליך ושכר המנהל המיוחד, בהתאם להנחיות הכונ"ר.

תכנית הפירעון

18.
ביום 21.05.18 התקיים דיון במסגרתו נדחה למועד אחר לצורך
זימון נציגי עמידר לדיון העתידי.
ביום 09.07.18 התקיים דיון נוסף, במסגרתו לא התייצבו עמידר, ובית המשפט נתן החלטה בהתאם להסמכות
הצדדים כי צו התשלומים של החייבת ישאר על כנו סך של 300 ₪, ואילו צו התשלומים ביחס לחייב יוגדל לסך של 700 ₪ וכי כל תשלום שישולם מחודש יולי 2018 ייזקף על חשבון תכנית הפירעון.
19.
ביום 11.10.18 התקיים דיון נוסף, שבו שוב לא התייצבו עמידר לדיון עוד ציין המנהל המיוחד
כי עיריית פרדס חנה לא הגישו תביעת חוב והתביעה של עמידר נדחתה מסיבות טכניות מאחר והחומר לא הומצא, אם כי צוין שטרם חלף המועד להגשת ערעור. המנהל המיוחד ציין כי מבחינת תכנית הפריעון ומצבת נשייה ניתן כבר
להכריע אם כי מבחינה ההסדרה כלפי החובות של מים וארנונה אין קביעה.
בית המשפט קבע כי החייבת תשלם סך של 500 ₪ והחייב 700 ₪ והותיר לחייבים לפעול להגשת הליך כנגד המועצה המוקמית פרדס חנה וכן תאגיד המים על מנת שיוגדרו כמחזיקים לצרכי ארנונה ומים בספרי העיריה והתאגיד.

20.
ביום 23.06.19 הצדדים הגישו הודעה מסכמת לפיה הודיעו כי הם הגיעו להסדר עם המועצה המקומית פרדס חנה כרכור, בקשר לחיובי הארנונה והמים באופן בו הרשות שינתה את שם המחזיק בנכס משם אימה המנוחה של החייבת לשמם של החייבים החל מחודש ינואר 2019. החייבים ציינו שהם ממתינים להחלטת הרשות בקשר להנחות המגיעות להם כאשר צוין שנכון לחודש יוני 2019 החוב עומד על הסך של 2,102 ₪ שצפוי להיות מוקטן לאחר עדכון ההנחות. על כן התבקש בית המשפט לאשר את תכנית הפירעון שהוצגה בפני
ו.

21.
לנוכח האמור אני מאמץ את תכנית הפירעון, ונותן לה תוקף של צו הפטר מותנה. על החייב לשלם

700 ₪
מדי חודש ולמשך 50 תשלומים החל מחודש 7/2108 ואילו החייבת תשלם סך של 500 ₪ למשך
50 חודשים, וזאת החל מתלשום חודש 7/2108. ברור שהתשלומים שכבר שולמו החל מיולי 2018 ייזקפו על חשבון תכנית הפירעון .

22.
תכנית הפירעון כפופה להמצאת דו"ח מסלקה פנסיונית על ידי החייבים ,
וככל שיימצאו כספים בני מימוש, אלה ימוששו ויתווספו לכספים הנובעים מתכנית הפירעון. בנוסף ימציאו החייבים
אישורי מסירה לנושים כמפורט בסעיף 5 לדו"ח המסכם תוך 60 ימים מהיום.

23.
על תכנית הפירעון יחולו התרופות שלהלן:
א.
פיגור של שלושה (3) תשלומים חודשיים - יביא להארכת משך תכנית הפירעון בשישה (6) חודשים נוספים מעבר לתקופת תכנית הפירעון המקורית ולהגדלת סכום הפירעון הכולל בהתאמה.

ב.
פיגור של שישה (6) תשלומים חודשיים - יביא להארכת משך תכנית הפירעון בשנה נוספת מעבר לתקופת תכנית הפירעון המקורית ולהגדלת סכום הפירעון הכולל בהתאמה וכן להשבת המגבלות שהוסרו, ככל שהוסרו.

ג.
פיגור מצטבר של תשעה (9) פיגורים בתשלומים החודשיים יוביל לביטול הליכי הפש"ר, ביטול ההפטר המותנה וביטול ההכרזה על פשיטת הרגל, בהתאם להוראות סעיף 55(ב) לפקודה. במקרה זה, לא יוסרו מפושט הרגל פסלות על פי דין הנובעת מן ההכרזה ובמידה ויוותרו נכסים לזכות החייב, הם יוקנו לנאמן גם לאחר ביטול ההכרזה, בהתאם להוראות סעיף 55(ד) לפקודה, שיהיה רשאי לפעול למימושם לטובת קופת הנושים.

ד.
כל נכס, כספים וזכויות השייכים לחייבים מכל מקור שהוא (לרבות כספים בחב' בטוח, זכויות להחזרי מס וכדומה) ולא דווחו על ידי החייבים במהלך הליכי פשיטת הרגל, יועברו לקופת פשיטת הרגל במלואם מיד עם גילויים, בין אם התגלו לאחר אישור תכנית הפירעון או לאחר סיום ביצועה ואף לאחר קבלת הפטר חלוט.

ה.
הסתרת מידע מהכונ"ר ובית המשפט בנוגע לזכויות החייבים, עשויה לשמש גם עילה לביטול הליכי פשיטת הרגל או ביטול ההפטר, במידה וניתן, ולהגשת כתב אישום פלילי כנגד החייב. זאת, בנוסף על מימוש כל נכסי החייבים לזכות הנושים.

24.
כל עוד החייבים
עומדים
בתנאי תכנית הפירעון יהיו פטורים
מהגשת דוחות דו חודשיים.


ניתן היום,
כ"א סיוון תשע"ט, 24 יוני 2019, בהעדר הצדדים.













פשר בית משפט מחוזי 63869-03/17 נהרי אלמוג, נהרי חן נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה (פורסם ב-ֽ 24/06/2019)