פסקי דין על יורי מרטינוב | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

40179-09/18 בל     02/07/2019




בל 40179-09/18 יורי מרטינוב נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ב"ל 40179-09-18

02 יולי 2019
בפני
: כב' השופטת דניה דרורי

נציג
ציבור (עובדים)
מר: יוסי חן
נציג ציבור (מעסיקים)
מר: פסח דוד

התובע
:

יורי מרטינוב
ע"י ב"כ: עו"ד עמית קמפף



-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד יפעת קונה


החלטה

לפנינו תביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיו של התובע כתוצאה של פגיעה בעבודה על דרך של מחלת מקצוע, ולחילופין – על דרך המיקרוטראומה.

1.
התובע, יליד 1962, עובד כמכונאי משמרת במפעלי נייר בע"מ החל משנת 1993.
במסגרת תפקידו אחראי התובע על ביצוע משימות תחזוקה שוטפות במכונות שבקו הייצור של המפעל וכן על טיפול בתקלות.

2.
ביום 22.6.17 הגיש התובע לנתבע תביעה למחלת מקצוע או ליקוי רפואי עקב תנאי עבודה. בתביעה צוין שהתובע סובל מתסמונת תעלה קרפלית בשתי הידיים. כתיאור תנאי העבודה שגרמו לליקוי צוין בטופס התביעה "לאחר עבודה מאומצת במשך שנים עם כלי עבודה רוטטים, משחזות, דיסקים וכיו"ב הרגשתי רדימות בכפות שתי הידיים."

ביום 24.9.17 קבע פקיד התביעות כי התביעה נדחית. מכאן התביעה שלפנינו.

מהראיות שהוצגו, ובהן שאלון למבוטח ושאלון למעסיק (נספח לכתב ההגנה) ומהעדויות שנשמעו (של התובע ושל הממונה עליו בעבודתו, מר איגור מילוונשצ'יק) מצטיירת התמונה העובדתית הבאה:

3.
התובע יליד 1962, ומועסק כמכונאי משמרת במפעלי נייר בע"מ מאז חודש 10/1993.

4.
התובע מועסק במתכונת משמרות בנות 8 שעות בימים א' – ה'. אחת
מהמשמרות בימי החול היא משמרת בת 12 שעות במהלכה מושבתות המכונות בקו הייצור ובה מבוצעות יותר משימות תחזוקה שוטפות.
בנוסף למשמרות בימי החול, מועסק התובע מועסק לסירוגין במשמרות בימי ו' או בשבת במשמרות בנות 12 שעות.

5.
עד שנת 2014 לערך עבדו שני מכונאים במשמרת ואז העבודה התחלקה ביניהם, החל מאותו מועד – עובד מכונאי נוסף לצד התובע בכמחצית מהמשמרות, ובכמחציתן הוא עובד כמכונאי משמרת יחיד.

6.
ידו הדומיננטית של התובע היא יד ימין.

7.
במהלך המשמרת התובע מבצע עבודת ביקורת על תקינות עבודת המכונות במפעל, וכן משימות תחזוקה שוטפות, כמו החלפת פילטרים או חיזוק ברגים.

בנוסף, על-פי הצורך, התובע מטפל בתקלות במכונות ובציוד. תקלות שכאלה מתרחשות בכ-4 משמרות בשבוע. התובע התקשה לכמת את מספר השעות המוקדשות בכל משמרת שכזאת לטיפול בתקלה או בתקלות, וכך גם הממונה עליו. התובע העריך כי פרק זמן המוקדש הטיפול בתקלות יכול לנוע בין חצי שעה ועד 8 שעות למשמרת.

9.
בין המשימות השונות שהתובע נדרש לבצע במהלך שעות המשמרת ניתן למנות את המשימות הבאות:
א.
עבודות תחזוקה שוטפות המתבצעות בכל משמרת, וביניהן החלפת מסננים, החלפת אטמים, חיזוק ברגים משוחררים לצורך צמצום נזילות מים או שמן. כל משימה שכזו דורשת פתיחה וסגירה של ברגים.
ב.
טיפול בתקלות במשאבות – משימה המבוצעת בממוצע כפעם עד פעמיים בשבוע. המשימה כרוכה בפתיחה וסגירה של כעשרים ברגים.
ג.
טיפול במסננים ופתיחת מכסים וניקוי מסננים וסלי סינון – משימה המבוצעת בממוצע כפעמיים בשבוע, וכרוכה בפתיחה וסגירה של 15 – 30 ברגים בכל פעם.
ד.
החלפת חגורות ומותחים. משימה במבוצעת פעם בכשלושה שבועות עד חודש, וכרוכה אף היא בטיפול בברגים.
מהאמור עולה כי חלק ניכר מהמשימות המוטלות על התובע במהלך שעות עבודתו כרוכה בפתיחה וסגירה של ברגים, לא באופן רצוף.
לפי עדות התובע, בתדירות של כפעם בשבועיים נתקל התובע בבורג חלוד ותקוע ואז נדרשת עבודה מאומצת יותר לצורך פתיחה וסגירה.

10.
במהלך ביצוע המשימות השונות עושה התובע שימוש בכלי העזר הבאים:
א.
פטיש אוויר, המשמש את התובע למשימות של פתיחת וסגירת ברגים. זהו כלי העבודה העיקרי של התובע.
ב.
מפתח רטיטה נטען –בשנתיים האחרונות נעשה בו שימוש במקום פטיש האוויר לצורך פתיחת וסגירת ברגים. מדובר במכשיר אשר על-פי עדות הממונה על התובע הוא בעל עוצמה חזקה יותר מפטיש אוויר.
ג.
דיסק אוויר – נעשה שימוש בתדירות של פעם במספר שבועות לצורך חיתוך בורג תקול.
ד.
מקדחה רוטטת – לצורך הסרת ציפוי. נעשה שימוש אחת למספר חודשים.
ה.
משחזות חשמליות רוטטות – נעשה שימוש לצורך חיתוך מגנים בתדירות של פעם בשלושה שבועות עד חודש.
ד.
כלים ידניים, וביניהם פטיש ידני, מפתח צינורות.
בנוסף לשימוש במכשירי העזר הבאים, התובע תאר כי לעתים לצורך שחרור של
בורג מה"רינג" ובמקרים שבהם קשה לעשות שימוש בפטיש האוויר בשל מיקום הבורג במכונה,
הוא טופח עם כף יד ימין או באמצעות פטיש על הבורג.

11.
את גרסתו של התובע בדבר תנאי העבודה כמפורט לעיל חיזקה עדותו של העד מטעם הנתבע, מר איגור מילוונשצ'יק.

12.
התובע טען שדי בגרסה העובדתית כפי שהוכחה כדי להצדיק מינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין לבחינת שאלת הקשר הסיבתי.

עמדת הנתבע היא כי מדובר בעבודה מגוונת, וכי המשימות המבוצעות באמצעות כלים רוטטים או בפתיחה וסגירה של ברגים אינה רציפה ומשתנה בהתאם לצרכי העבודה.

13.
לאחר ששקלנו את עמדות הצדדים מצאנו שדי בתשתית העובדתית כמפורט לעיל כדי להצדיק מינוי מומחה רפואי.
די בשימוש התכוף במכשירים רוטטים כדי להצדיק בחינה של המומחה האם מדובר בליקוי שנגרם על דרך מחלת מקצוע.
בנוסף, הוכח בפני
נו כי משימות הכרוכות בפתיחה וסגירה של ברגים מהוות חלק עיקרי משגרת יומו של התובע וזאת במהלך שנות עבודתו הארוכות וזאת משנת 1993, וזאת בהיקף משרה מלאה ולמעלה מכך. מכאן, שעל אף שמדובר עבודה מגוונת, ניתן לבודד את תנועות הגוף החוזרות והנשנות הכרוכות בפעולות הברגה והפועלות על כפות הידיים על-פני פרקי זמן מצטברים משמעותיים. משכך, ראוי שהמומחה יבחן אם הליקוי נגרם בדרך המיקרוטראומה.

14.
החלטה המופנית למומחה תצא בנפרד.


ניתנה היום, כ"ט סיוון תשע"ט,
(
02 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.






יוסף חן

נציג עובדים

דניה דרורי
,
שופטת


פסח דוד
נציג מעסיקים








בל בית דין אזורי לעבודה 40179-09/18 יורי מרטינוב נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 02/07/2019)