פסקי דין על רצון ליברמן בע"מ | פסקי דין על ניקולאי מיכאילוב רחל מיכאילוב

13130-03/19 תט     07/07/2019




תט 13130-03/19 רצון ליברמן בע"מ נ' ניקולאי מיכאילוב רחל מיכאילוב








בית משפט השלום בחדרה

ת"ט 13130-03-19 רצון ליברמן בע"מ
נ' מיכאילוב

ת"ט 66705-03-19 רצון ליברמן בע"מ
נ' מיכאילוב

התנגדות לביצוע שטר, בתיק הוצאה לפועל

5309210119


בפני

כב' הרשם שמעון רומי


משיבה / זוכה

רצון ליברמן בע"מ
-

ח
"פ
513705459


נגד

מבקשים / חייבים
1. ניקולאי מיכאילוב

2. רחל מיכאילוב




החלטה


בהחלטה מיום הדיון שהתקיים בפני
(11/6/2019) אוחדו הדיונים בשני התיקים שבכותרת.

בשני התיקים הנ"ל, הוגשה התנגדות כל אחד משני החייבים לביצוע שטר באותו תיק הוצל"פ ממש ולמרות זאת, נפתחו שני תיקי בימ"ש.

הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייבים שטר חוב ע"ס 20 אלף ₪ שעפ"י הנקוב בו נעשה עפ"י התחייבות החייבים בהסכם מיום 2/8/2017.

מועד הפירעון הוא יום 8/2/2017.

החייב 1 (להלן: "ניקולאי") חתום כעושה השטר ואילו החייבת 2 (להלן: "רחל") חתומה כערבה.

המבקשים הגישו, כל אחד בנפרד, תצהיר לסמוך התנגדותו.

תצהירו של ניקולאי ותצהירה של רחל זהים הם אחד לאחד, ולכן, יקראו מעתה ואילך ה"תצהיר".

עפ"י המוצהר עיסוקה של הזוכה במתן הלוואות.

מוצהר בתצהיר, כי החייב לווה מן הזוכה 20 אלף ₪, בפברואר 2017.

עובר לחתימה על הסכם ההלוואה קיבל נציג המשיבה מניקולאי 9 שקים ע"ס 3,000 ₪ כל אחד שנמשכו מחשבונו של ניקולאי לצורך פירעון ההלוואה.

עפ"י המוצהר, 4 מ-9 השקים הנ"ל, נפרעו, הגם שלא נמסרה קבלה למבקשים.

את יתרת התשלומים (הואיל וחשבון הבנק של ניקולאי היה מוגבל באותה עת) מצהיר הוא, כי ביצע באמצעות העברה לחשבון הזוכה בבנק הדואר.

מצהיר המבקש, כי לווה 20 אלף ₪ שילם בעבורם 27 אלף ₪ ולכן, הוא סבור, כי מדובר בריבית נשך אסורה עפ"י החוק.

עפ"י יעוץ משפטי מצהיר המבקש, כי הסכום שעליו להחזיר בהתאם לריבית המותרת עפ"י החוק, בנוסף לקרן, הוא 1,170 ₪ ובפועל שילם ביתר, 5,830 ₪, עפ"י תחשיבו, לכן אינו חייב דבר.

הזוכה לא פירטה את התשלומים החודשיים ששילם בבקשת הביצוע ולא צירפה את הסכם ההלוואה כמתחייב מהוראות החוק.

ביום 11/6/2019 עמדו המצהירים לחקירה נגדית.

תחילה העיד ניקולאי ואישר, כי פנה אל הזוכה לקבל הלוואה, אך לא זכר את שם הנציג עמו שוחח והעיד, כי הוא ורחל, לקחו את ההלוואה יחדיו.

אותה עת היו לו שלוש הלוואות נוספות, באחת מהן אף ננקטו נגדו הליכי הוצאה לפועל.

כשנשאל, אודות 4 השקים שנפרעו כמוצהר על ידו בהתנגדות, ענה, כי ראה זאת בתדפיס
שראה
בחשבון הבנק שלו ואת שאשר התשלומים ביצע באמצעות הדואר.


הוא שלל את האפשרות כי התשלומים היו למלווה אחר, זולת הזוכה.

בסיום חקירתו העיד, כי קיבל סימוכין בדואר אודות ההפקדות.

אחריו העידה רחל, כי ידוע לה סכום ההלוואה עליה חתמה וכי היא יחד עם ניקולאי הלכו לדואר לשלם את המתחייב כפי שהעיד בעלה.

גם היא העידה ,כי היו עוד שתיים שלוש הלוואות אחרות.

סיכומי המבקשים
מציינים, כי כפי שפורט בהתנגדות נפרעה ההלוואה במלואה באמצעות שקים והיתרה באמצעות העברת כספים במזומן, באמצעות הדואר.
15 חודשים לאחר מועד הפירעון עפ"י ההסכם הוגש השטר לביצוע על מלוא החוב, וזאת מבלי לצרף את הסכם ההלוואה ואף מבלי לציין תשלומים שבוצעו.

סיכומי המשיבה
מציינים, כי שני החייבים אישרו כי קיבלו הלוואה בת 20 אלף ₪ וכי "המשיבה מודה אכן נפרעו 4 השקים והמחלוקת מתחילה בכך שהשקים חוללו בבנק ושאר השקים חזרו מסיבת מוגבל ואכ"מ".

לגבי בקשת הביצוע מסכמת הזוכה ומציינת, כי בשטר עצמו כתוב שהוא ניתן בהתאם להתחייבויות עפ"י הסכם וכי בשטר עצמו כתוב כי המדובר בהלוואה.

בשלב זה העיר ביהמ"ש הערה וב"כ הזוכה כחזר בו מן האמירה כי על גבי שטר החוב נאמר כי המדובר בהלוואה.

עוד מציינים הסיכומים, כי המבקשים לא צירפו כל סימוכין לטענתם כי את התשלומים ששולמו במזומן אכן שילמו.

תשובת המבקשים
הייתה כי כל השקים הופקדו וחזרו אינה נכונה, שכן חלק מהשקים כלל לא הופקדו ומאחר והמשיבה ידעה כי החשבון מוגבל.
בחנתי את הכתבים ומצאתי לנכון ליתן למבקשים הרשות להתגונן, חרף העובדה, כי לא עלה בידם להציג סימוכין לתשלום 5 מ- 9 התשלומים באמצעות הפקדת מזומן בבנק הדואר.

זאת נוכח הודאת הזוכה בסיכומיה, כי אכן נפרעו 4 שקים וה-9 שנמסרו לה.

הזוכה לא פעלה כפי שמתחייב מהוראות הדין ולא צירפה הסכם הלוואה שעה שעיסוקה במתן הלוואות ואין היא מכחישה כלל, כי בין הצדדים נערך הסכם.

העובדה, כי בשטר החוב צוין שמדובר בהלוואה כפי שסיכם בא כוחה, נסתרה מעת שהוא חזר בו מהאמירה הלא נכונה בעקבות הערת ביהמ"ש.

נתונה למבקשים הרשות להתגונן.

נוכח שווי התובענה (אינה עולה על 75,000.00 ₪) תתברר התובענה בסדר דין מהיר, בפני
כב' הרשמת הבכירה, טלי מירום.

החלטה זו תועבר אל כב' הרשמת.

בהוצאות ההתדיינות עד כה, בסך 2,240.00 ₪ (כולל מע"מ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לפירעון בפועל –
תישא הזוכה בלא כל קשר להמשך ההתדיינות.

הזוכה תגיש על אתר בקשה להקטנת חוב בתיק ההוצל"פ השייך, בגין 4 השקים אשר בא כוחה הודה בסיכומיה, כי אכן נפרעו על ידה וזאת בהתאם ליום הערך שמיוצג ע"י מועד הפירעון בכל אחד מהשקים השייכים.
כל זאת יעשה בתוך 7 ימים, והעתק מן הבקשה יוגש לתיק בימ"ש זה, בהודעה מתאימה.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ט, 07 יולי 2019, בהעדר הצדדים.









תט בית משפט שלום 13130-03/19 רצון ליברמן בע"מ נ' ניקולאי מיכאילוב רחל מיכאילוב (פורסם ב-ֽ 07/07/2019)