פסקי דין על יהושוע קלדטה | פסקי דין על משה אברהם פירסט | פסקי דין על המרזב תל - אביב (1989) |
47941-07/17 סעש 09/07/2019
סעש 47941-07/17 יהושוע קלדטה נ' משה אברהם פירסט, המרזב תל - אביב (1989) בע"מ
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
סע"ש 47941-07-17
09 יולי 2019
לפני:
כב' הרשמת סימה קרמר
התובע
:
יהושוע קלדטה
-
הנתבעים
:
1
.
משה אברהם פירסט
2
.
המרזב תל - אביב (1989) בע"מ
החלטה
1.
לפניי בקשה לפטור את התובע מתשלום השלמת אגרה בסך 1,253 ₪ לאחר שתיקן את תביעתו כנגד הנתבעים בגין אי-ביצוע הפרשות לפנסיה ופיצויים במהלך תקופת העסקתו והוסיף תביעה לפיצוי בגין הפסדי קצבה לאחר שחלה בסרטן. (להלן: "הבקשה").
2.
ביסוד הבקשה הטענה בדבר חוסר יכולת כלכלית והתובע צירף דפי חשבון, אישורים רפואיים ותצהיר בתמיכה באמור בה. כמו כן, הוגשה הודעה משלימה ובה פירוט משלים אולם פרטים אלה לא נתמכו בתצהיר בשל כך שהוא שהה בבית חולים בזמן הגשת ההודעה ולא יכל להגיע למשרדי בא-כוחו.
3.
הנתבעים מתנגדים לבקשה ומפנים לכך שמדפי החשבון עולה, כי התובע מצוי ביתרת זכות ניכרת לאורך זמן. לשיטתם, בחינת המשיכות מצביעה על הפרשות לפיקדון נושא ריבית ולתובע דירה בבעלותו המניבה דמי שכירות חודשית. כמו כן, נטען על-ידם, כי התובע לא הוכיח ראשית ראיה כי יש סיכוי לתביעתו.
דיון והכרעה
4.
לאחר עיון בבקשה, בהודעה המשלימה, בכלל הנספחים אשר הוגשו על-ידי התובע וביתר המסמכים בתיק, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה להדחות, כפי שיפורט להלן.
5.
בקשה לפטור מאגרה נבחנת לאור ההוראות שנקבעו במסגרת תקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח – 2008 (להלן: "התקנות"). יאמר כבר עתה, כי עפ"י תקנה 3 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) התשכ"ט - 1969, פטור מאגרה ניתן למדינה, למוסד לביטוח לאומי, לאפוטרופוס הכללי או לבעל דין המיוצג ע"י עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי, בהליך שלגביו אושרה בקשתו לקבלת שרות משפטי מהטעם שידו אינה משגת לשאת בו (ר' תקנה 3 לתקנות). עם זאת, תקנה 12 קובעת:
"(א)
בעל
דין
הטוען
שאין
ביכולתו
לשלם
אגרה,
יצרף
לתובענה,
עם
הבאתה
לראשונה לבית
הדין,
בקשה
לפטור
מתשלום
אגרה
בגין
אותה
תובענה,
בצירוף
תצהיר
שיפרט בו
את
רכושו,
רכוש
בן
זוגו
ורכוש
הוריו
אם
הוא
סמוך
על
שולחנם,
ומקורות
הכנסתו בששת
החודשים
שקדמו
לתאריך
הבקשה;
הבקשה
והתצהיר
יהיו
לפי
הטופס
שבתוספת השניה.
(ב)
הוגשה
בקשה
לפטור
מתשלום
אגרה
וראה
בית
הדין
שאין
ביכולתו
של
המבקש לשלם
את
האגרה,
ונראה
לבית
הדין
שההליך
מגלה
עילה,
רשאי
בית
הדין
לפטור
את המבקש
מתשלום
האגרה,
כולה
או
חלקה;
בית
הדין
יתחשב
ביכולתו
האישית
של המבקש
בלבד,
בהסתמך
על
רכושו,
רכוש
בן
זוגו
ורכוש
הוריו
אם
הוא
סמוך
על
שולחנם בלבד.
(ג)
ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנת משנה (ב), תשמש החלטה או הכרזה כמפורט להלן, אם ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה:
(1) החלטה של בית דין או של בית משפט לפטור את המבקש מתשלום אגרה;
(2) הכרזה כי המבקש הוא חייב מוגבל באמצעים לפי סעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967;
(3) הכרזה כי החייב הוא פושט רגל לפי סעיף 42 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.
(ד)
קבלת גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה, בעת הגשת הבקשה לפטור מאגרה, תשמש ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנת משנה (ב).
"
6.
מעיון בחומר המונח בפני
י, לרבות במסמכים אשר הוצגו מטעם התובע יחד עם ההודעה המשלימה, נחה דעתי כי המבקש לא הצליח להרים את הנטל להוכיח, לפחות לכאורה, כי הינו חסר יכולת לשלם את האגרה המתחייבת בתיק.
מבלי להמעיט בקשיים הרפואיים בהם שרוי המבקש וההשלכות הפוטנציאליות לדבר על עתידו הכלכלי, משעה שדפי החשבון שהציג מגלים כי הוא מצוי ביתרת זכות ניכרת, לא ניתן לומר כי המקרה שלו נכנס לאותם מקרים של חוסר יכולת כלכלית המצדיקים מתן פטור מאגרה.
7.
משהתובע אינו עומד בדרישה להוכיח העדר יכולת כלכלית ברמה הנדרשת לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה, מתייתר הצורך לדון בשאלת סיכויי ההליך והבקשה נדחית.
8.
לפנים משורת הדין ועל מנת להקל עליו בשים לב למצבו הרפואי, רשאי התובע לשלם את האגרה בשלושה תשלומים שווים ורצופים בסך 417.60 ₪ כל אחד.
המזכירות תשלח לתובע שלושה שוברי תשלום בסכומים כאמור.
ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ט,
(
09 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
סעש בית דין אזורי לעבודה 47941-07/17 יהושוע קלדטה נ' משה אברהם פירסט, המרזב תל - אביב (1989) בע"מ (פורסם ב-ֽ 09/07/2019)