פסקי דין על פדל זערורה | פסקי דין על מעדניית תמר | פסקי דין על עו"ד פאדי ג'באלי | פסקי דין על חאתם מחמוד זערורה ואח' |

31385-01/17 א     13/07/2019




א 31385-01/17 פדל זערורה נ' מעדניית תמר בע"מ, עו"ד פאדי ג'באלי, חאתם מחמוד זערורה ואח'








בית משפט השלום בנצרת


ת"א 31385-01-17 זערורה נ' מעדניית תמר בע"מ
ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני




לפני כבוד השופט אלעד טל




התובע
:



פדל זערורה


נגד

הנתבעים
:
.1

מעדניית תמר בע"מ

.2

עו"ד פאדי ג'באלי

.3

חאתם מחמוד זערורה
.4

ג.ג. - פרח
אריזות בע"מ
.5

ג'ורג' איוב פרח
.6

עימאד ג'ורג' פרח
.7

עו"ד נביל עספור


החלטה



לפני בקשות של התובע ושל הנתבעים
4-6
בעניין הליכים מקדמיים. אדון בשתי הבקשות במצורף.

1.
בהחלטתי מיום 4.12.18, הוריתי לצדדים לסיים את ההליכים המקדמיים תוך 45 יום, כאשר במסגרת זו יעלו הצדדים את כל הטענות המקדמיות , ככל
שיש כאלה.

2.
ביום 2.4.19, בחלוף המועד שנקבע, הגיש התובע את הבקשה דנן לחייב את הנתבעים להשלים הליכים מקדמיים. לטענתו, פנה ביום 21.1.19 לב"כ הנתבעים בדרישה לגילוי מסמכים ולענות על שאלון, לאחר שהתובע הגיש ביום
27.3.18 תצהיר תשובות לשאלון, המציא את כל המסמכים שברשותו והשלים את ההליכים המקדמיים.

3.
הבקשה נידונה במסגרת הדיון שהתקיים ביום 8.4.19. בהחלטתי קבעתי, כי התובע אינו מקיים את החלטות ביהמ"ש. התובע לא קיצר את תצהירו בהתאם להחלטתי
בישיבה שהתקיימה בחודש 12/2018, והליך גילוי המסמכים לא התקיים לאור מצבו של התובע, שאינו מאפשר לקיים קשר בלתי אמצעי איתו אלא רק באמצעות מתווכים. הוריתי לנתבעים
להמציא לידי ב"כ התובע תוך 10 ימים, נוסח כתבי וס"ר אותם ימלא התובע וימציאם לצדדים תוך 20 יום. בנוסף, הוריתי כי תצהיר תשובות לשאלון יחתם
ע"י התובע ויומצא לצדדים תוך 30 יום. כן חייבתי את התובע להגיש תצהיר עדות ראשית מתוקן תוך 60 יום, כאשר אורכו לא יעלה על 10 עמודים, והוריתי לנתבעים להגיש תצהירים מטעמם תוך 60 יום מהגשת תצהירו המתוקן של התובע.

4.
ביום
16.5.19 הודיעו הנתבעים 4-6 כי המציאו לתובע, בהתאם להחלטת ביהמ"ש לעיל, מכתב דרישה בצירוף שני כתבי ויתור- כללי ווס"ר, לחתימתו. ואולם, הם טרם קיבלו את כתבי הוס"ר חתומים ע"י התובע. ועל כן ביקשו להורות לתובע להמציא את המסמכים החתומים תוך 7 ימים, שאם לא כן, תמחק תביעתו.

5.
ביום 19.5.19 הגיש ב"כ הנתבע 7 בקשה חוזרת למחיקת כתב התביעה, לאחר שהתובע לא חתם על כתבי הוס"ר.

6.
בתגובתו מיום 20.5.19 , טען ב''כ התובע כי בשל מצבו הבריאותי של התובע, הוא נאלץ להגיע לביתו, המרוחק ממשרדו, והדבר מהווה עבורו "טרדה והוצאות" וכי תכנן לעשות זאת "מיד כשיהיו בידי כל כתבי הויתור של כל הנתבעים" (ס'
4-5). בנוסף, כתב הויתור הכללי מתייחס למסמכים הנוגעים למועד שלאחר מתן צו הכינוס נגד התובע, ושאינם רלוונטיים להליך זה. וכי בדיון שהתקיים ביום 8.4.19 קיבל ביהמ"ש את טענות התובע כי הנטל לאיסוף מידע, בכלל זה מתיק הפש"ר מוטל על הנתבעים, ואולם איש מהם לא הגיש בקשה לתיק הפש"ר לאפשר לעיין במסמכים . לא זו אף זו, התובע פנה לב"כ הנתבעים בדרישה לגילוי מסמכים, מתן פרטים ותשובה לשאלון, ופנייתו לא נענתה.

7.
בתשובתם ביום
31.5.19, דחו הנתבעים 4-6 את טענות התובע. הם שבו על בקשתם למחיקת כתב התביעה. לחילופין, ביקשו להורות לתובע להמציא מענה מלא לכל דרישות הביניים שלהם.

8.
בתגובתו מיום 22.5.19, טען הנתבע 7 כי התובע ממשיך להפר את החלטות ביהמ"ש ושב וביקש להורות על מחיקת כתב התביעה. כך גם טען בתגובתו מיום
28.5.19.

9.
ביום
2.6.19 מסר התובע הודעה לביהמ"ש הכוללת תשובה לבקשות הנתבעים. התובע עידכן, כי מסר שלושה כתבי ויתור על סודיות רפואית לב"כ הנתבעים, וכן מסר שלושה כתבי ויתור על סודיות בנוסח מוגבל עד ליום 23.4.14, מועד
מתן צו הכינוס כנגד התובע. ככל שהנתבעים מעוניינים בחומר מתיק הפש"ר עליהם להגיש בקשה נפרדת לביהמ"ש של הפש"ר.

10.
ביום 10.6.19 מסרו
הנתבעים 1-3 את תשובתם לבקשת התובע. לטענתם, המדובר בבקשה שהוגשה בחוסר תו"ל מאחר והתובע לא קיים אחר חיוביו להשלמת ההליכים המקדמיים. הנתבעים
1-3 ביקשו להצטרף לבקשת הנתבעים 4-7.

11.
יצויין כי בתיק הוגשו מספר רב של בקשות ותגובותו חלקן בניגוד לתקנות, ללא קבלת רשות
ולאחר חלוף הפרק של תשובה ותגובה לתשובה.

דיון והכרעה
12.
לאחר שעיינתי בבקשות, בתגובות, בתשובות על צירופיהן, מצאתי לדחות את בקשת הנתבעים ולקבל את בקשתו של התובע, כמפורט להלן.

13.
המדובר בסאגה מתמשכת, ללא כל סיבה , של ההליכים המקדמיים שהשלמתם מהווה תנאי לתחילת המועד להגשת התצהירים.

14.
כאמור, התובע פנה לביהמ"ש בבקשה למתן צו להשלמת ההליכים המקדמיים, והעניין נדון במסגרת הדיון שהתקיים ביום 8.4.19. כאמור בהחלטתי, התרשמתי כי התובע התרשל בהשלמת ההליכים, ולכן הוריתי לו להמציא לנתבעים טפסי ויתור על סודיות רפואית וכללית וכן שאלון חתום ע"י התובע.

15.
התובע טען, כי
טופס הויתור על סודיות כללית שהועבר אליו ע"י הנתבעים מתייחס לחומר מהתקופה שלאחר מתן צו הכינוס כנגד התובע, תקופה שאינה רלוונטית לתביעה, ולכן העביר לנתבעים טופס הויתור על סודיות רפואית ושאלון בחתימת התובע וטופס ויתור על סודיות כללית מוגבל ליום מתן צו הכינוס כנגד התובע.

התרשמתי כי בכך מילא התובע אחר החלטת ביהמ"ש מיום 8.4.19.

לא מצאתי רלוונטיות בגילוי החומר הנוגע לתיק הפש"ר מהמועד שלאחר מתן צו הכינוס.

16.
מצאתי כי יש ממש מה בטענת הנתבעים, כי בהתאם להחלטתי מיום 4.12.18, היה על התובע להעלות את כל טענותיו המקדמיות תוך 45 ימים, ואולם אין ביכולתי להתעלם מהזמן
שארך בירור טענתם בעניין קבלת הוס"רים, מכך שהתובע כבר הגיש את תצהירו ומהזמן הרב שנותר עד ישיבת ההוכחות.
ולכן בנסיבות, לא יהיה זה צודק למנוע מהתובע לברר את תביעתו.



17.
על כן יחל פרק הזמן להגשת תצהירי הנתבעים ביום 10.7.19 ועליהם להגישם תוך 60 יום ממועד זה.
ניתנה היום, י' תמוז תשע"ט, 13 יולי 2019, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 31385-01/17 פדל זערורה נ' מעדניית תמר בע"מ, עו"ד פאדי ג'באלי, חאתם מחמוד זערורה ואח' (פורסם ב-ֽ 13/07/2019)