פסקי דין על אושרי דוד קריאף | פסקי דין על עיריית יבנה

62231-02/19 חעמ     28/07/2019




חעמ 62231-02/19 אושרי דוד קריאף נ' עיריית יבנה








בית משפט השלום ברחובות


חע"מ 62231-02-19 עיריית יבנה
נ' קריאף




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
אדנקו סבחת- חיימוביץ


המבקש

אושרי דוד קריאף



נגד

המשיבה
עיריית יבנה






החלטה


בפני
י בקשה לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו כנגד המבקש ביום 14.5.19, בהעדרו מכוח סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.

1.
כנגד המבקש הוגש כתב אישום ביום 25.2.19 בגין עישון ברציף תחנת אוטובוס ביום 4.12.18, עבירה לפי סעיף 1(א) לחוק למניעת עישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון, התשמ"ג -1983.
עסקינן בעבירה של ברירת קנס וכתב אישום הוגש לנוכח בקשת המבקש להישפט.

2.
ביום 14.5.19 הורשע ונגזר דינו של המבקש בהעדרו לאחר שזומן כדין לדיון, לא התייצב והוטל עליו קנס בסך 2,000 ₪ או 15 ימי מאסר בתמורתו.

3.
המבקש עתר לבטל את פסק הדין בשל היעדרות מטעמים רפואיים, אישיים וכלכליים. המבקש טען, כי אינו כשיר לעמוד לדין. בתמיכה לבקשה צורף תצהיר ואסופה של מסמכים רפואיים ובקשה למתן צו כינוס ולהכרזה כפושט רגל ללא מספר ההליך.

4.
ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה. המבקש קיבל זימון כדין ואף הודה בכך בבקשתו. המבקש לא כפר במיוחס לו. בנסיבות אלה לא יגרם לו כל עיוות דין מדחיית הבקשה. המבקש בתצהיר מטעמו התייחס לנסיבות חייו אך לא לנסיבות ביצוע העבירה, כך שלא הכחיש ביצועה. הנאשם צירף אסופת מסמכים שחלקם אינם עדכניים ואין בהם לתמוך באי התייצבותו לדיון. נסיבות חייו הקשות לא השתנו מהעת שבחר להישפט ועד עתה. הטענה שהמבקש "אינו כשיר לעמוד לדין" נטענה בעלמא ולא עולה מהמסמכים שצורפו לבקשה.

ב"כ המשיבה הסכימה להעמיד הקנס על שיעור הקנס בהודעת התשלום, 1,000 ₪, זאת בהתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם.

דיון והכרעה
5.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה שוכנעתי, כי דין הבקשה לביטול הכרעת הדין וגזר הדין להידחות. נוכח עמדת הצדדים אני נעתרת לבקשה לשנות מגזר הדין ולהקל בעונשו של הנאשם.

6.
המבקש לא הכחיש שעישן ברציף תחנת האוטובוס, ביום 4.12.18 בשעה 16:25 כמפורט בכתב האישום.

7.
אין מחלוקת, כי המבקש זומן כדין לדיון, לא התייצב אליו ולכן הורשע ונגזר דינו בהיעדרו. בנסיבות אלו לא נפל כל פגם בהליך עצמו. המבקש בבקשתו לביטול פסק הדין לא חלק על העובדות המצוינות בכתב האישום אלא גולל את נסיבות חייו הקשות שבגינן יש לטעמו לבטל את פסק הדין שניתן כנגדו.

8.
על בית המשפט, לבחון האם ישנה הצדקה לביטול פסק הדין מטעמים שאינם פגם בהליך עצמו, אלא באפשרות שטענותיו של המבקש לגופם עשויות להביא לשינוי התוצאה בתיק.

9.
הלכה היא, כי בקשה לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר, בטענה לעיוות דין, צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה (ראו רע"פ 2474/18 יואל גולדנברג נ' מדינת ישראל (26.7.18) וההפניות בפסקה 9).

10.
המבקש לא העלה כל טענות לגבי כתב האישום ולכן לא הצביע על כל הגנה מפניו. המבקש לא הצביע על עיוות דין שייגרם לו מאי ביטולו של פסק הדין. המסמכים הרפואיים שצורפו הינם משנת 2012 ואין בהם להעיד כהוא זה על אי כשירותו של הנאשם לעמוד לדין בעת הזו. משכך הבקשה לביטול הכרעת הדין וגזר הדין נדחית.

11.
המסמכים שצירף המבקש לבקשה מעידים על קושי כלכלי ויש לברך על עמדת ב"כ המאשימה שהסכימה לתיקון גזר הדין ולהקל בשיעור הקנס, כך שזה יעמוד על שיעור הקנס בהודעת התשלום, 1,000 ₪.

12.
נוכח האמור, אני מקבלת את העתירה להתחשב בשיעור הקנס ומשנה מגזר הדין באופן ששיעור הקנס יופחת.

אני גוזרת על הנאשם קנס בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מארס תמורתו. הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים ורצופים, החל מיום 1.9.19 והיתרה בכל 10 לחודש שלאחריו. לא ישולם תשלום במועדו, תעמוד יתרת הקנס לפירעון מידי.


המזכירות תעביר לצדדים.





ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ט, 28 יולי 2019, בהעדר הצדדים.










חעמ בית משפט שלום 62231-02/19 אושרי דוד קריאף נ' עיריית יבנה (פורסם ב-ֽ 28/07/2019)